Buenas, pues eso.. lo que sucede es que me prestaron dicha tarjeta para una competición y hasta que tenga que devolverla me gustaría poder emplearla al máximo de su capacidad.. capacidad que según dicen ha de ser mayor a la que tiene en mi pc (60/100fps).
Junto con la tarjeta no vinieron ningunos drivers ya que mi colega no los encontraba, entonces me dirigí a la web oficial de nVidia y me bajé los últimos detonators para la tarjeta. Al reiniciar el pc ya me reconocía el nuevo hardware, fuí a configurarlao (quitar la sincronización vertical, etc.), pero eso.. que en el cs me dá entre 60 y 100fps :s
Claramente no estoy notando para nada la diferencia entre mi antigua GeForce4 MX440 60MB a esta nueva 5600XT a 256.
He preguntado que si esto podria ser debido a que dicha gráfica requiere puerto AGP 8x pero así como lo pregunté, me contestaron que si mi placa lo tenia pues mejor.. pero sino, solo bajaria un poco el rendimiento, no mucho.
Tengo entendido que el "XT" en nVidia no es el mismo que en ATI, mientras que en ATI significa ser de una gama superior en nVidia significa ser de una gama inferior dentro del modelo, aparte de eso... mira el "Counter-strike bench" de aki en el foro (no el de graficas, el otro) y compara
Los valores de fps más altos que se conocen se dan con una GF2MX400, subiendo de gráfica el CS va más lento porque la gráfica al ser mas potente chupa más CPU y FSB que es de lo único que tira el HL...
4# eso no me cuadra.. con q CPU esta echo?
pq yo con una gforcemx 400 64 MB DDR, me salian 122 FPS en el bench del CS, y con la radeon 9800 XT saco 220 ....
yo tengo la misma targeta k el chabal y me pasa lo mismo!! en el cs va a patadas y tengo un 2.0hz placa qdai platiny x 512 ddr 333 y el puerto agp es a 8x k le paza a la targeta es una mierda¿? :s pos me costo barata 160 euros JoaS
