Guía para mantener la Tasa de Frames constante

Kalanya

no suelo ser lameculos pero este hombre se merece un monumento. Lo mejor de media-vida el H

ach3chin0

http://www.entechtaiwan.com/files/pstrip.exe

*No obstante te recomendaria q si rulas con ATI, te apañaras el RadClocker 1800d.

http://www.digital-joker.de/downloads/RadClocker.zip

Dame mas datos de tu VGA y en un momento te muestro como darle cera...

H

dicon

se puede dar cera a una Gforce4 TI 4200 128 8x con el powerstrip ? xd me interesa :D

ach3chin0

Si claro, pero prueba antes el nvHARDPAGE a ver q te parece...

H

dicon

H q es eso?XD

ach3chin0

http://download.guru3d.com/nvhardpage/

Echale 1 vistazo ;)

H

aNiBaRRo

Hola, después de leer esa pedazo de guía (en algunos tecnicismos me perdía, aunque no debiera XDDD) y hacer todo lo posible para conseguir una tasa de FPS constante, solo lo he conseguido poniendo fps_max a 30 :'(
Tb he leido post de Tamy en los que comenta como afectan en el counter cada tipo de tarjeta gráfica, procesador y optimización y limpieza del SO. Yo tenía todo muy bien optimizado, pero por si acaso formatee y sigo en las mismas. Tengo un Athlon XP 2200+, placa base aopen AK73 Pro(A), una Radeon 9600XT de 256MB (la de las memorias a 250Mhz) y 768MB de SDRAM a 133Mhz. Es evidente q los componentes no son de lo mejor, pero aún así consigo 3300 puntos en el 3Dmark2003 y que todos los juegos actuales que he probado me vayan como la seda con filtros y a resoluciones por encima de 1024...todos menos el counter y ese benchmark llamado "ParticleFury", que me da 30fps miserables. Éste benchamark con el mismo PC y una Geforce2 Ti me daba 26-27 fps y el counter son la Geforce2 Ti me iba bastante mejor que con la nueva tarjeta :/.
No tengo ni idea de porque puede ser esto, a ver si alguien con una 9600XT, q haya tenido este problema, lo ha logrado solucionar y me lo comenta.
Tengo todo recien instalado, DirectX, los drivers de ATI 3.10, etc... :'(

He aquí un foro con post muy claros sobre esto:
http://www.sapphiretech.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=513&whichpage=2

Vale que no hayan optimizado a penas el motor del HL, ¿pero es que hay alguna incompatibilidad con ATI? :S

chris23

anibarro, no, no hay ninguna incompatibilidad con las ATI, lo unico k pasa, esk estan diseñada de manera k tiran de procesador más k de vpu.
mas info:
http://www.media-vida.net/vertema.php?fid=3&tid=87107

aNiBaRRo

chris23, como decia en el post ya leí eso de tamy y estoy de acuerdo en que puede ser parte de lo que pasa. De todas formas por mucho que tire de procesador no es normal q en un 2200+ vaya asi. Luego está el tema de q en el "ParticleFury" no me pasa de 30fps, por eso ya estaba mosqueado...voy aver si encuentro mas benchmarks de opengl, a ver si es eso

ach3chin0

Esto es lo q siempre estamos comentando, con una configuracion adecuada, el CStrike puede tirar FENOMENAL 100FPS (en cualquier circunstancia del juego, humo incluido) con una maquina q no sea High Performance... [NForce II + 9600PRO] e incluso en maquinas mas sencillas puedes obtener resultados increibles ;)

Es todo "trastear" y los metodos estan TODOS descritos en la guia :)

Vamos hablando hermanos...

H

TaMy

Prueba en el CS a ponerte las variables ati_ (hay dos dale al tabulador despues de ati_ para verlas... seguramente las tngas a 1 y a 2, són no se que mierda de las ATI antiguas que hacen que las nuevas vaya asquerosamente mal y por defecto vienen activadas...
Poniendolas a 0 no deverias tener ningún problema...

Acuerdate de desactivar Truform que con el CS se nota si por casualidad has puesto Truform ON. xD

aNiBaRRo

asias pero ya habia puesto las dos a 0 y el trueform bien desactivao ^^ Estoy a la caza del problema, de momento he probado mil cosas y sin resultados :( Además de la guía de achechino punto por punto he probado a: formatear, hacer todas las optimizaciones posibles al S.O., todas las combinaciones de drivers viejos y nuevos del 4in1 y catalist, pruebas con todos los filtros, apis, resoluciones, profundidades de color y parámetros del AGP, memoria y demás en la bios, con directX 8 y 9, con comandos de todo tipo para optimizar el CS...y nada.
En parte peude q Tamy tengas razon en aquello q escribiste de que un procesador "normal", un 2000 por ejemplo y una tarjeta nueva no rinde a 100fps siempre en el CS, pero hay gente con procesadores peores y graficas buenas, por ejemplo una radeon 9600 normal q no bajan de 100 fps ni con humo. Total q con un 2200 y una radeon 9600XT tiene que ir bien y hasta que no lo consiga no paro xDD Ya os contaré si lo consigo...o no :S

TaMy

Prueba unos catalyst mas antiguos a ver si algo te arregla no se... :((((
Drivers de placa base o algo asi... AGP FastWrite a off, VPU activado o desactivado...
Prueba cosas en el modo Compatibilidad... No rules a 16bits, rula a 32 bits (en las ati no hay diferencia)...
No se, prueba cosas...

aNiBaRRo

ahi estoy a la faena de probar cosas ^^
Ahora mismo (todo lo q dices lo he probado ya :( ) solo me quedan por probar dos cosas en la bios que prefiero saber que son antes de tocarlas. Una, debajo de la latencia de la memoria en la bios pone una opcion que es:
MCC - Default
Y me da las opciones de 00,02,04,08,0C
y luego está otra opción q se llama:
P2C/C2P Concurrency - Enable
Q por lo visto solo se puede activar y desactivar.
Los bancos de memoria tienen las opciones de Normal y Turbo, si lo pongo en Turbo el windows o no me arranca o me arranca y se reinicia y pensaba q a lo mejor tocando el MCC ese hago q sea estable...o que soporte el "turbo" depende de si la memoria es buena o mala?

ach3chin0

*P2C-C2P Concurrency: Enabled
IO siempre lo activo, date cuenta q hace referencia a transacciones PCI-CPU ; CPU-PCI y q estas puedan ocurrir CONCURRENTEMENTE.

*MCC : Default
Muy posiblemente haga referencia al Manufactures Compatibility Committee , en relacion con los comandos de I/O del BUS IDE.

Evidentemente esos 2 parametros:
Normal
Turbo

Estan en relacion con la calidad de tu memoria y hacen alusion a tiempos de acceso y penalizaciones. Si NO te rula en Turbo, no te quedan mas narices q trabajar con Normal.

Vamos hablando ;)

H

n40k1

Buenas a todos, he de decir que después de haber leido las 30 y tantas páginas del post me ha costado sangre y sudor volver a cerrar la boca y recogerme la baba. Estais hechos unos campeones. Diox mio...

Y bueno, he de decir que tengo una dudilla y no querría parecer muy gili, te todos modos lo comento: Me estoy haciendo la picha un lio porque la frecuencia y el voltage lo puedo cambiar en la placa (físicamente) y en la Bios, pero no se como he de combinar las dos formas de hacerlo, porque cada vez que cambio la Bios tengo que hacer un Clear CMOS, y cada vez que lo cambio el la placa..., pues no pasa nada incluso poniendolo a cifras que supuestamente son peligrosas... Entonces, bueno, no es más que eso... He de reconocer que tengo una placa rara y un micro chorra (1600) pero joer...

Muchas gracias!

Stim

Bien llegue hace poco a este foro gracias a un amigo y, la verdad, leyendo la guia y algunas anecdotas me he quedad totalmente impresionado acerca de la capacidad que tienes H. La verdad, con gente como tu, toda la comunidad evoluciona de una manera optima y adecuada gracias a tu ayuda. Gracias por todas las cosas que pones para ayudarnos.
Bien, me llamo Ale, aunque me conocen como Stim. Soy de Màlaga y me gustaria adentrarme plentamente en todo este mundillo y claramente optimizar mi pc al màximo. Para ello voy a necesitar que me eches una mano (o un brazo mejor :P) si no te importa claro esta.
Saludos

DeVoN

Yo tengo un +2200 -_- y una radeon 9600XT -_- y me va a 100 FPS constantes :-/ Tengo una placa madre: Asus A7N8X Deluxe nForce , uhm y me tira todo muy bien, y tengo la cpu overclock@2600 No se, no he configurado nada de nada, lo tipico, resolucion, frecuencia del monitor y poco mas :S

aNiBaRRo

Devon...a lo mejor es pedir mucho, pero podrías quitarle el overclock, dejarlo como un 2200+ normal, pasarle el 3DMark 2003 con los parámetros por defecto y darme el resultado :D asiasssss

pedro90

creeis q conseguiria una "mejora" de fps con trasteando esto con una grafica ati rage pro turbo agp 2x? ( solo juego a 1.5, me da 35 fps NO constantes a MINIMA resolucion, creo q es 300x400 en software :S

aNiBaRRo

pedro siento decirte que nanai...esa misma tarjeta teniamos en una residencia de estudiantes q estuve y no habia manera, sólo se podía hacer funcionar en modo software o en direct3D, pero en direct3D iba aun más lento y además no se veían las texturas :( Lu único q te queda es instalar los hifps models o, para mi la mejor opcion, comprarte una aceleradora de lo mas barato que haya, tienes TNT2 por 30 euros y te irá bastante bien la 1.5 :)

ArcheR

Por 30€ tienes la GF2 MX400 que es bastante mejor que la TNT2.

n40k1

Tampoco es cuestion de tirar por lo mas bajo, al menos comprate una GeForce 4 MX 440 por 45€... E incluso una GeForce FX 5200 por 80€...

ArcheR

#623, con el PC que tiene una GF2MX400 le va a rendir lo mismo que una GF4 MX o que una 5200, sin embargo se habrá gastado menos dinero.

ach3chin0

Intentad apañaros GF4 ti4200 antes de rular con las FX q antes citabais :)

H

B

Tu sabes como cambiarle los FSB con una placa base gyga byte ? es ke esta placa es muy diferentes a las demas y no encuentro nada en la bios de lo ke pones en tu guia. Thx

PreT

Tengo una duda "existecial" ;)
Tengo el siguiente pc:

AMD Athlon™ XP 2600+, 2079MHz, 256KB
Gigabyte GA-7N400 Pro2 (nForce2, AGP8x)
512 MB DDR 400mhz
NVIDIA GeForce FX 5600 256DRR

Y el caso es que no tengo 100fps constantes, en casos extremos (que a mi entender deberia tenerlos).
Queria que me dieras algunos consejillos como que detonators utilizar con esta grafica (creo q los ultimos serian los mas apropiados pues es una de las ultimas graficas de NVIDIA), etc...

He desactivado sinc.vertical, etc... lo que no he hecho ha sido lo de la BIOS, que en breve me pondre...

Con esta maquina que resultados deberia obtener en los bench mas o menos?

Gracias de antemano.

H el puto amo.

B

yo tengo la misma tarjeta ke tu y tengo solo 180 fps constasten

mig21

Hola a todos, se que este problema no es de este asunto, pero es que en el abierto no me contesta nadie y se esta perdiendo el post. Achechino, tu que sabes un monton... a ver si se te ocurre algo.

copy-paste

Hola a todos, tengo una maquina con una placa Chipset M1631 (o M1533) de ALi bajo un Windows XP SP1 parcheado con los parches RCP y criticos de explorer y outlookspress.

El problema es que con los driver por defecto del WXP no me pilla el UDMA 66; la placa soporta UDMA 33/66 (mode 2 y 4) y el disco duro tb (ATA 100). pero aun asi se me queda en mode PIO y no hay manera de cambiarlo por mucho que cambi la deteccion en las propiedades del controlador IDE. Al arrancar me reconoce el HD a UDMA mode 4 pero cuando llega XP solo PIO (se nota muchiisimo la bajada de rendimiento). La maquina como curiosidad tiene una memoria de 128mb de las que comparte 8 con la grafica (incorporada) pero para mi que esto es aparte.

He probado a instalar los dirvers 2.05 de Ali para el chiset 1533 (el readmi txt figura que hay un ide miniport driver que solo hay que instalar en caso de problemas) y tampoco funciona. Te insala una pequeña aplicacion que parece que es para pasar el disco a UDMA pero esta bloqueado en PIO tambien. (el programita se llama setdma).

El caso es que no consgo que me pille el UDMA 33 y por mas que busco por inet no encuentro nada concluyente......

¿Me podeis ayudar por favor?

mig21

En el equipo actual, segun comentaste en el manual le puse la controladora RAID. Tengo un disco con capacidad UDMA6 y sin embargo el AIDA me lo marca en UDMA 5 con capacidad para 6, pero en UDMA 5 ¿es normal?. Es decir ¿no deberia marcar AIDA32 que va a UDMA6....?¿o es que la controladora RAID influye es algo?

Usuarios habituales

  • ach3chin0
  • s0f
  • oFF-sIDE
  • mig21
  • g0lEm
  • Murdah
  • kas