Noticias 28-1-04

TaMy

No son muchas desde ayer a hoy, pero hay alguna interesante. Y alguna que ayer ya se comentaba en el foro de gráficas como las especificaciones del NV40

<B>Especificaciones de la nueva NV40</B>
La llamada ATI killer ya tiene especificaciones y promete y mucho, aquí están:
<I>- Produced using 0.13 micron technology at TSMC or IBM;

  • Employs 175 million of transistors;
  • Core-clock: 500 to 600MHz;
  • DDR, GDDR2, GDDR3 memory controller;
  • 8 rendering pipelines with 2 TMUs per each and ability to work in 16 Z/Stencil per clock mode;
  • Pixel and Vertex Shaders 3.0;
  • DirectX 9.0 and OpenGL support;
  • Improved FSAA patterns;
  • Improved anisotropic filtering patterns, added 16x anisotropic filtering mode;
  • AGP 8x;</I>
    http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20040127195950.html

<B>IBM Power PC G5</B>
Desde Xbit-Labs nos ponen al día sobre el G5, y nos lo explican todo lo que no sepamos ya de el. Sin duda otra forma muy diferente de tener PC, pero no por eso peor. Sin duda lectura recomendable para todo aquel interesado en el mundo de los MAC.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/powerpc-g5.html

<B>ATI ha vendido más gráficas que Nvidia este último año. La Revolución ha comenzado</B>
El mercado de las gráficas donde manda actualmente INTEL gracias a las integradas. Nvidia siempre había estado colocada como la segunda en este mercado mandando sobre todas las demás. El anterior año, ATI le ha pasado la Mano por delante y ha vendido más tarjetas que Nvidia, e incluso Intel ha perdido un 3% de ventas respecto al Anterior. Colocándose el Ranking como: Intel, Ati, Nvidia… Sin duda una muestra más de lo seria que se están poniendo las cosas para Nvidia desde el resurgimiento de Ati.
http://www.theinquirer.net/?article=13856

<B>El nuevo AMD Athlon 64 3400+ CG y su mejora respecto a las memorias</B>
Uno de los grandes problemas del AMD64 (que no tiene el AMD FX) es la compatibilidad y aprovechamiento de las memorias. El AMD Athlon 64 3400+ CG promete solucionar estos problemas y ofrecer un timming real de 2T para las memorias al cual no tenían acceso los AMD64 actuales. Aparte de más compatibilidad.
http://www.theinquirer.net/?article=13844

<B>Desde inquierer nos informan el paso atrás de Intel con su Prescott</B>
De nuevo Inquierer (a la cual parece que no le cae bien intel :P), repite de nuevo con un test propio el problema de rendimiento de los Prescott, Primero con una comparación entre un Prescott 3.2 y un Northwood 3.2 y luego con un comentario bastante duro sobre el tema. Más info: En el link.
http://www.theinquirer.net/?article=13851
Bench: http://www.theinquirer.net/?article=13847

<B>Desde DansData nos dice que es imposible encontrar una TV de alta calidad a un precio decente</B>
Dan ha intentado encontrar una televisión donde pueda verse bien un ordenador a precio razonable. Sus conclusiones? Directamente IMPOSIBLE. Leerlo, está bastante bien el articulo:
http://www.dansdata.com/gz029.htm

<B>Nueva vulnerabilidad en Windows XP Home y Pro</B>
Con el nombre de “La carpeta malévola” se llama a este agujero de seguridad. Más info aquí:
http://www.theinquirer.net/?article=13830

<B>Abit y Nvidia confirman que han hecho las paces</B>
Abit y Nvidia han hecho las paces, almenos eso nos aseguran desde inquirer. Pero el tema está más enfocado al Mobo con Nforce3, que no al tema gráficas.
http://www.theinquirer.net/?article=13835

<B>Más sobre 3dMark03 (FutureMark) y Nvidia</B>
Es por todos sabido que Futuremark no acepta la serie de drivers 53.03 de Forceware y que tiene sus reservas con los aprobados 52.16. Desde legitreviews nos informan sobre todo esto y mucho más. Lectura muy recomendable.
http://www.legitreviews.com/Reviews/editorial12604_1.shtml

<B>Video sobre el SLK-948U</B>
Queréis ver y oír sobre esta Bestia de ThermalRight? No os perdáis este vídeo de 3dgameman.
http://www.3dgameman.com/vr/thermalright/slk_948u_heatsink/video_review.html

<B>Apple Ipod 3G</B>
Se que no es HardWare propiamente dicho, pero dado a que es el mejor reproductor mp3 portátil el Ipod de Apple he decidido ponerlo en la lista. Darle un vistazo.
http://www.ripnet-uk.com/reviews/audio/ipod/index.shtml

<I>Por Alex:</I>
<B>ATi tiene mayor cuota de mercado que nVidia</B>
Si se veia venir, les andan danto en todas partes, desde el segmento alto de gama hasta el bajo. Y encima también les dan con la XBox 2...
http://uk.news.moneycentral.msn.com/ticker/article.asp?Symbol=US:NVDA&Feed=RTR&Date=20040127&ID=3325005

<B>Review de la Volari V8 Duo 256mb</B>
Sin comentarios...
http://www.driverheaven.net/reviews/Volari/

J0d3r

estaba esperando este post ace un ratillo :P

Nm

a ver si la aparicion de estas nuevas graficas repercute en el precio de las demas ^^

Spybreak

Bien por la noticia del G5. Ahora me leere el articulo a ver que mas me cuentan de mi amado XD

El review del iPod esta algo mal hecho. Teniendo en cuenta que el modelo de 10gb ya no se vende y ha sido reemplazado por el de 15gb. Algo lentos los de RipNet.

aLeX

ATi tiene mayor cuota de mercado que nVidia
Si se veia venir, les andan danto en todas partes, desde el segmento alto de gama hasta el bajo. Y encima también les dan con la XBox 2...
http://uk.news.moneycentral.msn.com/ticker/article.asp?Symbol=US:NVDA&Feed=RTR&Date=20040127&ID=3325005

Review de la Volari V8 Duo 256mb
Sin comentarios...
http://www.driverheaven.net/reviews/Volari/

TaMy

Me he estado mirando la new esta más de cerca:
http://www.legitreviews.com/Reviews/editorial12604_1.shtml

La de Futuremark, y Nvidia. Y es flipante el tema... a ver os hago 4 rasgos para que os imagenies.

Todo empezo en los 44.03 que mejoraban el rendimiento de las GeForce fX en el 3DMark03 sin ninguna razón aparente (básicamente solo pintar lo que se ve aprovechando que siempre se ve lo mismo, etc...etc...) Bueno Futuremark saco su Path 330 que lo suplia... Pensad que estos drivers según si la aplicación se llamaba 3dmark03.exe o pepitodelospalotes.exe dava resultados bastantes diferentes.
Entonces Nvidia saco su mejor revisión de Drivers la 52.16, Donde aparte de renovar el sistema de detección para que no fuera solo por el nombre ¬¬ fuera por el programa en si. Aparte Nvidia incluyo el su famoso "COMPILADOR" que baja las precisión de las Shaders de 24bits mínimo (para NV 32bits) a 16bits, lo cual parece que todo el mundo permite sin decir nada sobre el tema, aparte de reordenador las Shaders para que en lugar de 30 shaders siempre haga los 3 tipos de Shaders que más rápido sabe hacer las FX, emulando los otros 27 (almenos los que puede, que no son los 27, vease ShaderMark).

Bien pues aparte del compilador, en los 52.16 salieron unas optimizaciones específicas para el Bench tambien haciendo que lo que no se viera no se pintara solo para que subiera el resultado irrealmente. Las cuales FutureMark avolió con su Parche 340 almenos las Avolió de los resultados que afectan a la puntuación final (osease los Test 2 y 3 ya que el 4 no llevaba dichas optimizaciones). Dejando asi la optimización específica del Pixel Shader 2.0 y Vertex Shader 2.0 a la buenaventura. Avisando aun asi pese a poner que en los drivers correctos para usar el 3DMark03 340 según el EULA són los 52.16, para comparar Vertex Shader2.0 y Pixel Shader 2.0 no se puede comparar entre Nvidia y las demás marcas... Dejando solo asi cambiada entre la 330 y la 340 la puntuación final...

Asimismo NVIDIA semanas despues del 340, saca su nueva revisión la 53.03 de lso ForceWare. La cual reactiva sus cheats en el 3dmark03, entonces QUE TIENE Que hacer futuremark? ya está un poco hasta los cojones. Claramente en el EULA del 3DMark03, pone que para publicar sus resultados (via Web, via Escrito, prensa, etc...) hay unas cosas que deven cumplirse:
1-. Utilizar la última revisión 340.
2-. Si quieres publicar, compra el programa, la demo no sirve XD.
3-. Utilizar los drivers que ponen como "validos".

De esta forma advierte a todo aquel que publique algo con un driver no "aprobado", pues que está incumpliendo el EULA (y eso no es muy bueno).

Bueno pues opiniones al respecto?

Pensad que no es el compilador que ellos hablan (de lo que se queja Nvidia) ya que Futuremark no lo desactiva), la forma de comprobarlo es ver como en la 5600 Ultra el resultado es el mismo tanto en la revisión 52.16 como en la 53.03 ya que el compilador SIGUE ESTANDO, lo que no está son las optimizaciones específicas para 3DMark03 aprovechando que es siempre idéntica la imagen generada. Estas solo se aplican a los chips más bueno o nuevos (ejemplo 5900 Ultra) donde la puntuacion YA NO ES LA MISMA...) contando que el compilador es algo comun a todas las FX y ni en la 5200 ni en la 5600 varia un ápice el resultado contamos que no es el compilador en el que se resguarda Nvidia para afrontar las acusaciones.

Que os parecenlas políticas de ambas empresas? Nvidia y Futuremark?

ES-ElCiD

eso en el mundo economico no seria como "falsedad de documentos"?

es q parece muy fuerte q una empresa manipule sus drivers para INFLAR los resutaldos de un bench, como poco me parece inmoral, si no delictivo...

TaMy

No tiene mucho que ver... Nvidia esta resguardada con el tema de "Es mi Scatergoris y me lo llevo", osease es su gráfica y sus drivers que son totalmente competencia suya... Con lo que es totalmente legal que hagan lo que queiran... Y Futuremark es legal que exija el uso de ciertos drivers para ojo "publicar" que no tiene nada qeu ver con ejecutar... resultados de su test.

La cosa está en que ambos hacen lo que quieren... y Futuremark esta pillado de manos, ya que lo único que le queda hacer es que su Bench solo funcione con drivers aprovados, la cual cosa quiere evitar devido a la gran cantidad de usuarios que lo hacen funcionar sin nisiquiera enterarse de que drivers está utilizando en este momento.

DaCo

Vas a estar abriendo un post cada dia??? no te seria mas facil continuar las noticias de cada dia en el mismo post???

TaMy

Creo que sale más acuenta abrir uno nuevo diariamente ya que noticias diferentes = comentarios diferentes. Igualmente pienso que mientras un moderador no me heche bronca por abrir un post nuevo diario (q creo que no es mucho) pues seguiré haciendolo, aparte si es molesto o algo pues nada a leer las news a noticias3d o asin XD

Mendiola

Yo prefiero que lo sigas haciendo como hasta ahora, ya que si se hace de la otra manera sería molesto comprobar en que página del tema se encuentra la noticia del día que queremos.

Además en el buscador si ponemos la fecha de la noticia pues se encuentra antes.

Usuarios habituales

  • Mendiola
  • TaMy
  • DaCo
  • ES-ElCiD
  • Spybreak
  • Nm
  • J0d3r