#180 La tienes al máximo entonces, por cierto, te sale a ti también "drivers not approved"? a qué se debe eso? Tengo la última versión del catalyst si no me equivoco
#181 Si son beta te sale eso , puedo llegar a 1200/1600 pero salen artifacts etc. En 1100/1500 Lo veo mas estable para jugar y 1175/1575 es mi tope para hacer algun bench.
#190 Si bueno, pero ganador ganador, en cuanto a rendimiento que para eso creo que ponemos las capturas, es darudde jaja Ojo, claro está que el rendimiento de LLoska es increible también y por menos dinero como tu bien dices, pero ganador ganador es darudde.
Edit: Hasta que se le de por postear a kcuestag xDDD
Tenéis razón en parte.
Estuve sopesando las ultimas Ti de NVIDIA, pero si que es verdad, que busque lo mas económico / rendimiento en tema gráfico.
Aquí el truco, está en LA FUENTE:
Buenas a tod@s!
Aquí dejo una screen con un poco de OC en las gráficas.
http://i.imgur.com/AR79D6k.png
Saludos!
PD: Saludos Lloskka 
se donde trabajas muahaha ya te iré hacer una visita jajaja
#194 Como tiran esas gtx cabroncete
#196 Le has hecho oc a al proce ?
#198 Pues si le metes un oc seguro que estiras algo mas xD
#195 Buenas, esto es lo máximo que e podido sacar por ahora sin tocar voltajes:
http://i.imgur.com/aRmorLs.png
Me he levantado la leche de pronto hoy y ya no se que hacer, me aburro, voy a actualizar de nuevo tu post jaja
PD: Pedazo resultado jaja
Menudas bestias pardas que tenéis algunos por aquí.. estoy ansioso por ver el de kcuestag en estado puro! xDD
#200 x290 y luego el oc a 4,8. Algo muy bestia. xD
http://www.3dmark.com/fs/1461054
Ahí va la mía... ¿es normal que esté tan baja?
#202 He visto resultados mejores con peor gpu, es cosa de procesador o fuente?
#203 Sí, lo tengo OC a 4,2 ghz. He estado comparando la carga y se ponen al 100% las dos, por eso me extraña... puede ser otra cosa?
#201 Parace que te esta haciendo cuello de botella el procesador , con esa gpu te deberia sacar unos 7000 puntos aprox. Estoy viendo en 3dmark que tienes el proce a 4.2 o estoy yo equivocado ? http://www.3dmark.com/fs/1461054
#201 Cuello de botella vamos , que yo con mi 7950 e i7 saco 7800 puntos y ademas si entras en results en la pagina de 3dmark y pones tu cpu + gpu veras que hay puntuaciones parecidas a las tuyas incluso mas bajas .
#203 no es que le haga cuello de botella, es que la puntuación del procesador por sí misma cuenta para el resultado final. La gpu puede estar al 100% eh, hay test solo de fisicas de cpu sin usar gpu.
Siempre te aventuras a soltar juicios sin realmente pensar lo que puede estar pasando.
#201 lo que pasa es lo que digo, en el test de CPU (solo cpu) no rinde ni por asomo como el i7, entonces al hacer la ponderación en la puntuación, por mucho que saque la gpu no va a llegar a tanto, eso no quiere decir que la GPU no trabaje bien con juegos. Son test sintéticos de todos modos.
#204 
. Bueno revisando el graphics score de nuestro compañero el cual es de 7759 me he dado cuenta que el mio por ejemplo es de 8690 siendo la mia una 7950 y el de una 280x con un 2500k de unos 9145 . Asi que dime tu donde se han ido esos casi 1400 puntos de uno al otro . Nose explicamelo tu ...
NVIDIA GeForce GTX 570
Intel Core i5-2500K Processor
8gb 1600 g skill
ssd 120gb m4
que tal son estos resultados para mi pc?
#205 no sabes leer?
Hay test en el 3d mark que sólo miden la CPU sin hacer uso de la GPU, eso es un resultado que se pondera con el de la GPU. Si una CPU da menos puntos que otra no quiere decir que haga cuello de botella a la gráfica, simplemente que una CPU es menos potente, fin.
Ese procesador a 4,2 no hace de cuello de botella a una 280x te pongas como te pongas.
Ejemplo: http://www.3dmark.com/fs/1461051
Cuello de botella!!!1111oneoneone
