Anunciada la nueva expansión para Hearthstone: Goblins vs Gnomes

Lluvia4D #1021 Nov '14

mis primeros 200 polvos van para

hasta que la gente se vaya haciendo con cartas nuevas y dejen los decks pre GVG entorno al undertaker

1 1 respuesta

crixmaster #1022 Nov '14

#1021 Y tanto jaja

neoKabbul #1023 Nov '14 Gafe

Estas tres últimas cartas me parecen brutas

ivi14 #1024 Nov '14

Quien es el hijo de puta en blizzard que da las 2 mejores cartas de lo que hemos visto a hunter?

1 respuesta

Soumynon #1025 Nov '14

#1024 "HAHAHAHAHAHAHA!" <--

1

RiVeRwInD #1026 Nov '14

#1018 Es que no significan lo mismo.

"Each enemy deathrattle minion" -> Hace referencia a "uno por cada", es acumulativo. Creo que sería una falta de ortografía por no incluir la 'S del genitivo sajón.
"all minions with deathrattle" -> Aqui hace referencia a TODOS, lo hace una única vez y es directo no acumulativo.

Vamos, que uno hace referencia al minion y el otro al efecto del deathrattle.

2 respuestas

chiptune #1027 Nov '14

#1026 Sí pero podrían haber puesto tanto "Each enemy minion with deathrattle" como "all deathrattle minions", es totalmente intercambiable.

1 respuesta

Fowl_Vortex #1028 Nov '14 Gran Hermano

2

RiVeRwInD #1029 Nov '14

#1027 Se puede cambiar "all deathrattle minions" por "all minions with deathrattle", pero no al reves. Al incluir each no puedes usar el all.

sanan12 #1030 Nov '14

#1026 Dices que each significa "cada uno" y que all significa "todos". Que has descubierto América vamos.

RiVeRwInD #1031 Nov '14

#1026 Únicamente explico porque es correcto que lo hayan escrito de esa forma. No estoy dando clases de inglés ni es mi intención si así te lo has tomado.

2 respuestas

chiptune #1032 Nov '14

#1031 Se que está bien escrito, pero lo que quiero decir es que estaría bien darle uniformidad a los textos y describir las cosas siempre de la misma forma. En magic por ejemplo cuidan ese aspecto mucho más.

1 respuesta

Shock #1033 Nov '14

Entre la nueva épica del Hunter y esa, bienvenido Hunter control.

sanan12 #1034 Nov '14

#1031 No has explicado nada, te has limitado a decir lo que significa each y all. #1032 Si escibes lo mismo de 2 formas diferentes no esta bien escrito, o una o la otra pero no puedes (debes) usar 2 textos distintos para un mismo significado.

bonus track: Lo del 50% de atacar al que no es ya es descripción pro over 9000.

DokSleepless #1035 Nov '14

Anti-hunters Kreygasm.

N

Novalis #1036 Nov '14

Se os ocurren Últimos Alientos de Hunter/Neutrales que no hagan que esta carta (la de Hunter) me obligue a leer: "2, si tienes un minion con Último Aliento, obtén un efecto que vale dos manás o menos".

Porque para que merezca la pena, viendo la colección actual, necesitas en mesa un Highmane, Cairne o Sylvanas o acumular muchos minions, muy situacional. Igualmente me gusta, pero no la veo ROTA, es que todo está roto aquí xD A ver cómo sigue la nueva colección, por ahora yo no la jugaría.

1

B

[Borrado] #1037 Nov '14

Supongo, y digo supongo, porque Blizzard parece que le ha cogido cariño al Hunter, que la carta de Hunter activa los Deathrattle Y LOS ELIMINA de la carta.

Vamos, si no pasa eso, es sencillamente la carta más OP del juego. Comparada con la de Shaman de Naxxramas sencillamente no tiene color: mismo efecto, mismo coste, pero el de Hunter para todos sus minions? dafuq?

ruonory #1038 Nov '14

Yo no veo en ningún lado que diga que los elimina.

1 respuesta

B

[Borrado] #1039 Nov '14

Y

1 1 respuesta

Kassie #1040 Nov '14 Cofrade

no los elimina en el blog lo explican

1 respuesta

B

[Borrado] #1041 Nov '14

#1038 dice que los activa, si los activa digo yo que desaparecerán. Ya te digo, que lo digo basándome en que si no es EXACTAMENTE igual que la de Shaman pero en área! Es super absurdo.

Es como si le dan al Hunter una carta de 2 mana que destruya todos los minions con 3 o menos ataque. Un shadow word:pain en area.

#1040 pues si es asi me parece absurdo que haya una carta que hace AOE Efecto X y otra que hace Efecto X por exactamente el mismo coste.

1 respuesta

N

Novalis #1042 Nov '14

#1039 Cierto, con el huevo si que merecería la pena, sería por 2 pon un 4/4 SI YA TIENES EL HUEVO EN MESA. Está algo forzadete

ruonory #1043 Nov '14

#1041 Yo me baso en que no lo pone y en la experiencia en magic, donde la mejor manera de entender una carta es ceñirse a lo que dice textualmente, pero claro, eso no quita que puedas tener razón, estos de Blizzard escriben algunas cartas con el culo.

B

[Borrado] #1044 Nov '14

Reddit: This is the exact buff that Undertaker Hunter needed to become viable

xDDDD

PD: hubo un tio hace 16 dias que lo clavo:
http://www.reddit.com/r/hearthstone/comments/2lyoxl/hunter_card_idea_feign_death_activate_a_friendly/

1 respuesta

Lluvia4D #1045 Nov '14

Whoah.. So Blizzard steals ideas from reddit now?

The prophet.

are you a wizard

1 1 respuesta

Aegar #1046 Nov '14 Cofrade

#1044 #1045 No sería nada extraño que sea alguien de dentro de Blizzard cogiendo ideas de la gente de Reddit.

1 respuesta

B

[Borrado] #1047 Nov '14

#1046 lo que me llama la atención es que el post es de hace solamente 16 días, y uno pensaría que las cartas ya estaban hechas antes de eso. Puede haber sido casualidad, Feign Death es una spell típica del WoW, y tiene sentido que esté relacionado con Deathrattle.

PD: ya van 60 cartas, la mitad de las disponibles en la expansión

N

Novalis #1048 Nov '14

Esa carta la diseñaron cuando estaban haciendo Naxxramas con menos coste o más efectos, la descartaron y ahora la sacan en versión arreglada. Sé que no se puede comprobar, pero yo apostaría un ban de un mes y todo.