Arruinan el Kickstarter de Dimension Drive

#97, Venía a decir eso.

Yo conseguí sacar un crowdfunding de 25k para una película, y os aseguro a todos que sin ese dinero era absolutamente imposible sacar la película adelante. Sólo los contratos de la SS para no ir a la cárcel si hay un accidente, los impuestos y el DCP (El "rollo de película digital" para poner la peli en los cines) suponen ese dinero.

El mundo de los videojuegos está maldito, y casi tocado y hundido porque unos cuantos sinvergüenzas se han aprovechado de este sistema de financiación (¡Que no lo olvidemos, es de lo que se trata!) por prometer y prometer. Y el que promete, promete hasta que te la mete. Y después de lo metido nada de lo prometido. (Y el juego sin acabar, claro)

¿Pero sabéis que?. Eso es exactamente lo que pasa cuando se busca financiación tradicional: Nadie te asegura que el producto vaya a comercializarse y uno recupere la inversión. Los videojuegos se cancelan a mitad de desarrollo, las películas que no se llegan a grabar, a montar o a estrenar...
No hay que ver Kickstarter como una tienda, sino como una empresa que busca microfinanciación.
Cuando tu aportas a un proyecto, no lo estás comprando, lo estás financiando, con todos los riesgos que eso supone.

Entiendo que cuando eres un chaval todo son soluciones y no hay ningun inconveniente, pero incluso sacando adelante un soft, incluso sin pagar a los desarrolladores, hay que pagar a la editora que lo saca en según que dispositivos, hay que pagar según que royalties a quienes te prestan su tecnología, hay que hacer una mínima inversión en publicidad (¡Lo viralizo! No vale, las cosas no se viralizan solas) y hay que pagar impuestos y más impuestos, que para el que no lo sepa se pagan en su mayoría por adelantado.

#103

En realidad no, los backers hacen una precompra porque sólo se les oferta una pre-compra, cosa que visto lo visto es de idiotas hacer y la única opción justa con ambas partes sería un kickstarter donde buscar financiación real, con lo que ello conlleva de dar cuentas de lo que haces con el dinero a los inversores y repartir los beneficios, pero claro eso implica que el developer ya tiene responsabilidades y no mola tanto eh? Se ha jodido, aquí la gente quiere crowdfunding sin riesgo xD

El sistema es un win win para el developer y un win lose para el backer. Pones dinero y te prometen que tal vez, algún día tengas el juego que dijeron que harían, el cual en la mayoría de los casos se queda en algo mediocre, en otros tantos desaparecen con la pasta y otros pocos, salen bien.

Kickstarter a día de hoy es una plataforma anticonsumidores brutal y sus prácticas y guías éticas no valen ni para limpiarse el culo ya que no hay forma de imponerlas y perseguir penalmente a quien no cumple el "contrato".

Yo suelo decir que kickstarter y los indies han salvado el videojuego, pero entiendo que un gran porcentaje de los consumidores sólo eche pestes del sistema y con razón.

Respecto a la noticia, no es un backer que se ha retirado por joder y tal y como se lee, es como dicen por ahí, apostaría antes a que han sido ellos mismos poniendo lo que faltaba para conseguir el kickstarter y les han pillado a que alguien ha troleado la campaña.

#104 Yo creo que eso de buscar financiacion, mas que crowfunding deberia llamarse crowdpublishing, no?

Pero claro, la infrastructura que permitira tal cosa seria muchisimo mas compleja que la de cualquier pagina crowdfunding actual.

#104 Eso que tú dices es el modelo de crédito de toda la vida con inversores, y está bien para quien quiera usarlo. Lo que no entiendo es qué problema tenéis con que haya quien prefiera y use otro modelo distinto. Nadie te obliga a usar KS si no te interesa, es así de sencillo.

Cada vez que se abre un hilo de cualquier tema de KS sale siempre la misma historia. Y lo mejor del asunto es que estoy seguro de que el 90% de los que entran a decir lo malo que es el sistema y a desviar cualquier hilo de KS a la misma discusión son gente que no ha apoyado un proyecto KS en su vida, ni mucho menos un proyecto fallido, que son la minoría.

Por contra suele ocurrir que la gente que más a favor está es la que realmente lo utiliza.

tengo una duda cuando "inviertes" en este tipo de negocios recives algun beneficio o siemplemente es una donacion?

#115 En este mismo foro tienes un buen puñado de ejemplos de usuarios que han hecho sus campañas de crowdfunding para sacar juegos adelante. Vete y pregúntales si dejaron de sacar lo que prometían y más porque ya tenían "financiación" (que suele ser lo justo para no morirte de hambre mientras sacas adelante el juego). Pregúntales cuántas horas echaron al día y cuántos días a la semana para terminar el proyecto con el escasísimo presupuesto que habían pedido.

Y luego vete y diles que son unos jetas, que lo que tenían que haber hecho es pedir un crédito que seguramente nadie les hubiese dado, o que tenían que repartir dividendos entre la gente que compramos una copia del juego a precio de saldo porque somos idiotas. Mira a ver si ahora conducen un Ferrari.

Es que entiendo que en vuestra mentalidad, donde sólo se adelanta dinero para sacar rentabilidad y no para apoyar proyectos que te gustaría que saliesen a la luz, no seáis capaces de concebir el crowdfunding como una opción. Pero mira oye, resulta a muchos no nos importa, es más estamos encantados de ayudar por cantidades pequeñas a que la gente pueda trabajar en lo que quiere a cambio de un precio más que justo por el producto terminado.

Y bueno, yo lo dejo ahí. Siempre estáis reventando cualquier hilo sobre campañas de crowdfunding con vuestras cruzadas personales que nada tienen que ver con el tema, este hilo no iba a ser menos.

#116

No lo entiendes. Me importa un carajo que alguien del foro o no sacase su kickstarter y fuese honesto.

El hecho es que el developer NO ARRIESGA nada y el consumidor financia al developer asumiendo los riesgos de un equity sin los beneficios de este.

No tiene nada que ver con que conduzcan un ferrari o no, tiene que ver con el hecho de que financiar lo que sea via kickstarter es una idea malísima para el consumidor. Lo que no tiene nada que ver con el tema es tu defensa a ultraza e ilógica porque quieras sacar en el futuro un KS para tus proyectos obviando toda la lógica que hay detrás.

#117

Pagar tasas no es compartir, es pagar el precio de un producto, a ver si aprendemos lo que significan las cosas. Y si no es el backer quien tiene las de perder siempre, ¿quién es? Y si el KS donde no tienes que justificar nada ni inversores a los que dar cuentas o te llevan a juicio, cuál es entonces la mejor opción para el developer? Robar dinero en un banco y esperar que no le pillen? xDD

Venga hombre, a hacer comulgar con ruedas de molino a otros

#119

Pues para ser la mayoría, yo diría que hay otra mayoría más visible que se queja de los EA, KS y los timos que hay. Ya sabemos que los backers de yogcast, stomping land, LA space game, code hero, Spacebase DF9 o demás están bailando de alegría xD

No tienes por qué ser idiota para ser objetivamente una decisión estúpida, simplemente tienes que aceptar que el riesgo asumido en relación al beneficio el cual es un ratio malísimo y si no tienes dinero para quemar KS es una opción horripilante para el comprador.

Pero si, ya sabemos que tienes un proyecto que quieres lanzar por KS y tienes que defender lo indefendible a ultranza, porque, ya sabes, cuando uno usa algo todo lo malo desaparece por arte de magia, incluído el pensamiento crítico.