#30 Antes de los cambios también palmaron alguno que otro bo3, yo creo que a la vuelta de China se han dormido un poco en los laureles, pero bueno, seguro que dentro de poco vuelven a estar al 100%
P.D: En la game 1 pillaron paliza de EG, pero ahora se la están devolviendo ^^
#37 Pues yo me cago en Icefrog, en la Living Armor, en Rooftrellen, y en todo aquel equipo que lo pickee, gane o pierda
Ahora mismo es, de lejos, el héroe que más odio de Dota
Bueno, la realidad es que rtz le ha metido una paliza a TC en los primeros 2 minutos (tenía el doble de cs) hasta que la qop gracias a la skill más op del juego (living armor) se ha permitido divearle 4-5 veces seguidas. Ha sido lamentable
Espero que nerfeen living armor, o ese tío va a ser perma ban tarde o temprano
#46 No es por eso, otras veces ha jugado medio con Zeus y rara vez le he visto perder la lane y/o morir. Pero si delante tienes a uno de los mejores mids de Dota (qop) con un treant que le está spameando la skill más rota del juego (le diveaba sin a penas recibir damage) pues la cosa se complica
Repito que en los primeros minutos le estaba dando cera (que un zeus doble en cs a una qop, es de juzgado de guardia...)
#47 uy, me estas dando la razón, es un problema de que es un mal pick contra esa setup, no puedes jugar un zeuvs vs un mid que te divea tan facil.
O por lo menos necesitas al jungler o algun support más cerca tuyo, pk si el bane hubiera estado rápido con los nightmare la cosa hubiera podido ser diferente
#49 todos son malos vs qop con living, pero logicamente cualquier heroe con stun o con scape mech salvará más la lane que un nuker sin nada como zeus y sobre todo feedeara menos, para mi es de las peores elecciones para ese match up
#48 Pues claro que te la estoy dando. En ningún momento te la he quitado. Lo único que quería que quedase claro (hace falta ser ciego para no verlo) es que arteezy >> TC. Pero vamos, razón claro que la tienes, exactamente por lo que pones en #44 por tu "amado arbolito" que a mi me dan arcadas cada vez que veo. Simplemente que no digas que el pick de zeus es malo cuando no es así, todos los héroes son malos contra una qop que mitiga daño con living armor, a quien pones en medio? Ningún héroe sobrevive a eso, o le pones duo mid o es imposible ganar a qop + treant
#48 Yo es que no me acuerdo en qué orden fueron los picks, entonces no te puedo decir, pero vamos, que probablemente no fue el mejor pick no lo discuto, pero que contra qop + living, por muchos escapes q tengas, igual no feedeas, pero tampoco tocas creeps ni coges xp...
A mi me pareció lamentable la actitud de los derrotados, quejándose del Treant en cuanto las cosas pintaban negras para ellos.
Si lo consideran imba que lo hubiesen cogido ellos o baneado, porque además fue 3 o 4 pick de teamliquid, pero en partida de torneo hay que guardar unas formas, actitudes así sólo demuestran inmadurez manifiesta y no ayudan en nada a los e-sports.
La verdad es que no entiendo como los torneos no prohíben hacer comentarios así en mitad de las partidas, pero vamos, si ya tenía mis equipos favoritos, el otro día encontré mi "anti-fan-team".
Respecto al Treant, siendo un buen support, no creo que sea OP. De momento su cantidad de apariciones en torneos no parece apuntarlo y su buff en el 6.78 fue muy poco significativo. Sus otras habilidades aparte de living armor me parecen bastante meh, además una vez la partida va avanzando su E no es tan fuerte y su potencial en teamfight bastante normalito.
No que va, las demás normalitas, un slow que cura a todo Peter que esté al lado y un invisible que se puede utilizar en cualquier aliado o a ti mismo para iniciar, un héroe de mierda vamos.
[media]<blockquote class="twitter-tweet" lang="es"><p>Did you know that 88 different heroes were picked or banned in the last 5 days post 6.78 patch?</p>— Statsman Bruno (@StatsmanBruno) <a href="https://twitter.com/StatsmanBruno/status/344074631566725120">10 de junio de 2013</a></blockquote>
<script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>[/media]
#51 Totalmente de acuerdo con que el treant en mid-late no es gran cosa, pero el problema para mi está en la "laning phase". El living armor me da arcadas. Lo comenté no hace mucho en otro hilo con Arle, y es que esa skill "hace el juego super aburrido (no se puede gankear, dificulta, los pushes y decanta muchísimo los 1v1); encima ahora que han nerfeado un poco el bottle crow, el medio q tiene a treant en su equipo, gana si o si... "
El resto de skill pues bueno, la semilla tiene poco rango pero no es mala, y la ulti, no es la panacea, pero no deja de ser un disable en area y que atraviesa inmunidad...
En cuanto a lo que dices de la actitud de los derrotados, yo no vi queja alguna, vi algún comentario jocoso y entre amigos (en las inhouses norteamericanas Bulba y Arteezy se hicieron bastante coleguitas). Todo eso de la inmadurez y de que no ayudan a los e-sports y tal, como que estás viendo fantasmas donde no los hay, al menos eso me parece a mi
#52 Buenas noticias lo de los picks y tal, cuanto más variado, mejor ^^
#53 Hombre, si en vez de rage es broma entre amigos la cosa mejora algo, pero un torneo con premios importantes sigue sin ser el lugar apropiado para estos comportamientos. En todo caso teamliquid no contestó ni una vez, como cabe esperar de un equipo supuestamente serio y profesional.
Que se dañan los e-sports no lo decía sólo por este caso concreto, es sólo un ejemplo más de actitudes bastante extendidas. Creo que lo que necesita el mundillo para seguir creciendo es más profesionalidad de jugadores, casters, y torneos. De tal modo que poco a poco pase a verse como un deporte en vez de como un videojuego. Veo en la previa del internacional 3, supuestamente el torneo más importante del año, a un equipo que pausa diciendo "wc" y no puedo evitar pensar, ¿en serio?
En fin, más torneos tipo GSL del SC2 es lo que haría falta, donde la puntualidad es absoluta y un comentario o pausa injustificada de un jugador es motivo de castigo. Pero bueno, sé que es otro debate.
En cuanto al Treant estoy bastante de acuerdo con lo que dices, lógicamente el early es su punto fuerte, pero si luego baja su potencial en mid-late creo que es ok. Sería una asimetría más entre las muchas existentes. En early la ventaja que le puede dar al mid es muy importante, pero un Treant ayudando a otros tampoco hace mucho en su línea, el living armor tiene un cd y el contrario debería poder adaptarse a ello. En todo caso, las habilidades globales suelen ser controvertidas, el tiempo dirá.
#54 Que los Kaipi no son un ejemplo a seguir en lo que a modales se refiere es algo que todos sabemos, pero insisto, en este caso, la "coñita" de Arteezy con su feedeo y demás historias, era por colegueo, no por que estuviese enfadado ni quisiera ser irrespetuoso.
Lo de las pausas para el wc no son lo habitual, no obstante y ya que los estás comparando con deportes físicos, en ellos hay menos fallos mecánicos (problemas con ratón, teclado, monitor, pc crashes, sonido, skype/ts/ventrilo/mumble/RaidCall o lo que usen, conexión...) entonces las pausas evidentemente, son más frecuentes de lo que nos gustaría, pero a veces son inevitables.
Ahora, no queramos comparar Dota 2 con SC2 por que no tiene nada que ver, para empezar xq en Starcraft es 1v1 y en Dota, si un compañero tuyo mete la pata, queda mal todo el equipo. De todas formas la GSL (Code S sobre todo, que es lo que más he seguido) es demasiado estricta, tampoco es cuestión de que los jugadores sean robots...
En cualquier deporte siempre hay interacción entre los jugadores. En la NBA por ejemplo (para mi la liga más competitiva del mundo) el trashtalk y el flopping están a la orden del día. Y no hablemos ya de fútbol, en el que el que más y el que menos finge cuando le pegan, se insultan, se escupen, en fin, de cara a la galería es penoso. El único deporte señorial que conozco es el rugby, donde el árbitro es Dios, y se respeta mucho.
Creo que Dota 2 está bastante bien como está, si que hay jugadores que son bastante trolls y algun retrasado con salidas de tono, pero pasa en todos lados. La gente por lo general, es respetuosa, y, además, hay que tener en cuenta que los pros se conocen entre ellos casi todos, y exceptuando algún pique que pueda haber por ahí, se llevan bastante bien y las coñas y pullitas tienen su gracia. Ayer sin ir más lejos, en ThePremierLeague, los Fnatic y los Alliance salseando durante la pausa xq se había caído Blaze (el caster) y no pasó ni media, todos se echaron unas risas, y punto.
Y sobre treant pues francamente, sigo pensando que living armor está muy OP, el héroe en si está bien, pero esa skill es una pasada, si la tocan un poquito, (subir cd, subir mana cost o bajar número de instancias) yo creo que estaría perfect. Por que, a pesar de que lo que tú dices es cierto (que si estás usando living armor en otras líneas en la tuya estás en desventaja) el tío sigue teniendo un daño base acojonante y la semilla que es un seguro de vida (el rival se lo va a pensar muy mucho antes de entrarte con esa mierda que ralentiza, quita vida y cura en área...) asi que tan "vendido" no se queda aunque spammee la living armor.
tl;dr: Los Kaipi no son hermanitas de la caridad, pero no me pareció que ahí estuvieran faltando al respeto. En Dota 2 se suele respetar bastante, tampoco es necesario tener normas tan estrictas como en la GSL. Living armor OP.
