EA: "Nuestros juegos tendrán microtransacciones"

#59 Cada uno tiene un aguante distinto, cierto.

Pero mi intervención en este hilo consistía en pedir que se dejasen de buscar culpables fuera, en otros mercados, cuando el mismo mercado de los juegos "hardcore" ha tragado con esto.

Como dice la imagen de la noticia, "Tu podías haberlo evitado"

#61 Como no te importa en DS3, estas dando tu aprobación a que esta practica se generalice. Recuerdalo cuando busques culpables.

Que haya un modelo opcional de microtransacciones es irrelevante, siempre que se mantenga opcional.

EA no las ha inventado eh? el wow lleva años teniendolas y nadie le ha hecho boicot, he visto más de un dlc que daba experiencia doble en ciertos juegos a los que simplemente la pseudoprensa no les ha prestado atencion por no ser famosetes y si un pringado quiere pagar 5$ por balas en un single player, además de estupido, es normal que las compañias esten de acuerdo en cobrarselos.

Cuando una microtransacción sea obligatoria es cuando habrá que plantearse cosas.

#66

Discrepo. El que no sea obligatorio no hace que al implementar las microtransacciones no varíe y se planifique perfectamente el uso de ellas obligando a los jugadores a grindear horas y perder el tiempo para conseguir determinados objetivos dentro del juego esperando que muchos en desesperación terminen pagando.

¿Dónde quedaron los cheats y por qué por activarlos tengo que pagar? Ya he pagado el software, déjame que lo use como me salga de los huevos y no me digas que "no es obligatorio" porque cualquiera que sepa la base del diseño de un estudio sabe que va a estar planificado respecto a ellas.

ejemplo:

El BF3 tiene 400 armas y necesitas desbloquearlas todas. ¿Por qué? Porque añadieron un modo de pago para desbloquearlas todas.

¿Es obligatorio? No, pero a la vez lo es si no quieres dedicarte a jugar 200 horas que no todo el mundo tiene para poder disfrutar por completo del juego.

¿Se hizo el desbloqueo grinder planificado a raiz de la transacción extra de pago? Por supuesto

Si ese modelo no le parece mal a alguien, le fallan las neuronas.

#71 Pos como sean como el diablo 3 que es una tienda de objetos con un juego integrado...

#71

Juega tú como fueron diseñados si te apetece y te gusta. Ahora si cambia el diseño para obligarte a grindear 500 horas como YA HA PASADO y va a pasar más para obligarte a tirar tu tiempo o pagar, es un problema, y defenderlo es de imbéciles.

Si yo quiero jugar saltándome el diseño he de ser libre de hacerlo ya que se me da la opción pagando extra. Qué cojones tío, pagar para desbloquear partes del juego. En serio, ¿WTF?

¿Por qué una persona tiene que perder 90 horas para poder jugar a un dmc en máxima dificultad si sólo quiere pasárselo una vez?

¿Por qué tienes que perder 300 horas o pagar 20€ para desbloquear todas las armas si sólo vas a jugar 30 y ya has pagado 70€?

#75

Ya te lo he dicho, battlefield 3 con el desbloqueo de pago de las armas, o el grindeo del DS3 que "limitaron" con la regeneración pero sigue existiendo.

Ahora añade micropagos a todo y tienes tu mundo feliz donde "no tio, pero no es obligatorio, no hace daño!! "

Ah, y no me salgas ahora con los "bueno me da igual porque yo no juego a eso" o me largo del thread antes de prenderos fuego

#75
Supongo que juegos como Tribes Ascend y demases donde todo es "gratis" pero tendrías que jugar durante 1500 años para desbloquearlo todo (no es cifra inventada, el cálculo era ese xD).

#74 Pero vamos a ver, ¿acaso en la era de los 16 bits hasta la PS2, no existían multitud de juegos cargados de extras qué te obligaban a terminarte el juego y volvértelo a pasar para desbloquearlo todo?

Quicir, el problema no es grindear en un juego, eso es divertido y gratificante, el problema es cuando esos extras ahora hay que pagarlos, cuando antes eran un aliciente. Pero ahora ya no pagas solo por los extras, ahora pagaras los items y bonificaciones de los modos extras.

El modelo de antes era más amigable, pero bastante más. Y seguía existiendo passwords o replays para la psx/n64, y desbloquearlo todo xD.

#76 #78 #81 Ah, shootan's para masas. Definitivamente no me afecta, pero tengo una pregunta, ¿que se hace en borefield3 además de jugar repetitivamente los mismos mapas durante meses? Si desbloqueas las armas pagando no estás eliminandole tiempo de vida a un juego que no ofrece nada más?

#80

No, no lo es, mi tiempo es valioso y el grinding no es una fórmula divertida. Y en los viejos tiempos se desbloqueaban cosas con las horas o en la mayoría de los casos con códigos o cheats.

#84

Ya te lo dije, si me respondías con una falacia, una respuesta cínica o cretina del "no me afecta no juego a tus dos ejemplos" lo dejaba, en cualquier debate serio ahora mismo estarías escoltado por seguridad a la puerta y con prohibición de entrada.

#80
El problema es que este modelo puede afectar al diseño de juegos y el modelo de grindeo. Y cada vez tirar más para la mierda de MMORPGs coreanos.

Pongamos que son 100 horas de juego para lograr todo grindeando. Pero ahora llega el nuevo modelo y dicen: como nos conviene que paguen en lugar de que jueguen, hacemos que el grindeo sean 500 horas y así paguen por una cantidad X de cosas y al final las horas de juego se quedan en 100 si pagan.

La diversión de un juego se ve muy afectada por la cantidad de tiempo invertido y los retos que supone realizarlos. Cosas como ver a otros con mejores cosas por pagar o que el grindeo crezca exponencialmente se va a cargar el equilibrio en game design y va a volver los juegos injugables a no ser que pases por caja. Porque créeme que si da dinero las compañías gastarán lo que haga falta hasta que saquen el equilibrio perfecto estudiado que necesitan para que el jugador medio pague.