Dos juegos de Wii U top 1 y top 2 de 2017. Ver para creer.
Y volvemos a lo mismo. Sí, es un gran juego, muy probablemente el mejor de su género, y sí, la prensa lo mide con otra vara por ser de Nintendo. No hay más historias.
Luego vendrán notas de medios independientes y los fanboys de siempre les saltarán al cuello.
#45 ah, que entonces ya no son los datos, es todo según la interpretación de Raknos de si un juego se hace "para vender" (no sabía que las empresas hacían juegos para otra cosa), de si las notas son absurdas de un juego en base a nada (porque no has dado una sola razón de por qué el juego en sí no es merecedor de una buena nota) o de si consideras que el trabajo es suficiente como para ignorar el ratio años/entrega que solo un post atrás era muy importante.
Y lo de ofender era simplemente una chorrada a la altura de "se han guardado los mapas del modo batalla para sacarlos en la siguiente consola que ni siquiera tenían previsto sacar tan pronto".
#58 Ahí sí te doy la razón. Quiero decir, este remaster o revisión de MK8 lo único que ha hecho es incluirle los personajes del DLC y alguno nuevo más, y el Modo Batalla. Igual que ocurrió por ejemplo con el remaster de The Last of Us. Es que ni siquiera la recopilación de Uncharted tuvo tanta nota como los originales xD
#66 Una chorrada a la altura de las notas que le han puesto because yes quieres decir no?
Entiendo que te moleste, pero ese argumento que usas de "Es que las empresas hacen las cosas para vender" es muy peregrino, muy bajo, muy absurdo. Esta claro que quieren vender y para eso lo hacen, pero hay otras empresas a las que se le tira mierda por esto[Voy a intentar ser claro punto por punto(por esto que ha hecho nintendo, no por vender)]. ¿Es cierto o no es cierto?
Donde he dicho yo que no sea merecedor de buena nota? creo que no lees lo que estoy poniendo. Mi critica no va hacia el juego directamente, está dirigida a 2 puntos. Que no voy a volver a aclarar, supongo que te puedes volver a leer mis coments, pero vamos, está todo claro en ellos. No tiene sentido volver a lo mismo una y otra vez.
Raknos no opina nada, Raknos no sienta las bases de nada, Raknos es objetivo. Un fanboy obviamente no va a ser objetivo, pero deberia poder ver lo que indico. Al menos hay gente que ya lo ha visto, como #67.
#69Raknos:Entiendo que te moleste, pero ese argumento que usas de "Es que las empresas hacen las cosas para vender" es muy peregrino, muy bajo, muy absurdo. Esta claro que quieren vender y para eso lo hacen, pero hay otras empresas a las que se le tira mierda por esto[Voy a intentar ser claro punto por punto(por esto que ha hecho nintendo, no por vender)]. ¿Es cierto o no es cierto?
¿Que me molesta el qué? ¿Cuándo has visto tú que la nota de un juego dependa de la percepción de si algo es "para vender"? Los remakes venden sencillamente porque la gente los demanda. Hay mucha gente que no ha tenido una Wii U (o que no tuvo una PS3) y que quieren poder jugar los juegos de esas consolas en su nuevo cacharro, por eso las empresas siguen haciéndolos.
#69Raknos:Donde he dicho yo que no sea merecedor de buena nota?
#69Raknos:Una chorrada a la altura de las notas que le han puesto because yes quieres decir no?
#70 Si eres capaz de contraargumentarme, y como veo eres capaz de citarme. Deberás ser capaz de citar donde yo he dicho que no merece una buena nota.
Lo que se extrae de mis comentarios, es que las notas de prensa no son objetivas y que aún lo son menos en un producto tipo para estirar la gallina de los huevos de oro.
Una buena nota puede ser otra distinta a la que tiene. Cada cosa que juego, obviamente es subjetiva y objetivamente imposible, no es lo mejor que he jugado en mi vida. Pero para la prensa si lo es. No hay un criterio.
psyduck
#73Raknos:Una buena nota puede ser otra distinta a la que tiene. Cada cosa que juego, obviamente es subjetiva y objetivamente imposible, no es lo mejor que he jugado en mi vida. Pero para la prensa si lo es. No hay un criterio.
No he entendido una mierda.
#74 no se si es tu semantica o la mia (Seguro que soy yo que escribo fatal soy zurdo fumo y encima seguro que mas defectos) pero si el zelda sale en marzo y al mes sig es abril y en abril sale el mario kart? no es 1 cada mes? o es que yo entendi 1 cada mes y tu entendiste cada 30 dias? y de esos 30 dias son habiles , naturales? o mongolos como yo ?
#73Raknos:Si eres capaz de contraargumentarme, y como veo eres capaz de citarme. Deberás ser capaz de citar donde yo he dicho que no merece una buena nota.
#32Raknos:Notazas en un videojuego genérico. Ajam
Totalmente justificado ese 10.
#45Raknos:Digo que las notas en la industria son absurdas y con este juego se ratifica. Porque es algo que ya existía ayer, no podemos llamar "obra maestra" a un dibujo calcado a lápiz.
#69Raknos:Una chorrada a la altura de las notas que le han puesto because yes quieres decir no?
#73Raknos:Lo que se extrae de mis comentarios, es que las notas de presa no son objetivas y que aún lo son menos en un producto tipo para estirar la gallina de los huevos de oro.
¿Desde cuándo las notas de una crítica son objetivas? ¿Cómo pones un número objetivamente? ¿Por qué no lees las razones (subjetivas, obviamente) detrás del número para entender por qué se le pone?
Sigues sin dar una razón por la que el juego no se merece las notas que le están poniendo más allá de elucubraciones absurdas sobre las malvadas intenciones de Nintendo sacando en Switch un juego para el que obviamente hay mucha demanda.
#77 Las notas deberían ser objetivas, en otros campos lo son. Son objetivas en base a ciertos criterios. En el mundo del videojuego las notas se ponen por sistema y si hablamos de Nintendo eso es casi una norma.
Donde dices elucubraciones absurdas creo que querías decir argumentos lógicos. Pero a estas alturas tampoco espero que tú seas objetivo.
Y voy a acabar aquí la conversación (al menos para mí) diciendo que a mí los Mario Kart me molan mogollón. Y lo digo completamente en serio. Lo cual no quita que ver el trato de la prensa a ciertas "marcas", que trabajan menos que el diseñador de ropa femenina en el Tera, me parezca acojonante.
#75 xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD joder, pues esta bien claro, apaga la switch y échale un rato a leer algo hombre.
#78 ¿en qué campos son objetivas las notas y en base a qué criterio? ¿dónde está la checklist que usan para dar puntuaciones?
Con lo de argumentos lógicos me ha entrado la risa. Buena.
Pero si es el 8 pero mejorado, que esperaban?
El 8 era terriblemente solido, y ni hablar que el mejor mario kart de la saga, para lo que no lo jugaron es un 10/10...
Para quien si lo jugo sera un 9/10...
#80 En base a la calidad, la innovación, la re-imaginación, la ambientación, la ambición, la música, los gráficos, la jugabilidad y el trato al jugador/cliente, seguro que no.
Reírse es tremendamente sano.
Lo que #74 quiere decir es que Nintendo hace como la parienta: polvete a principios de mes y hasta finales del siguiente a sacudir la nutria. Técnicamente es uno al mes xD
#82 por supuesto, y dentro de esa lista el peso de cada punto está decidido por un estándar de calificación.
¿Y en qué campos se usan esos criterios de manera objetiva? Que, a todo esto, todas las notas serán exactamente iguales, ¿no?
Me pregunto cual será la demostración empírica de que un estilo artístico o el apartado musical de un juego es bueno o regulero de forma absolutamente objetiva...
#76 No hace falta que te insultes. Sacar un juego cada 55 días en ningún caso es sacar un juego al mes.
Si lo piensas te darás cuenta de que te has pasado todo el mes de abril sin triple a.
No se por que ragea la gente, MK8 era un juego completisimo y de su genero de los mejores si no el mejor, si este es lo mismo pero con mas cosas, asi que la nota no va a ir pa'bajo.
Yo lo tengo reservado en amazon desde hace la tira.
#84 Definitivamente creo que no te estás dando cuenta de lo que estoy criticando. No hay un standar de calificación, y siento si soy reiterativo, lo explicare con palabras más sencillas. La unanimidad por norma no responde a un criterio real, solo a la tradición continuista -en este caso- de puntuar de manera vaga y sin sentido, por el simple hecho de llevar una pegatina en la espalda.
Creo que en la segunda cuestión te has liado por que no tiene mucho sentido lo que has escrito. Al menos no tiene una relación. Ya que yo en ningún momento he hablado de una objetividad en su significado más preciso.
A mi parecer MK8 es uno de los Top3 de WiiU, una obra de arte divertidísima mimada hasta el límite y que ahora han pulido aun más en lo poco que flaqueaba aquella versión, los que se quejan de las notazas deben tener una vida muy triste.
#88 definitivamente creo que por querer pasarte de listo vas dando bandazos en cada post que escribes. Hace dos posts había un criterio objetivo para dar notas "en otros campos", ahora resulta que no era "objetividad en su significado más preciso".
Lo que parece que no te das cuenta es de que la nota es un número completamente subjetivo para apoyar la opinión completamente subjetiva del que analiza algo, y eso sucede en videojuegos exactamente igual que en otros medios. Ahora, tú puedes criticar la nota diciendo que las razones que da el que lo analiza no concuerdan con la nota, que no estás de acuerdo con esas razones o que crees que se ha perdido algo.
Lo que es ridículo es acusar a esas notas de estar infladas por no sé qué conspiranoias sin explicar por qué el juego no las merece más allá de "hurr, durr, Nintendo".
