Steam Spy dejará de funcionar por las nuevas opciones de privacidad de Steam

thrazz

En medio de toda la polémica por la privacidad, coincidiendo encima con la declaración de Zuckerberg en el senado, Valve introdujo ayer nuevas opciones para los perfiles de Steam que permiten especificar un poco más lo que quieres y no quieres compartir con tus amigos y con el resto de usuarios de Steam.

Entre esas opciones está la de ocultar los juegos que se poseen, algo que anteriormente solo se podía hacer si se ponía el perfil entero como privado. Valve no solo da ahora esa opción, sino que además la ha activado por defecto para todos los usuarios de Steam.

El gran damnificado de esa decisión es Steam Spy, la web que estima de manera más o menos fiable las ventas de todos los juegos que se lanzan en Steam. Es una herramienta que no solo sirve para cotillear, porque es muy usada por desarrolladoras y distribuidoras para analizar otros juegos y planificar sus lanzamientos. Su creador, Sergey Galyonkin, es ya un habitual de la GDC, en la que ha dado varias charlas sobre el estado de Steam y los indies gracias a toda la información a la que tiene acceso.

Para hacer los cálculos, Steam Spy extrae los listados de juegos de los perfiles públicos, descartando la de los privados porque son un porcentaje mínimo del total de usuarios de Steam y no afectan demasiado a la precisión de los cálculos.

Con prácticamente todos los perfiles como semiprivados, Steam Spy no tiene manera de saber el número de propietarios de un juego. Ahora solo Valve puede decidir si dar acceso a la página a esa información o hacer los datos de ventas públicos mediante su API, algo bastante improbable dado que algunas distribuidoras, como Paradox, ya habían intentado que los datos de sus juegos no se hiciesen públicos.

1
Lord_Khronus

Vaya putada, es una web genial.

NaxxGO

Otra más que se carga Volvo puff

Cryoned

Se cargan la web, pero es que además las opciones de privacidad añadidas por valve son una mierda gigante limitadísima.

NuKeD

Cuando las barbas de tu vecino veas afeitar, pon las tuyas a remojar.

1 respuesta
PaCoX

deberiais alegraros xd

4 1 respuesta
Petrusin

Pero si es un daño colateral por una medida que da más control la los usuarios sobre su cuenta...

1 respuesta
Cryoned

#5 En realidad todo esto tiene pinta de venir por la directiva europea GDPR que entra el mes que viene y va a saco con la privacidad (aleluya) no por fb

NeV3rKilL

#7 Nah, no es un daño colateral a una escalada de derechos. Es simplemente que ahora la opción por defecto es la de privado.

A mi me parece bien. Por defecto siempre se debería tener todo oculto a excepción de lo que cada uno voluntariamente, comparta.

DEP por Steamspy, Ojalá volvo saque alternativa propia, pero lo dudo mucho.

NaxxGO

Y mientras tanto ahí está el csgo lleno de cheaters.

2 respuestas
NeV3rKilL

#10 Y la gente pasando hambre en África. Puta bida tete.

10 1 respuesta
NaxxGO

#11 Que les de valve de comer entonces según tu lógica.

1
Markitos_182

#10 Creo que la gente de VAC ha dejado lo que estaban haciendo para dedicarse a modificar la privacidad de los perfiles de Steam.

5 1 respuesta
NaxxGO

#13 Eso de que en Volvo cada desarrollador pueda trabajar en lo que quiera es malo, han dejado el departamento de Vac por que es una causa perdida.

3 respuestas
romereco

#6 ¿Por qué lo dices exactamente?

Lord_Khronus

#14 Que fumas XD

1 respuesta
Petrusin

#14 https://www.pcgamer.com/vacnet-csgo/

Super abandonado.

ramaGZ

#16 No sé si está trolleando de vuelta o de verdad no entendió el chiste :man_shrugging:

NeV3rKilL

#14 El problema de VAC es que funciona por firmas. No quieren hacer el sistema intrusivo porque cuando lo han intentado han salido los knights de reddit a ponerlos a caldo.

Así que no pueden hacer mucho más que lo que están haciendo que es intentar mejorar overwatch a saco. Banear overwatch con ia pero ya no son vacbans. Aún y así tiene 0 de relevancia en este thread.

F

Ya podemos jugar a los Nekopara y al GalGun tranquilos

PepeAlboroto

Es una putada porque yo soy el primero que visitaba la página asiduamente. Pero ¿no queríamos privacidad?, pues toma privacidad. De todos modos, yo ya tenía el perfil como privado desde siempre y con eso me parece más que suficiente. Creo que privatizar una "red social" de videojuegos es un poco inútil porque se trata de compartir información sobre un ocio; sobre todo mientras hay otras redes sociales que campan a su libre albedrío. Pero bueno, no siempre va a llover a favor.

1 respuesta
Cryoned

#21

A ver si lo he entendido, te medio quejas del exceso de privacidad que hará que deje de funcionar la página, pero al a vez dices que tú tenías privado el perfil (por lo tanto la página no podía usarlo) y arremetes contra la búsqueda de privacidad en una red de videojuegos cuando tú estabas usando esa privacidad.

A ver si te aclaras xD

5 1 respuesta
PepeAlboroto

#22 Estaba claro que alguien tendría que contestar una cosa así por una opinión un tanto ambigua si no se sabe interpretar correctamente. La idea es que yo tengo el perfil privado desde siempre porque es mi deseo con todo lo que tenga que ver con internet, pero me fastidia que con esta medida ya no pueda usar SteamSpy para saber aproximadamente las ventas de juegos en Steam. E igualmente veo poco útil privatizar una red de videojuegos porque su objetivo es compartir el ocio, salvo que no quieras hacerlo y voluntariamente privatices el perfil, como yo.

Lo que ha hecho Steam, al contrario de todas las redes sociales, es privatizar de antemano cosas como los juegos del perfil, de manera predeterminada. He ahí la cuestión. De este modo la mayoría de la gente que nunca haya tocado esas opciones, no lo harán y millones de cuentas tendrán ocultas los juegos que se posee; y lo peor de todo que será desde el total desconocimiento.

1 respuesta
Cryoned
#23PepeAlboroto:

Lo que ha hecho Steam, al contrario de todas las redes sociales, es privatizar de antemano cosas como los juegos del perfil, de manera predeterminada. He ahí la cuestión.

Eso es cosa de la Unión Europea que con la legislación GDPR que entra en vigor el mes que viene. Ya no vas a tener que decir a la red social que no quieres compartir, sino que están obligadas por defecto a no compartir absolutamente nada a no ser que el usuario especifique explícitamente que quiere hacerlo.

De ahí que lo hayan puesto cerrado por defecto.

1 2 respuestas
PepeAlboroto

#24 Me imagino que no era una decisión voluntaria. Pero vamos, en redes sociales como las conocidas por todos me parece perfecto porque hay demasiada información a la vista de la gente que no tiene ni idea que la está compartiendo. Habrá gente que sea plenamente consciente que todo lo que comparte lo puede ver todo el mundo serán felices así; pero muchos otros no tendrán ni idea quién puede ver sus publicaciones, como la gente de +50 años.

El caso, ya que Steam "se ha cargado" SteamSpy, algunas funcionalidades de SteamDB y demás páginas similares, no era malo que la misma Valve compartiera los datos de ventas de manera ya no aproximada, sino real; manteniendo la privacidad como los datos del hardware de los PC, por ejemplo.

B

Pues cojonudo me parece. Ahora bien, lo que tenia que hacer Valve es dar ellos mismos esas cifras de ventas y demases, pero el tema de la privacidad me parece de lujo.

1 respuesta
thrazz

#26 dudo que lo hagan cuando ahora mismo hasta prohíben a los devs dar cifras exactas de ventas en Steam (cosa que se saltan diciendo que son ventas de PC y que X % corresponde a Steam, pero bueno).

1 respuesta
B

#27 Cosa que no entiendo, pero vamos, Valve en su linea.

NeV3rKilL

#24 Y eso es un acierto 100% se mire como se mire.

Tethics

rip eso de mirar el perfil de los tipicos jugadores magicos y ver que tienen menos de 100h

Usuarios habituales