Tu opinión nos importa (una mierda). Ahora con un 10% de cuestionario

#2 los enfrentamientos entre personajes los dejé de hacer por petición de urrako porque (y cito textualmente) "los threads de enfrentamientos han traído actividad al subforo, sí, pero a costa de comentarios insulsos y de dudosa calidad literaria, habría que plantearse su utilidad"

Como novedad y cambio estaban muy bien. Pero la gente apenas participaba y se iba más al comentario jocoso que al debate en sí. Pero la idea era intereseante, quizas fuese necesario pulirla y añadirle ese algo más que buscabamos.

Me ha gustado lo de escribir el encuentro y enfrentamiento (o no) de los dos personajes y el más valorado sea el que elija el siguiente. Probablemente lo guarde para después del verano.

#1 opino que deberías hablar con Pedobearfan para llevar a cabo un hilo de debate filosófico o algo parecido a lo que sugiere #2. Hay que aprovecharse de la gente que sabe.

Sobre el GdL creo que hasta que urrako y yo no le dediquemos el tiempo y esfuerzo que se merece no conseguiremos que levante el vuelo de verdad... y al final todo dependerá del nivel de participación de los usuarios. Lo dejo para más adelante, este tema tiene mucha chicha y necesita de los dos moderadores prestandole atención plena.

Por último decir que los títulos de LEDA molan mucho, y que a partir de ahora el jurru se encargará de cambiarlos.

Por último: NECESITAMOS A ALGUIEN QUE APORTE Y PARTICIPE EN LOS TEMAS DE COMICS. Lo haríamos nosotros si supiesemos algo más que de Mortadelos y Superlopeces. Así que toda ayuda con el tema será muy valorada ( #4 guiño, guiño)

#10 Vaya No busco asustar a nadie. Es cierto que soy una persona muy crítica y bastante exigente (conmigo mismo, sobre todo), pero ello no quiere decir que desprecie sistemáticamente vuestras palabras. Lo dicho, por mí sois perfectamente libres de opinar respecto a los temas que queráis. Nietzsche dijo "basta sólo sacudirlo y los frutos de su sabiduría caerán, como en cascada, en nuestras manos; pero la sabiduría está podrida y cada manzana tiene su gusano". Con ello quiero decir que no tengo conexión con el más allá ni me guía algún tipo de inteligencia preclara: soy humano como vosotros. Y como todo lo humano, mis pensamientos lo son más, si cabe. Lo cual no los hace despreciables, ni los tuyos. Los hace frágiles, gráciles, como un niño. Y ahí radica la belleza de ellos.

¿Sobre el cuestionario? Hombre, pues yo estaría encantado de que la gente se animara más a participar. También estaría contento porque se animara a la multiculturalidad (que no al cosmopolitismo) y al uso de lenguas. Aunque sea un "foro español" (ughhh...), ¿por qué nunca se ven manifestaciones en lengua gallega, catalana, valenciano, vasco...? Cierto que en vasco no me podré defender pero, oye, son espacios que se podrían explorar.

El problema principal lo veo con el propio enfoque del foro: "libros y cómics". Es un tanto vago, y esta discusión ya la tuvimos en su momento. Desde luego yo soy partidario hasta de un cambio de nombre del foro, a algo más atractivo y verídico. Creo que lo primero que se debería pensar es qué se quiere motivar desde aquí, y aunque os parezca estúpido, hay gente como #8 interesada en campos que efectivamente son paraliterarios. ¿Dónde meterías en Mediavida un hilo sobre historia de los videojuegos? ¿No se merece un sitio aquí? También las matemáticas son un lenguaje. ¡Y el arte plástico!, como bien dice polakoo. Creo que el principal paso que este foro debería dar este foro es replantear qué quiere de sí.

Tampoco creo que se trate simplemente de debate filosófico, aunque gracias, me siento halagado al ser mencionado por varios de vosotros. Creo que deberían crearse ciertos niveles de debate: a no todo el mundo le interesa hablar de fenomenología, pero sin embargo sí les interesa otro tema, yo qué sé. El caso está en que efectivamente se fomente el desarrollo cultural del individuo (que bajo ninguna circunstancia tiene que estar reñido con el ocio y el disfrute personal).

Sobre el Grupo de Lectura poco puedo opinar, ahí cada uno, pero soy más de seguir mi propio itinerario de lecturas.

¿Sobre la moderación? Chapeau, creo que ya me ha surgido el caso particular de urrako en el que ha habido quejas por un caso trivial mencionado en el foro de Mediavida para quejas. Es decir, obviando errores puntuales como USUARIO (que todos tenemos, claro está), yo creo que no se os puede echar nada en cara, ni a Txentxo ni a urrako, y os felicito, porque en el resto de foros no soy consciente de este acontecimiento: la posibilidad de aportar feedback a la moderación sobre el rumbo del foro y, que se trabaje colectivamente para mejorar lo de todos. Yo lo comparo con otros foros en los que "lo que dicta el moderador es lo correcto" y... oye, pues no me quejo. Yo es que salí de la izquierda conformista, ya ves.

Y mi hilo favorito es LEDA, más que nada porque supone en gran parte lo que mi idea de este foro comprende: libertad de acción, distintos niveles de discurso y objetivos, sentimiento de grupo (que no de chupipandi, no necesito comerle la polla a nadie, y espero que nadie a mí, vamos)... casi familiaridad, diría yo. Lo único que me gustaría es que fuese más gente la que se sintiese ahí acogida.

Y esta es mi humilde opinión.

#14 Cuánta frustración muchacho. Lo que no entiendo es, ¿si tan degradante te resulta la experiencia por qué no dejas de visiitar el subforo? Las normas son claras (bueno, a veces no, la verdad): no se permiten insultos ni críticas que no sean constructivas. Parece sencillo de comprender. De todas formas, pretender encontrar en un subforo de una comunidad gamer niveles de discusión de foros o escenas especializadas roza lo absurdo. El paso del es al debe ser, qué irónico que ahora tú lo tornes trivial.

Si quieres aportar algo comprendiendo el contexto en que se sitúa este subforo bienvenido, creo que podrías sumar un enfoque original. Si no, te ahorro los problemas y en un alarde de clarividencia te digo que vas a acabar bloqueado una y otra vez de continuar por el camino del lado oscuro.

#14 Calma, calma. Recuerda las palabras de Jacques Derrida. Él también era un ser cáustico, pero sabía elegir con elegancia las formas, de modo que su discurso era, si cabe, cien veces más efectivo.

Être altéré c'est devenir autre: se corrompre.

Al principio me corroía la misma frustración que a ti, qué te voy a decir. Pero uno ha de comprender que las cosas no van a cambiar a base de ataques personales y golpes en la mesa en solitario. Primero has de comprender las limitaciones del resto. Ojo, eso no es sinónimo de alabar la ignorancia del maestro armero. Pero puedes conseguir mucho más inspirándolos, buscando que tu mensaje llegue a ellos, que atacando a diestro y siniestro, así, si esa persona se trata, como tu dices, de alguien cerrado, un "pajero", pues dime tú qué conseguirás sino una alianza de todas esas fuerzas subrepticias en tu contra.

Ojalá hubieses conocido a urrako hace un año: era más sordo que una tapia en lo que concernía a argumentos. Con el tiempo ha mejorado, y ha aprendido mejor a escuchar. Yo también a tolerar más y a tener más paciencia. Creo que no puedes juzgar a las personas y tacharlas por defectos de carácter, que, si bien nacemos con ellos, luchamos toda la vida por corregir. Y en su caso no me cabe duda, pues ha presentado una mejora notable.

El problema es cuando te estancas: crees que estás solo, crees que nunca te comprenderán, y en realidad eres tú el que te solapas al fin y al cabo en tu propio mundo. Eso también es un defecto de carácter, que no el ser combativo. Sigo siendo igual de crítico y poco compasivo cuando se trata de debatir, porque me han educado en esta vida como a un militar, como a un ser autoritario más. Ahora bien, ¿en qué se diferencia la actitud que presentas del ególatra laureado, del peripatético emperifollado en sus obras escolásticas? Ni por debajo ni por encima, eres un ser humano más, como yo, o como el resto.

Que conste que sí estoy de acuerdo en lo que dices, no en el grado de aseveración, claro. Cierto que el foro cuenta con sus limitaciones, pero uno ha de ser capaz también de valorar el contexto con algo más de objetividad, y, tal y como dice urrako, es un foro de gamers. Yo, por mi parte, no lo veo más que como un entretenimiento, y más que nada, un sitio en el que comparto un par de chorradas con gente con más o menos interés por estas cosas. Yo creo que eres una persona inteligente, pero creo también que deberías parar un momento los pies, y pensar a dónde quieres dirigirte. Termino con un par de citas para salpimentar un poco mis palabras, porque estas personas son (como decía Montaigne) "mejores sabios" que un servidor.

Du glaubst du schiebst, und bist geschoben. - Goethe (Faust)... ya que está de moda ahora citar el Fausto, elijo esto, porque creo que te servirá: "crees que te mueves, y en realidad eres movido." Puede interpretarse como una cita revolucionaria, pero también como una invitación a la moderación y a la reflexión personal.

Lo segundo es una cita de Kant, una cita que vio su réplica en otra forma en palabras de Nietzsche, y en palabras de toda persona con un cierto espíritu de moderación. Una nota al pie de Kant, en su "Crítica de la razón pura" (una de las actividades que ocupan mi tiempo en este momento).

"La falta de esta capacidad es, de hecho, lo que llamamos necedad y tal defecto no tiene remedio. Una cabeza obtusa o limitada, a la que no falta sino el correspondiente grado de entendimiento y los conceptos propios de éste, puede muy bien llegar, a base de estudio, hasta la misma erudición. Pero teniendo en cuenta que también en tales casos suele faltar el Juicio (secunda Petri), no es raro encontrar hombres muy cultos que, al hacer uso de su especialidad científica, dejan traslucir ese incorregible defecto."

Bueno, el final es un poco feo ("incorregible defecto"), porque él mismo señala que que el juicio es algo que se entrena (y no se aprende, por mucho que te digan en la escuela). La gente inteligente tiende a creer en su estulticia que su capacidad los vuelve automáticamente más maduros (en el sentido de jueces). Todo lo contrario: están sujetos además al rechazo, día a día. Su madurez es más tardía, pero con los cuidados adecuados, pueden salir frutos si cabe más maravillosos aún.

Con esto no trato de atacarme, más bien todo lo contrario: ya que la respuesta general del sub-foro a tu ataque será la respuesta en masa contra esos ataques, prefiero inspirarte a recapacitar sobre tu estrategia, y quizá, sobre tus objetivos en este sub-foro. Probablemente no encuentres aquí los medios para expresarte en tu totalidad, en efecto, yo no lo hago. Y tengo mis propias vías, por ejemplo, la investigación y publicación en "X" (que no viene al cuento aquí). Busca quizá alternativas para cosas que no te aporte este foro, y aprende a usarlo en la medida en la que este foro pueda servirte, lo demás... no el intentar cambiarlo, más bien, el dar el golpe autoritario sobre la mesa... sólo servirá para crear distancia entre ellos y tú.

Mucha suerte.

No se vosotros, pero a mi me parece que estos dos nos están llamando idiotas de una forma de los más pedante y rimbombante posible.