[Rumor] Rekkles estaría dispuesto a jugar de support

Markof

#124 Ese es el anillo de la copa de occidente, no? bueno mentira, tambien habian filipinos es verdad, que globalizado fue ese torneo

1 respuesta
Tebuh

#151 a llorarle a riot

1 1 respuesta
Markof

#152 No es un lloro, ojala occidente ganandole algun dia a korea y china independientemente del equipo que sea, bueno al menos esta el MSI de G2

TheMentalist

Pues es una lastima, no le he seguido mucho ultimamente, pero de pasar a ser el mejor adc de europa con diferencia a ser supp, lo siento por el ya que parece buen chaval, a veces la actitud hace mas que la propia skill.

serget

#150 ¿Elyoya what? Los de G2 se quedaron en el banquillo mientras el equipo fichaba otros jugadores para sus posiciones y ellos sin jugar y cobrando mucho menos. ¿Quien va a benchar a Elyoya? Va a ser titular todo el año en LEC y luego ira a donde quiera. Como cualquier jugador.
Hans Sama le sacaron todo el dinero que pudieron, y quien mas paga son los primos de NA. Ahora está de vuelta en Europa mientras Rekkles sigue atascado en ERL.

Que sois muy pesaditos con eso de "todos los clubes hacen lo mismo" cuando no es verdad y nunca lo ha sido. Pero bueno luego Riot le da la puñalada a G2 y vienen las sorpresas y los "no entiendo que hagan esto, con la buena organizacion que es G2".

2 respuestas
Brago

#155

Ahora está de vuelta en Europa mientras Rekkles sigue atascado en ERL.

Pero eso es debido a que Team Liquid está actuando de forma diferente a como está actuando KCorp

Los de G2 se quedaron en el banquillo mientras el equipo fichaba otros jugadores para sus posiciones y ellos sin jugar y cobrando mucho menos

Todos los jugadores acabaron encontrando un equipo en el que jugar. Sin embargo, el pobre Nisqy...

1 respuesta
crazygrumpy

Qué sería más estúpido: fichar a Flakked o pagar una millonada por Rekkles ?
Pues eso es lo que hará Fnatic

2 4 respuestas
Xan-Z

#157 antes subo a Bean de la academia 100% xd

Rezagado

#157 Fichar a Flakked. Espero sinceramente que nadie dude de eso.

Brago

#157 Fichar a Flakked de ADC y Rekkles de Supp

1
Rito_Tryhard

#157 Dar una vuelta a eso, y dar prioridad a carzy.
Por suerte, se fue a mad.

1
serget

#156 Eso es debido a que Rogue vendio completamente a HS a TL y Hans Sama pudo negociar con Liquid que su contrato fuera solo de un año de duración, mientras que G2 solo les vendió el contrato que ya tenía Rekkles, manteniendo la duración original y llevándose gran parte de una posible venta, de forma que o KC subía a LEC o Rekkles seguiría en una cárcel "en diferido".

Y no, todos no, Mikyx se quedó fuera de la LEC de primeras.

2 respuestas
Kaiser5

#162 no me hagas mucho caso pero hs firmo por 3 creo.

1 respuesta
Skraken

Va a venir flakked y se va a smurfear el split con razork y nos vamos a reír todos. Ilusiona la dupla razork-flakked.

1
serget

#163 decidieron entre ambas partes rescindir sin más, ¿no? Bueno ni tan mal.

Tampoco cambia mucho lo que he dicho, lo compraron por completo, sin clausulas raras.

Brago

#162 Eso que dices contradice bastante a lo que Rekkles comentó el otro día. Tienes fuente de lo del % de la venta? Según Rekkles es KCorp quien tiene todos los derechos sobre él.

Team Liquid podría haber retenido a Hans Sama y haber buscado un traspaso por él, pero no lo han hecho. Por ahora Team Luquid y Vitality son los equipos que están perdonando buyouts

1 respuesta
Saffron

Fnc Flakked es el mejor camino sin duda

1
Rito_Tryhard

#166 Tener los derecho, nos significa que te lleves todo lo que saques por el en la venta.

1 respuesta
Brago

#168 Sí, pero lo que no sé es de donde sale esa información de un % de la venta, solo la he leído aquí en Mediavida y no concuerda con lo que ha dicho Rekkles. Y si han firmado eso supongo que lo firmarían para reducir el precio del buyout y que ahora G2 se lleve lo que les perdonó, sino no entiendo porque firmaría KCorp ese % de futura venta

1 respuesta
Rito_Tryhard

#169 Lo dijeron los maniacos.

1 respuesta
Brago

#170 Ahh, entonces Rekkles contradice o deja lo dicho por Esportmaniacos en papel mojado, porque no concuerda para nada. De todas maneras KCorp podría dejar a Rekkles libre como ha hecho Team Liquid o simplemente conformarse con menos dinero, pero claro, quieren recuperar el dinero que se gastaron en ficharle

1 respuesta
SergioLS

Pues entre Flakked o Rekkles prefiero al rubio mil veces mas

Efervescente

HS se fue a TL porque él quería jugar con Bjergsen. De hecho, RGE no quería venderlo pero el francés pidió a HS y TL ofertó por él. Por Inspired tampoco hubo un blloqueo al uso pero pusieron una cifra que solo podía pagar un equipo de NA.

El único bloqueo que yo recuerdo es el de Perkz y FNC, el resto son negociaciones como en cuallquier otro deporte. No cuento contigo pero que vengan con ofertas porque gratis tampoco te voy a dejar ir. Que G2 se sube a la parra con los precios seguramente pero están en su derecho. Los jugadores firman un contrato y a partir de ahí, ya sabes lo que hay. Ni los jugadores le deben nada a G2 ni G2 lle debe nada a los jugadores (ni G2 ni ningún otro equipo).

Rito_Tryhard

#171 No tiene por que contradecirlo, ni saberlo.
Sera algo entre G2 y KC, rekkles ni pincha ni corta, en el acuerdo de los clubes.

Capaz por eso se lo rebajaron a 1 millon el año pasado, y le dijeron, "si lo vendes, tienes qeu darme el 50% de esa venta" o algo asi. Eso es algo muy normal en muchos deportes.

1 respuesta
Brago

#174 Ya, pero es que eso es algo que sería problema de KCorp, que es lo que ha dicho Rekkles. Ahora mismo quien le retiene es KCorp, que quiere conseguir pasta por él. Si G2 fue capaz de ponerles un % de la venta tan alto como el que estáis diciendo entonces G2 tiene el mejor negociador del mundo o los jugadores y equipos son unos pringados, porque no tiene otro sentido.

RedSpirit

Está claro que como en cualquier deporte lo normal es que se pida buyout o traspaso si un jugador se quiere ir, el problema aquí es que el sistema se pervierte porque los equipos están bencheando a jugadores pagándoles una fracción de lo que cobrarían si jugasen, con lo cual a los equipos les interesa más dejar a ciertos jugadores sin jugar cuando no los quieren que buscar una salida positiva para ambos. Repito, en situaciones donde es el equipo el que no quiere al jugador, no en situaciones donde el jugador se quiere ir que es muy distinta.

Evidentemente los jugadores son gilipollas por firmar esos contratos (ya lo dice Rekkles bastante clarito), pero dado que gran parte de los jugadores no dejan de ser críos no estaría de más un poquito de regulación y monitorización por parte de Riot de estas cosas.

Nos guste más o menos o sea más o menos legal, tener jugadores de talento sin jugar por estar en estas situaciones no es de recibo y no beneficia al espectáculo que al final es lo que debe primar.

El video de Rekkles es bastante claro. El quería pelear por su puesto y le dijeron que nanai, imposible, que bencheado. Esto ocurre porque por contrato estando bencheado cobra una fracción de su contrato original y a G2 le interesa más tenerlo parado que reforzar a un rival o buscar un traspaso justo, si le tuvieran que pagar el sueldo completo esta situación no se daría, y esto no ocurre en deporte profesional.

2
remus__

Leo gente de Fnatic pidiendo el regreso de Rekkles,es como si los cules hubieran pedido el regreso de Figo en su momento

1 1 respuesta
Taiden

#155 eh, que no había leído bien tu mensaje xD

A Hansama lo vendieron a NA porque no les interesaba en EU. Lo mismo que G2 con Pérez o Rekkles pero a este último no le interesaba ir a NA

1 respuesta
ArcSTAR

#177 Lo llaman el hijo pródigo. Si, a un chaval que nos vendió dos veces xD Si fuera Gumayusi le perdono lo que sea, ¿pero Rekkles? Anda y buscate la vida chaval.

serget

#178 grande G2 Pérez, leyenda de este edeporte

7 1 respuesta

Usuarios habituales

  • Rito_Tryhard
  • Taiden
  • serget
  • Brago
  • Xan-Z
  • Benzac
  • juanmanco