Usuarios modo anónimo

thrazz #31 Abr '18 Administrador

#26 #28 a ver, que de lo que yo hablo no es de proteger al usuario que trolea, sino de proteger al que no lo hace.

Ejemplo: Una tía abre un hilo explicando que es una furry ninfómana de mi ciudad y yo, que soy un pervertido (pero no un furry), la baneo sin que se entere, veo qué usuario ha desaparecido y me dedico a buitrearla diciéndole que me visto de conejo.

#29 hay herramientas bastante fiables que comparan textos y te dan la probabilidad de que sean de la misma persona xD

#30 no hace falta cifrar nada teniendo en cuenta que todo lo que va a poner como anónimo va a ser público (no habría mensajes privados entre anónimos).

3 respuestas

thecaballero #32 Abr '18 Inocente

#28 Yo creo que los mods si que buscarían la cuenta o incluso, ante un tema morboso no moderable, tratarían de averiguar al usuario en cuestión.

Mantener cierto control siendo anónimo incluso para los admins es imposible, aparecerían temas muy comprometidos e incluso ilegales que podrían poner en problemas a la web aunque los borraran. Quizás, si el sistema de aggro fuera invisible para los mods se podría evitar el rastreo de los anónimos y confiar en que los admins no revelen nada.

AikonCWD #33 Abr '18 Git Gud

#31 Si finalmente lo implementáis, las horas de posteo en los hilos anonimos deberías desaparecer, para evitar que alguien haga tracking con las horas de conexión en la cuenta "normal".

1 1 respuesta

allmy #34 Abr '18 CSI

#31 Pero quieres poder punishear a la persona, no? Y no puedes hacerlo a su cuenta normal, pero quieres que tenga efecto.

1 respuesta

Kalgator #35 Abr '18 MiiOjete

#31 Pues en ese caso, al bannear ese "perfil", y que no te permita mas hacer anonimos, osea sea un "ban", a una característica de la cuenta, la principal no recibe sanción, pero ya no podrá crear ni postear en esos hilos anonimos

1

BrKnChaiN #36 Abr '18

#30 Pero es que el mod no tiene que saber a quien modera. Los unicos que pueden son los que tengan acceso al desarrollo de la web, los cuales no van a moderar nada.

Ejemplo:

BrKnChaiN ---> (Adquiere nuevo nick para el hilo 'Encuesta política') ---> Hypce67 .
Hypce67 : Sois todos unos pedazo de hi********uta
Mod1: ban de 1 dia a Hypce67
.
.
El código hace su trabajo
.
.
BrKnChaiN recibe un baneo de 1 día

El mod no tendría esa opción de ver a quien banea, ni de ver su perfil original ni nada

3 respuestas

DunedainBF #37 Abr '18

Me parece estar entendiendo que la problemática está en dar el servicio full anónimo.

Yo creo que un sistema que sea anónimo, donde los admins sean los únicos que puedan ver la id real para hacer cumplir las normas y solo para eso, no para revelar la identidad sería más que suficiente.

2 respuestas

allmy #38 Abr '18 CSI

#36 Ya pero hay varias cosas:

Sospechas que soy yo.
Metes un punish al tio anónimo, entras en mi perfil y ves que mi aggro ha subido 1 punto.
Se lo dices a tu chupipandi.
10 min después todo el hilo sabe quien es el user.

Y también fomenta el punisheo.

3 2 respuestas

AikonCWD #39 Abr '18 Git Gud

El nivel de troleo puede ser alto. Del palo entras en un hilo anónimo y dices que eres allmy en el propio texto. Crearás confusión y la gente durará si realmente es el allmy real o no.

2 respuestas

B

[Borrado] #40 Abr '18

Ponedlo a funcionar durante unos meses para testarlo y poco a poco irlo puliendo.

allmy #41 Abr '18 CSI

#39 Decir quien eres, sea real o no (que no habría manera de comprobarlo) sería primer motivo de punish.
Si quieres decir quien eres, lo abres no anónimo.

Tampoco creo que tuviera mucha credibilidad eso xD

1

thecaballero #42 Abr '18 Inocente

#38 Eso trataba de decir en #32, tendrían que quitarles poder ver el aggro y que solo lo pudiera ver la administración.

De todas maneras desconozco si una vez llegas al aggro máximo te banea automáticamente el sistema o tendría que pasar por un mod.

thrazz #43 Abr '18 Administrador

#34 sinceramente, me daría igual que no se pudiese punishear, aunque entonces el problema sería que habría que moderar muchísimo más y no habría consecuencias por tocar las pelotas a no ser que fuese un algo que mereciese un ban. Podrías ponerte a insultar sin parar y el único perjudicado sería el mod que tendría que andar detrás moderando sin parar.

Pero vamos, que podrían ser dos contadores de punish distintos y ya está.

3 respuestas

AikonCWD #44 Abr '18 Git Gud

#43 La otra opción sería añadir un aviso diciendo que si haces el subnormal y posteas algo como para ser moderado/baneado -> inmediatamente se revelará en el hilo la identidad original del user.

Así la peñas se lo pensará 2 veces en soltar una burrada desde el anonimato.

Ya que entiendo que la finalidad de lso hilos anonimos es realizar confesiones y salidas del armario, no? xd

2 2 respuestas

allmy #45 Abr '18 CSI

#43 Claro, uno solo afectaría a hilos anónimos, y otro el normal.
O también se puede hacer por hilos. Te meten el punish en el hilo, y no puedes volver a postear en ese hilo.

#44 Es que con ese riesgo, estás destruyendo el anonimato.

BrKnChaiN #46 Abr '18

#38 Pues que el aggro o baneo adquirido por un hilo anonimo lleve delay, 24h.
#39 Norma para hilos anonimos: No se puede hacer referencia a ningun usuario del foro. Si lo haces, premio. Regla muy simple.

thecaballero #47 Abr '18 Inocente

#44 Pero también podrían moderarle sin razón para saber su identidad real.

B

[Borrado] #48 Abr '18

#43 dos contadores distintos... ¿Qué sentido tendría eso? Los dos están vinculados a la misma cuenta y al menos la administración va a poder ver esos dos contadores.

1 respuesta

thrazz #49 Abr '18 Administrador

#48 no, aunque ese contador fuese visible para nosotros, no tendríamos manera de saber a qué cuenta no anónima pertenece.

2 respuestas

B

[Borrado] #50 Abr '18

#49 no lo entiendo muy bien, pero si vosotros sí y es viable, probadlo.

Pero hacedlo, cabrones, no lo dejéis para 2043.

1

allmy #51 Abr '18 CSI

#49 Y hacer que sea la jungla y no haya mods?

1 respuesta

AikonCWD #52 Abr '18 Git Gud

Y como garantizas que ningún admin va a poder ver la identidad de un anónimo? Publicaréis el source de la función o como?

3 respuestas

Kalgator #53 Abr '18 MiiOjete

#52 Como sabes que facebook o google venden o no tus datos?

hay que fiarse

allmy #54 Abr '18 CSI

#52 Una cosa son los mods y otra los admins.
Está claro que si hay una citación judicial, alguien debería poder verlo. Los admins son 2 o 3 tios, y ya.

Los mods son un grupo de no se, 20? 30? y está todo menos controlado.

1 respuesta

Amazon #55 Abr '18 Ramonchu

Yo diría que más que los admins, que sólo lo pueda ver alguien con acceso directo a la base de datos xd

AikonCWD #56 Abr '18 Git Gud

#54 Pero 4chan.org por ejemplo, los posts en /b/ son anonimos. No hay traza alguna, ni auqnue la quiera buscar el admin o la poli. Y no creo que exista alguna ley que obligue a un admin a registrar eso.

1 respuesta

hda #57 Abr '18 Agujeros negros ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@thrazz yo lo que veo claro es guardar la IP del que hace el post anónimo. Un disclaimer de que ante conductas ilegales (pedofilia, violación de intimidad, etc.) se dará aviso a la policía. Ya, ya. Un proxy y a barrer. Pero la cosa está ahí.

Lo de la hora de posteo, como señala #33 , lo veo interesante: dejar solo el día. Que haya retrasos aleatorios en la creación factual del post. Un usuario pierde la posibilidad de anónimo si incurre en una falta grave. De ser menor, pues un ban temporal para crear mensajes anónimos. También es interesante para los usuarios que contesten en estos hilos, como medida coercitiva. Incluso un usuario que es moderado en repetidas ocasiones en hilos anónimos pierda la posibilidad de comentar en hilos anónimos, temporal o totalmente. Soy un nazi.

Poder identificar a una persona por la forma de escribir es lo que más me echaría para atrás. Sería un esfuerzo ímprobo para intentar hacerlo de otro modo. Pero esto ya es un problema modal y no formal.

thrazz #58 Abr '18 Administrador

#51 eso imposible. Una cosa es que fuese algo moderado de manera mucho más laxa a lo 4Chan, pero sin moderación alguna se convertiría en un nido de spam.

#52 hombre, ahí ya te tienes que fiar.

#56 eso no es así. No son completamente anónimos. Por ley estás obligado a guardar la IP y timestamp de cada comentario. Si alguien pone porno infantil en 4Chan te aseguro que eso va directo a la policía con sus datos.

1 respuesta

allmy #59 Abr '18 CSI

#58 Ahora que lo dices siempre ha habido una cosa que me ha gustado mucho de la moderación laxa, y una que me ha gustado muy poco. Lo que me gusta mucho de la moderación laxa es que la gente dice las burradas que realmente piensa y se pasan por su cabeza, y salen ideas muy interesantes, lo malo de la moderación laxa, es que se pierde el estilo. Es decir, tendríamos a usuarios diciendo: pole, y "subpole"; o hilos con monosílabos o emoticonos. Y manchando los hilos con mierdas como se ve en forocoches.

Yo creo que laxo debería ser: no permitir que se ensucie, pero permitir que se diga virtualmente todo (lo que sea legal, vaya)

5 respuestas

PrinceValium #60 Abr '18

Por q tiene q afectar a la cuenta principal? Lo suyo seria poner un contador que al llegar a cero no te vuelva a permitir utilizar el modo anonimo.

Usuarios habituales

Tags