AGOTADO
minimo historico, la tienda es conocida
https://revi.io/es/opiniones/quontycom
RYZEN 2700 124€ su precio habitual son 150€ + envio
https://www.quonty.com/micro-amd-am4-ryzen-7-2700-320ghz410ghz-16mb-11247/
viendo el stock de amazon y comparando con los precios de los 1700, está en sus ultimas de stock, y el minimo de precio que va a alcanzar antes de "desaparecer" de las tiendas.
quizás es una pregunta tonta, pero a día de hoy los ryzen son mejores que los intel, en plan los i5 o i7?
#4 no se pueden comparar mucho con los intel, ya que los unicos que ofrecen 8 nucleos son el 9700, pero solo 8 hilos, y el de 8/16 es el 9900k,
en potencia por nucleo, el 2700 con OC es similar a los intel 6xxx, pero tener 8 nucleos y 16 hilos vs los 6 nucleos 6 hilos del 8600, aunque ahora rinda similar en juegos, con OC, lo hace una cpu que aguantará mucho mas con la salida de la nueva gen de consolas.
por hacer un simil es lo que les ha pasado a los i5 4/4, que por solo tener 4 hilos ahora se han quedado un poco cojos, y en los juegos actuales pegan tirones y bajones de fps, por falta de poder hacer multitarea.
#4 Para jugar 100%, Intel. Siguen siendo mejor potencia por núcleo.
En cambio quieres multi tarea, edición, jugar mientras haces directos etc.. AMD es la mejor opción.
Básicamente en el tema calidad/precio AMD es imbatible sin duda. Pero intel sigue siendo mejor exclusivamente para jugar.
Lo que pasa que por menos dinero y perder un poco de potencia total, la opción mas razonable es amd por que se ajusta mucho mejor rendimiento/precio.
Por ejemplo:
Usuario que usa el pc exclusivamente para jugar. Sentarse y jugar sin mas, Intel va ser mejor por que ofrecerá mas fps. Salvo algún juego aproveche bien todos los núcleos que son pocos.
Un usuario que usa el pc para jugar, renderizar, hacer directos.. lo que es un uso intensivo multi-tarea/edición, AMD al ofrecer mas núcleos/hilos va tener un mejor desempeño.
