Adios al portaaviones Principe de Asturias

Uriel246

#14 Juas vi ese barco en una visita que hizo a Cadiz y es impresionante el super bicharraco. Merecio la pena las 3 horas de cola. Te quedabas perplejo con el tamaño del interior.

Evilblade

Una pena que si haya dinero para pagar todos los meses a cientos de políticos mamarrachos y liberados sindicales tocahuevos y no haya para al menos, tener a esta preciosidad en perfil bajo hasta que acabe la crisis.

Soy_ZdRaVo

El verdadero problema viene con los harriers, ya no se fabrican piezas de repuesto creo y españa no tendrá dinero para remplazarlos por f-35 así que dejará de poder tener un "portaaviones" ya que sin despegue horizontal no podrán hacerlo desde el "portaaviones" español

2 respuestas
Zerokkk

#27 Madre mía, seguimos estando a años luz de los grandes Nimitz y el USS Enterprise americanos xDD.


Como dato, esos avioncitos son F/A-18, y cada uno mide 17 metros y pico de largo. Imaginaos ahora el tamaño del bicharraco.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nimitz-class_aircraft_carrier

#33 Interesante dato, supongo que esa será una de las razones principales.

5 respuestas
guillauME

#34 ¿Cómo se supone que despega ese avión de ahí? El más grande.

1 1 respuesta
FMartinez

Lo que puede llegar a hacer la ingenieria... impresionante.

Zerokkk

#35 Es un Stratofortress que se utiliza para bombardeo táctico, un avión de los más grandes del mundo, con diferencia. No tengo ni idea de cómo se supone que despega, de hecho dudo bastante que siquiera pueda hacerlo. Supongo que estará siendo transportado, sin más.

Aunque han habido casos de bombarderos despegando de portaaviones (mismamente el Enola Gay que lanzó la Little Boy sobre Hiroshima, despegó desde uno), pero hablamos de aviones mucho más pequeños que el Stratofortress.

#39 #38 Lo mismo digo, qué tiene de raro?

travic

#34 esa foto es un fake de libro.

1 2 respuestas
NosFeR_

#38 y el por qué? Lo pregunto en serio, simple curiosidad de saber el por qué estás tan seguro de que sea un fake.

3 respuestas
Dieter

#39 un trasto de esos necesita muuuuuuuuucha pista, seria una foto comparativa y antes que nada dire:

Verslayer

No soy un entendido del photoshop pero joder se ve bastante bien que ha sido pegado ahi con pegamento de barra xDD

C

2 páginas y aún nadie lo ha puesto?

12 1 respuesta
Zero_G

#42 Cabroooonn venia a poner lo mismo xDDD

Yo tambien estoy decepcionado con MV :regan:

1
ISAILOVIC

#39 o es un fake o le han puesto ahi con una grua, no lo dudes xDDD

1 respuesta
amarillo5

adios con el corazónnnnn, que con el alma no puedoooooo...

despilfarro de recursos publicos

NosFeR_

#44 es obvio que ahí no ha aterrizado, de eso no hay duda xddd pero alguna forma habrá de transportar un bombardero así y que no sea volando, porque no creo que en una guerra en otro continente los transporten por aire malgastando combustible.

3 respuestas
Homyu

pues si que es fake http:http://avion.microsiervos.com/aviacion-militar/nimitz-nunca-transporto-b52-cubierta.html

En la imagen ya se ve un poco "raro".

sagha

#1 no lees ni tu propia noticia....

dices que va a ser DESARMADO y SUBASTADO

vagabond89

Un barco que para moverlo al muelle de enfrente cueste 100000 euros en la situación que estamos es insostenible. Y con la política actual de la Armada, de poco pequeño y bueno quedaba desfasado.
No es algo en lo que esté de acuerdo, pero hay que mirar la impresionante deuda que tienen las FAES ,sobre todo la Armada para comprender la noticia. Y no os equivoquéis , no lo venden porque la reparación integral que necesita cuesta 1000 millones de euros, que no es paja.

Berraco

B

Pues yo no lo tiraba,yo lo guardaba que puede valer

sindrome de Diógenes mode /off

#34

Y por cierto gráfico interesante del nuevo portaaviones


1 respuesta
Al3s

Venía a poner un artículo de un blog explicando por qué es fake lo del bombardero pero se me han adelantado. Este trae la foto original de regalo: http://coincidentalfloss.com/2009/01/06/its-a-hoax-a-fake-a-flim-flam-a-humbug-a-canard-even/

Kamaleom

pero ke chulos somos en españa...
un porta aviones de tropecientos milloncetes nos dura lo mismo ke una tele.

joder, es ke no tiene justificacion.
como era la frase??... a si "comprar, tirar, comprar".

#54 mmm meter mierda?? vale esa es tu opinion y es muy respetable. desde luego no era mi intencion.
pero si llevar al chatarrero un porta aviones con 20 años de servicio no es "comprar, tirar, comprar" ya me dirar tu ke es.
presuponer ke no he leido #1 es mucho presuponer por tu parte.

2 respuestas
buky

#53 ¿Cómo era la frase? A sí, entrar, no leer, meter mierda.

Léete la noticia anda. Que el barquito va a ser desarmado y vendido. Además como ya han dicho probablemente noe s rentable por unt ema con los Harriers y ya tiene sustituto con el Juan Carlos I.

...este buque insignia de la Armada inicia su última travesía hacia Ferrol, donde será desarmado y subastado.

Que no has sido capaz al igual que muchos de leer ni tres líneas.

Han fabricado uno neuvo y mejor y este lo venden antes de que esté ya inservible.

P.D. Grandes comentarios de analistas militares en media vida del tipo "dejar uno en modo defensivo y otro en modo ofensivo" xDD

2 1 respuesta
nixonE1

Estos barcos son la polla, pero ya podemos mantenerlos?

1 respuesta
Red_HMR

dentro de dos dias se anuncia la compra de un nuevo portaaviones a la empresa donde estaba antes el ministro de defensa o similares.

pero en serio pensais q es para ahorrar ?

buky

#53 ¿Pero todavía no te la has leido? ¿Ni mi mensaje?

este buque insignia de la Armada inicia su última travesía hacia Ferrol, donde será desarmado y subastado.

¿Conoces la diferencia entre desarmar un barco militar para venderlo o desguazarlo en un chatarrero como tú dices? Desarmar = quitarle las armas.

1 respuesta
C

#55 No podemos ni mantener a la población.

plasticoss

#29 Efectivamente con lo que robo el hijo de puta de barcenas podriamos tener un año mas el PDA....

Me parece una noticia triste, se gastan millones de euros y vamos a dejar de operar con un portaaviones pudiendo ser uno de los poco ejercitos en tener dos dos alas de aviones embarcadas siempre... y dando ese negocio navantia donde tienen serios problemas les das carga de trabajo para poder ir tirando un poco mas...

El BPE para mi es un barco muy bueno en todos los aspectos muy multifuncional, pero no olvidemos que estaba pensando para operar junto al PDA no para operar solo....

#34 Esos portaaviones tan grandes actualmente no salen tan rentables tienen un precio muy alto de producion como de mantenimiento.. El futuro son los portaaviones de bolsillo como los que tienen los britanicos que son "baratos" y hacen la misma funcion ya que en el futuro todos los aviones embarcados seran por esta sencilla razon V/STOL sale muchisimo mas barato.

#33 Una de las razones del desguace del PDA es esa, no es lo mismo tener que comprar 35 F-35 que comprar 15 para el BPE. La compra del F35 es algo que la armada tiene que adquirir si o si no le queda otra por que tampoco existen mas opciones en el mercado, y vuelvo a repetir tener un portaaviones sin V/STOL sale mil veces mas caro.

1 respuesta
Kamaleom

#57 empiezo a pensar ke no leeras esto pero bueno, lo explicare de otro modo:
"comprar, subastar, comprar"
algunos necesitaran un dibujito pero lo siento, no se dibujar.

1 respuesta

Usuarios habituales