La brecha salarial explicada con datos

#64 yo creo (digo creo pq no tengo los conocimientos necesarios para afirmar esto) q la monogamia surge como una necesidad y no como una "obligación biológica".

Surge por la necesidad de cuidar a las crías, q son las q van a perpetuar la especie. El hombre q es más fuerte sale en busca de comida, mientras q la mujer se queda cuidando y velando por el bienestar de las crías. Igual incluso no se va el hombre por ser más fuerte, si no pq la mujer tie e q dar de comer a las crías, con lo q el hombre no tiene "trabajo" con la descendencia y aprovecha para ir a buscar comida, y me aventuro más, igual por eso el hombre va necesitando más fuerza y con el tiempo el hombre es más fuerte q la mujer...

Pero bueno, lo q quería decir después de toda esta divagación, es q dudo q la monogamia nos "afecte" por biología, puesto q biológicamente, lo mejor para la especie sería q nos reproduciesemos mucho, cuanto más mejor, para tener más prole y más posibilidad de supervivencia.

#55 No se si te has leido la entrevista completa, pero asi se entiende mejor lo que dice:

• Usted denuncia el "intento de feminizar a los hombres".

Hemos pasado de intentar convertir a las mujeres en hombres a intentar convertir a los hombres en mujeres. Y eso no conviene a ninguno de los dos sexos. Tampoco a las mujeres. Las mujeres tienen tanto interés como los hombres en acabar con la crisis de la masculinidad.

• Explíquelo.

Una mujer sensata no quiere un párvulo como pareja. Quiere un hombre. Y si es lista y competente, quiere un hombre incluso más listo y más competente que ella.

Cuando dice que las mujeres quieren "hombres" se refiere a hombres masculinos, y cuando dice que no quieren parvulos se esta refiriendo a que la feminidad es poco mas que ser un parvulo. Esta relacionando la inteligencia y la competencia con la masculinidad, y da a entender que las mujeres, que no pueden aspirar a eso, buscan al hombre inteligente que cubra sus carencias femeninas o que la supere. Ademas sostiene que esto es asi por cuestiones biologicas y lo contrario seria ir contra natura. Es un discurso totalmente normativo, ya que esta diciendo lo que tienen que querer las mujeres y los hombres.

#55allmy:

¿Te parece mal que las mujeres elijan libremente hacerlo así?

No me pareceria mal que lo hicieran libremente, lo que me parece mal es que lo hagan influenciadas, que es lo que ocurre. No estoy para nada de acuerdo con Paterson en que esto ocurra porque es biologico. Es decir, esta claro que las personas buscamos alcanzar el mayor estatus posible porque eso nos genera endorfinas que nos dan placer, lo cual es puramente biologico. Pero lo que nos hace segregar endorfinas es ser conscientes de que estamos cumpliendo la normatividad del grupo, porque asi somos mas aceptados por los demas, y como animales sociales esto genera endorfina y otra sustancias que nos dan placer. Lo que ocurre es que esa normatividad si es 100% social. Es decir, como entendemos el estatus es algo que depende de cada sociedad. En una sociedad concreta tener estatus significa tener comportamientos totalmente diferentes que en otra sociedad distinta. Y por supuesto que hombres y mujeres tengamos que hacer cosas distintas para lograr ese estatus, para obtener el reconocimiento social, es algo que para nada es biologico, es un constructo social en su totalidad. Por eso cuando las mujeres buscan al hombre inteligente no lo estan haciendo libremente ni biologicamente, sino que estan buscando alcanzar un estatus en una sociedad que ha determinado que conductas son las necesarias para que las mujeres lleguen a ese estatus. Simplemente se intentan cumplir las espectativas femeninas que se le han impuesto.

Por eso, aunque querer alcanzar el reconocimiento social es biologico, el tener estatus diferenciados por genero (masculinidad y feminidad) para nada lo es. Y esto se ve claramente cuando se estudian sociedades con mas de dos generos o con uno solo, que las hay. Y desde luego, si queremos, podemos cambiar lo que consideramos que nos da mas reputacion para orientarlo a una sociedad que nos parezca lo mas sana posible. Esto es algo que Paterson se salta a la torera.

#1allmy:

aproximadamente un tercio de la brecha se debe al mayor número de horas asalariadas trabajadas por los hombres, otro tercio a las divergencias sectoriales y de categoría profesional, y el último tercio a la incidencia que tiene la maternidad en la carrera profesional de la mayoría de mujeres.

Y esto lo saben el 83% de las personas.

Que rigor.

#70 No, no habla de ello en profundidad, es incapaz de hablar de algo en profundidad. Hay gente que no le gustan los Rallo, Iglesias, Monedero, Escohotado de turno por su ideología a mi no me gustan porque son unos diletantes que ajustan los datos a su discurso y ocupan unas disciplinas cuya tarea es difusa y para nada práctica que normalmente consiste en apropiarse del trabajo de terceros y presentarlo de forma desfigurada.

Pseudociencias con credibilidad.

Con esto me quedo.

#1allmy:

Personalmente, como profesional que mueve empleo, veo que hay algún otro factor: los hombres somos más agresivos para negociar cuando entramos a una empresa.

Seguro que hay empresas que discriminan, pero estoy bastante convencido de que este es el motivo más importante para dicha brecha.

#72JaviC93:

promueven normatividades rigidas

No entiendo de lo que hablas.

#71 Te quedan como varios miles de libros para poder si quiera empezar a pensar que Escohotado es un aficionado.

#73oFF-sIDE:

Seguro que hay empresas que discriminan, pero estoy bastante convencido de que este es el motivo más importante para dicha brecha.

Y no es moco de pavo. En casi todas las ofertas para trabajos cualificados si negocias bien puedes sacar un 5%-7% más.

#76

No entendéis que lo que dices es falso literalmente; estás malinterpretando datos y no tienes los conocimientos formales suficientes para hacer una interpretación correcta de lo que afirmas.

Ves, y solo he tenido que poner 4 "s".

Ahora solo te faltan los hechos.

#78 Esa era la gracia. Es tu propio argumento.

#80 ¿Entonces estás diciendo que la biología no tiene nada que ver con la feminidad o la masculinidad?
No, el tio está describiendo como es la sociedad. Está describiendo la realidad y dando su opinión, no obliga a nadie a nada.

#81 Volvemos al comentario #48 . El problema es que no está haciendo una exposición positiva, su intención no es explicar cómo es la sociedad de una forma descriptiva sin aportar contenido ideologico. Lo que está haciendo es una exposición normativa, está diciendo como debe ser la sociedad, que es lo ideal o lo inevitable, y lo hace de una forma muy desafortunada en mi opinión. He ahí mi discrepancia.

Desde un principio dice que las personas buscamos el estatus social porque nos hace felices, y que para ello replicamos ciertos comportamientos que nos den ese estatus. Al mismo tiempo, te dice cuáles son los comportamientos de los hombres y las mujeres "sensatas". Y vaya, resulta que las mujeres son párvulos y los hombres inteligentes, y si no lo eres es porque no eres sensato. Vaya tela, resulta que buscamos el reconocimiento social pero si no haces lo que yo espero de tu género te otorgo una etiqueta negativa para degradarte socialmente. Eso sí es imponer su opinión, eso es conductismo, y eso no es libertad.

Y es que la entrevista está llena de estereotipos y espectativas de género. Lo que escogí era solo un ejemplo pero hace lo mismo en todas y cada una de las respuestas.

#48 No. Tú quieres que pensemos que él intenta imponer una normatividad, cuando sólo está transmitiendo evidencias.

http://psycnet.apa.org/buy/1996-14246-001
https://link.springer.com/article/10.1007/BF01542229
p.ej.