Carmona pide la dimisión de Rita Maestre

#601 Todavía no te has enterado de que la crítica es que la iglesia tenga presencia en universidades públicas?

En cada pueblo de España hay una iglesia en medio, ergo según la progresia anclada en el 36 ¿ deberíamos quemarlas todas ?

No me contestéis, pensarlo con la almohada y mañana me dais la respuesta y a ser posible que no sea ridícula como lo de la universidad.

#605 Pero es que no sé qué pretende la gente... qué van a decir? Van a posicionarse contra una sentencia firme del TS? Desde el gobierno que está en el ayuntamiento de Madrid?

Cuando se debate si el sistema se cambia desde las instituciones o desde fuera, es precisamente por cosas como estas. Porque desde las instituciones no se puede atacar o deslegitimar al resto de instituciones del estado, es de cajón. Cuando uno acepta entrar en las instituciones acepta el juego. Su compromiso no se medirá por declaraciones en twitter, sino por cambios efectivos en la legislación y mientras tanto tienen que atenerse a los cauces institucionales, lo contrario sería un suicidio político.

#603 Pero las habrá en calles circundantes no? Porque hace poco también en Palma de Mallorca, en una iglesia del centro de la ciudad, entraron y empezaron a gritar y a enseñar las tetas. Lo sé, porque pasaba por al lado cuando lo ví

Que esta haya sido en la Complutense es anecdotico.

#609 Te obligan a impartir clases de Religión? te obligan a rezar cuando vas a la complutense? Te obligan a algo relacionado con la Iglesia? molesta a alguien o solo a la gente que le pica ver cualquier cosa católica porque ha leido en twitter que si eres rojo no puedes respetar una iglesia?

Que haya una iglesia facilita que la gente católica de la universidad pueda ir a su capilla a lo que sea, y tenerla cerca, ya que puedes llegar a pasar muchas horas en la universidad.

Que no haya, aparte de complacer el sentimiento de victoria de los 4 retards que se obsesionan, solo perjudica a la gente, no beneficia a nadie más que a eso, los 4 tontos que tienen que andar siempre tocando la moral.

Si, es pública, si, es laica, y que? Porque eso imposibilita que pueda haber una capilla para los que la quieran? Laico no significa ateo, a lo mejor te has olvidado, esa capilla o lo que sea no está imposibilitando a nadie realizar otra actividad ni imponiendo nada sobre la gente que no le interesa.

Y aún así, insisto, yo estoy en contra de la Iglesia y yo preferiria verla quitada que puesta, pero soy coherente y uso el cerebro, y si queremos exigir ciertas cosas al gobierno y a la sociedad, tenemos que aplicarlas a nosotros mismos tambien, aunque cueste, así que si queremos libertad de expresión, justicia, etc, tenemos que empezar por respetar nosotros, quizás así empiecen a respetarnos.

#597 Los que de verdad dictan agenda politica y los que tienen tentaculos que llegan hasta la jefatura del estado son los catolicos. El aborto no se prohibe porque lo diga el iman de Salt, por mucho que luego estos tambien aplaudan la medida.

#612 Entonces tú verías bien que hubiera un templo budista, una mezquita, una capilla protestante o un salón de testigos de Jehová financiado con dinero público en cada universidad?

O sólo ves bien que haya una capilla católica?

Según lo que respondas te destapas o no xD.

#617 ¿La ciencia es incompatible con la fe?

#620 El dogma es incompatible con la cienca

#623 #622 Llamad a la enorme cantidad premios Nobel que profesan una fe y preguntadles que si son estúpidos jajaja. MV al poder.

#625 Es decir que no puedes justificar que científicos de todo el mundo crean en Dios.

#627 Tú puedes creer en una fuerza trascendente, en un dios creador y ordenador y a su vez creer en el método científico.

#615 No, el nombrar al resto de religiones lo hago cuando se me argumenta como si esto fuera un tema de libertad religiosa, con la esperanza de hacer ver que es incompatible defender la libertad religiosa mientras se respalda que haya una religión claramente beneficiada. A esos es a quienes les pregunto porqué, si es un tema de libertad religiosa, no están representadas el resto de religiones.

Obviamente es inviable que el estado se ocupe de las necesidades que surgen de la fe y de los dogmas de cada religión, entre otras cosas porque no son equivalentes ni sus necesidades surgen de un proceso racional y objetivo; los cristianos necesitarán una iglesia con forma de cruz, con un altar, un cura etc. Los musulmanes no necesitan nada de eso, los budistas tampoco etc. Cuando hablamos de las necesidades derivadas de la fe, el estado no tiene nada que decir ahí porque las necesidades de cada fe vienen marcadas por cosas tan circunstanciales como libros sagrados, supuestas palabras divinas o concepciones mágicas de la realidad.

Y por eso lo único que garantiza la libertad religiosa es el laicismo y así que cada institución religiosa vele por satisfacer las necesidades de sus creyentes, sean las que sean. Una vez aclarado esto, es fácil percatarse que la presencia de una capilla en un centro público atenta contra la libertad religiosa, puesto que rompe el acuerdo laico. Y sí, fastestwat, también es un tema monetario, porque como he dicho antes, las necesidades derivadas de la fe no están respaldadas por cierto conocimiento racional ni científico y el estado no puede ser rehén de lo que papas, imanes o profetas varios consideran que son sus necesidades por voluntad divina.