#120 ahora ya no dice que es peor sino que la compara? macho si seguimos un rato reniegas del socialismo eh, mejor me voy a dormir que estoy trasnochado y no quiero cargar con la ingenuidad rota de nadie en mi conciencia.
#36 No sé si la sentencia completa está disponible, pero tienes en varios medios que la principal prueba que llevó a la jueza Adriana López Orellana a condenar a Leopoldo López a más de 13 años de cárcel fue un informe lingüístico sobre un discurso suyo que concluye que había mensajes subliminales incitando a la violencia. Informe que admeás fue incorporado a las pruebas de forma irregular.
Sea "subliminal" o no, me parecen excesivos 13 años de cárcel por "incitar a la violencia".
#35 Sigo sin ver en nada de eso pruebas para hacerle merecedor de la sentencia pronunciada contra él, la verdad.
#121 Implica directamente que es peor, ya que dice que desea que nadie pasara vivir bajo Chavez, pero de vivir bajo Franco solo que es terrible.
#123 implica que no le desearía a nadie vivir bajo Chávez, no que puestos a elegir, preferiría volver al franquismo (aunque sí se puede deducir que prefería su España contemporánea, me siento obligado a matizar, sin implicar nada, que previa a la crisis).
Cualquier cosa más allá de eso son cosas tuyas porque tienes que autoconvencerte por algún lado de que la autora está siendo irracional.
Cosas que sólo pueden leerse en MediaVida:
"Venezuela tiene una de las constituciones democráticamente más avanzadas del mundo."
"En Venezuela los políticos corruptos están en la cárcel."
"En Venezuela si se reúnen unas cuantas firmas se puede cesar al Presidente."
and the show must go on......
#117 es que estaba hablando con tu compañero del turno de la mañana, no contigo
y lo resumo para que no haya mas historias: si pablo iglesias dice "la via electoral no es la salida" al dia siguiente la fiscalia esta pidiendo que pase a sentarse a hablar con el juez y estan pidiendo la ilegalizacion de podemos. eso lo saben aqui y en la china popular
este hombre, al igual que chavez, se la jugo a un golpe de estado. a uno le salio bien, y al otro le salio el tiro por la culata. no se yo en que pais intentas hacer un golpe de estado y luego te perdonan y te reciben con flores y besos.
si eso me presento yo mañana en el congreso a lo tejero y luego me quejo de que me meten preso
y no entro en que sea legitimo o moral echar abajo segun que gobiernos por medio de un golpe de estado, pero si no sale adelante no se puede esperar uno un camino de rosas creo yo...
#117benitoll:Nada más que añadir, no te voy a dar el respeto que no mereces.
..Vamos a ver alma cándida.... has escrito ésto;
#92benitoll:les interesa el cambio real a mejor en Venezuela, la gilipollez es que digas lo contrario
Es decir crees que al pp le interesa el cambio a mejor de Venezuela. Y dices que es innegable. ¿ Es así ?
Bien, creía que no era necesario decirlo, pero lo que está haciendo el PP por contribuir a la mejora de Venezuela, de las relaciones gubernamentales y de formas; de formas educadas y correctas... es la ANTÍTESIS de la búsqueda de una mejoría y un interés real para ese país.
Las formas, políticas, comunicados y actuación del pp respecto a Venezuela; hace un flaco favor a Venezuela, le hace un flaco favor a la relación con España y le hace un flaco favor a las empresas allí establecidas y a las que quieran marchar allí a hacer negocio.
y debido a estas acciones político-chusteras y totalmente erroneas que realiza el pp y que como digo son todo menos formas de mejorar la situación venezolana; afirmo sin miedo a equivocarme que toda esta pantomima venezolana que nos tienen montada en España, es única y exclusivamente un arma electoral interna para intentar mellar a Podemos.
Y nada más. Al pp le importa 3 mierdas venezuela, o al menos como digo se esmera en parecer que así sea.
Por lo tanto te repito, no hables de milongas ni de argumentos que merecen más o menos respecto. Cíñete a la realidad que ignoras y luego ya si éso me das todas las lecciones que quieras.
#130 jaja, pero dejad de inventaros cosas. ¿Qué golpe de Estado? ¿Cómo va a ser la salida electoral una salida valida cuando te prohíben presentarte a las elecciones?
Sentencia de la corte iberoamericana de Derechos Humanos condenando a Venezuela por no respetar a Leopoldo López su derecho fundamental al sufragio pasivo (para los de la ESO: ser elegido democráticamente): http://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_233_esp.pdf
Ah no, espera, que hay que leer 80 páginas. Buf, qué palo, mejor paso y sigo las consignas de siempre.
#131 otro que viene con su superioridad moral a dar lecciones jajaja y es el primero en ignorar la realidad de Venzuela, de las naciones más condenadas por los tribunales internacionales por la vulneración constante de Derechos Fundamentales. Pero a ver, no sé si eres muy inocente o muy mentiroso: ¿qué empresa va a querer ir a Venezuela ahora mismo? ¿A hacer qué? Si es un país desabastecido, sin seguridad jurídica, sin marco legal alguno, es la ley de la selva!! ¿Pero es que nos hemos vuelto todos locos?
#131 hablas del partido que criticaba a podemos por su relaciòn con Irán, meses antes de viajar allì a hacer negocios.
No me hace ni puta gracia que se use mi dinero para respaldar y para hacer campaña a alguien que va incitando a la violencia en otro país a más de 7.000Km de distancia.
Y menos aún me gusta cuando se esgrime como arma electoral para echarle mierda al tercer partido más votado con el que se relaciona a base de medias verdades, denuncias falsas y mentiras.
Lamentable, en el orden de todo lo que veo del PP.
#136 Am que no era sarcasmo entonces xD
Entonces te digo respecto a lo que escribes en #132, que leas a quién hago reply, qué dice el otro usuario y qué contesto antes de meter el gambazo hasta el fondo xD, porque yo no he hablado de empresas (no el que las ha sacado a colación) y por supuesto no he opinado al respecto de estas. Me la suda si a una empresa le interesa ir "a la selva" o a pegarse con comadrejas como dices...
#136Flamazares:me gusta culturizar al inculto
Sí tío, es que al ver que no tenía ni la más remota idea, le he tenido que explicar qué sucedió para que encarcelaran a Hugo Chávez. Que no fue por intentar ningún golpe de estado como dice xD
Y por cierto, a mí Maduro me parece un pésimo presidente. (Siéntate no te desmayes..)
#132 no, si al final sere yo el que en el golpe de estado (el de venezuela en 2002... ese que aznar apoyo sin miramientos) arresto a los ministros de interior y justicia
La sentencia contra Leopoldo López la podéis encontrar aquí:
http://www.slideshare.net/LeopoldoLopez/sentencia-contra-leopoldo-lpez
Ya que, pese a que las leyes venezolanas obligan a publicar las sentencias 9 días después de ser dictadas, en este caso se decidió no publicarla. Tuvo que ser el propio LL quien la colgara en Internet. Respeto a la legalidad y tal. xD
Análisis de la Sentencia por algunos medios "poco afines" al PP:
El País afirma que "no hay una sola prueba que individualice la responsabilidad del opositor venezolano en los delitos que le imputan": http://internacional.elpais.com/internacional/2015/10/14/actualidad/1444849417_603503.html
BBC Mundo: La sentencia demuestra que el poder electoral, así como el judicial, está al servicio del Ejecutivo: http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/09/150910_leopoldo_lopez_sentencia_venezuela_palacio_justicia_ao
The Guardian afirma que la sentencia levanta sospechas sobre la arbitrariedad del proceso: http://www.theguardian.com/world/2015/sep/11/venezuela-opposition-leader-leopoldo-lopez-sentenced-to-14-years-in-jail
El wall street journal destaca las irregularidades del juicio: se rechazaron 65 de los 66 testigos propuestos por la defensa de Leopoldo López, mientras que se admitieron 108 testigos propuestos por el gobierno: http://www.wsj.com/articles/venezuela-court-sentences-leopoldo-lopez-to-more-than-13-years-in-prison-1441942474
Ey, pero todos estos medios están controlados por el PP ¿eh?
#141Flamazares:pero todos estos medios están controlados por el PP ¿eh?
Es que aunque fuese totalmente inocente, admite que haya cuanto menos 2 opiniones confrontadas al respecto (los que creen que es inocente y los que no), el pp no es quién para pedir que un supuesto delincuente de un pais a tomar por el ojete sea liberado. Como digo teniendo en cuenta una resolución judicial de un país soberano.
No sé qué tipo de autoridad moral tiene después de lo de Otegi por ejemplo. Y/o al menos estamos en las mismas y al igual que no puede venir un periódico o autoridad extrangera a increparnos el encarcelamiento de Otegi (o sí no sé), lo que debería hacer el partido que gobierna España, que además es muy amigüito de paises que ahorcan homosexuales (why not); es ser neutral al respecto. Al menos hasta que el tribunal de derechos humanos o whatever, verifique a ciencia cierta si el señor Leopoldio Di Caprio no es culpable de lo que se le acusa, o sí, o si se han vulnerado todos los derechos humanos y de Greyskull, o no.
Pero incluso dejando a un lado éso, el pp usa formas un tanto inapropiadas si lo que quiere es hacer que Venezuela libere a Leo. Menos sutilidad implicaría poco menos que mandar a los geos en operación loqui-fantástica para intentar liberarlo.
Porque lo unico que está haciendo España por liberal/ayudar al señor Leo, es poner verde al gobierno de Venezuela. Es decir, que Madurín se cruce más aún de morros y menos ganas le entren de considerar la libertad de Leopoldín.
Pero como digo la moral y ética que pueda mostrar el PP al respecto del caso Lion (de Leo juaskmelol), teniendo de amigos los gobiernos que tiene por amigos; se pueden meter por el culo todas esas toneladas de hipocresía y estupidez hasta que se pudran y mueran.
Mucho menos usar el dinero público para erguir 2 putas pancantas en medio de una de las plazas más famosas de España (ha sido en Sol o en dónde ?).. implicando casi a la totalidad de la puta ciudadanía española en algo bastante "serio".
Son una panda de atontáos.
#141 xD y pones una noticia de El Pais como si fuese una fuente imparcial cuando sacaron un editorial apoyando el golpe de Estado en 2002, se te ve enteradísimo del tema.
http://elpais.com/diario/2002/04/13/opinion/1018648802_850215.html
xD no si los populismos viven de la crísis, aquí no hay otra los buenos son los que se llenan la boca de bolivarismos, o comunismos varios (casualidad que todos hayan fracasado, social y/o económicamente). El resto son tergiversadores, malos, manipuladores, esclavistas... que más?
#124 preguntaselo a los que mandaron a Matausen o a otros campos de concentración bajo el franquismo.
Me sangra el cerebro al ver tus razonamientos.
Comparar a chavez con el franquismo, wtfuck.
