¿Cómo saber si eres tú mismo?

Pobre xd acabas de descubrir el pensamiento, eso te ha elevado un nivel de consciencia como poco.

El concepto de perfección es ambiguo, algo puede ser perfecto moralmente -es decir, beneficioso y edificante- pero no perfecto estéticamente, ¿cómo sería el barrio perfecto? ¿Sería como los chalets americanos con porche y piscina, serían casitas europeas de tejado picudo o serían de lofts minimalistas en rascacielos? ¿Todos los barrios serían iguales? ¿Serían diferentes? Y de ser diferentes, ¿no se estaría dando a elegir, a comparar, y a juzgar cuál puede ser mejor o más perfecto? Si se diera con una estética perfecta, de colores y líneas perfectas en arquitectura perfecta, ¿no nos convertiría en sociedades cerradas y obsesionadas por unas formas fijas? ¿Centrarse tanto en la decoración y las apariencias no nos estaría alienando y descentrando de nuestro objetivo primordial, nosotros mismos?, ¿eso sería perfecto? ¿Sería perfecta una sociedad que ha encontrado la forma óptima de hacerlo todo y ha desechado otras? ¿Lo perfecto es siempre lo deseable?

De todas formas, no merece la pena frustrarse por unas cosas u otras, el genio maligno nos está engañando -y la propaganda también-. Lo difícil no es luchar contra ello o liberarse, sino identificarlo.

#35 ¿Eso significa que no merece la pena abrir la consciencia a ello? D:

Sale del final de tu post, de Descartes y leer entre líneas.

#42 Te sigues limitando a lo material, el pensamiento de #1 va mas alla

edit #42: para que lo entiendas te lo voy a explicar sencillo, en terminos cientificos, el mundo material no existe! Oh! como puede ser eso??, dime que veo objetos, que yo te dire que solo veo reflejos de luz, dime que tocas objetos cuando los atomos se repelen, dime que lo que ves es solido, cuando todo se compone de atomos el cual es un 99,9% espacio vacio, puedo seguir si quieres, no hace falta que te diga que todo lo que percibes a traves de los cinco sentidos esta creado por tu mente, a ver si vamos a estar en Matrix de verdad...oh wait.

Todo esto que acabo de decir, no son magufadas, son datos contrastados de vuestra querida amiga la ciencia, como algo que se compone de un 99,9% espacio puede formar nuestro mundo fisico? ahora quizas debas planetarte muchas cosas.

#44 Si supieras de lo que hablas me molestaria en rebatirte, pero lo siento no voy a ser yo el que te de clases de fisica y quimica de primero de E.S.O

luz materializada/i y no energia, lo que me quedaba por ver... /facepalm


EDIT que parte de: "Si supieras de lo que hablas me molestaria en rebatirte" no has entendido? veo que no solo flojeas en conocimiento del medio (hemos pasado a primaria) si no tambien en lengua castellana. Ale saluditos acolito.

Bueno, intentaré evitar las tonterías que se dicen en este thread y la diarrea mental de #1 e iré al grano...

Es cierto que la gente vive de forma inconsciente, pero eso no significa que vivan de cara al exterior. Es decir... sí, son extrovertidos y centran su atención en lo que está fuera y no dentro de sí mismos, pero al mismo tiempo buscan el interés propio continuamente. La sociedad actual está muy individualizada y cada persona está alienada del exterior. Cada uno va a lo suyo, vamos, y podría decirse que que no hay demasiada unidad social (cosa que considero negativa, ya que creo que las sociedades, desde un equipo de fútbol hasta una gran empresa, deben tener un sentimiento de identidad y familiaridad para producir el mejor rendimiento).

Creo que la gente debería ser más consciente de su vida y más independiente pero al mismo tiempo saber que son lo que son gracias al contexto en el que viven (contexto etimológicamente viene de tejer, las personas estamos entretejidas al medio). Somos un trozo de materia que ha decidido organizarse de una determinada forma a la que nosotros llamamos "vida", pero seguimos siendo mundo y somos lo que somos no sólo por nuestro trozo de materia independiente sino también por el medio en el que vivimos y las relaciones que establecemos continuamente.

Por lo tanto, se trataría de una mezcla de actitudes. Debemos abrir nuestra mente de dos formas: por una parte debemos ser más conscientes de nosotros mismos y por otra darnos cuenta de que lo que somos es gracias a lo que tenemos alrededor, de que nuestros pensamientos y emociones no se dan dentro de nosotros sino que son una relación que se produce entre una materia y otra en el cosmos.

En fin, esto no es más que filosofía de retrete y no debería haber posteado en este thread, pero la mierda produce mierda y de #1 no podía salir otra cosa que más diarrea mental xD

#42 Eso de la ropa es una gilipollez. Las normas sociales existen y siempre existirán, sean más abiertas o más cerradas, y el gusto es personal. El atuendo forma parte de uno mismo y es una forma de expresarse, no sólo una cosa que te pones para no pasar frío y que no te vean en pelotas. Cuando no te ves con algo es porque no va en relación a tu personalidad. Que haya más o menos "tipos" de ropa y por lo tanto de personalidad aceptadas por la sociedad y entre las que puedas elegir ya es otra cosa. Simplemente hay que ser un poco artista y saber expresarse no atendiendo a lo que te dan para elegir y modificando o creando a tu gusto los atuendos que más te gusten o que mejor te queden para ajustarlos a ti mismo.

#43 Estás haciendo idealismo espiritualista en base a una teoría cuántica que has visto en un vídeo de Youtube. Hay gente que se dedica profesionalmente a estas cuestiones y te pueden pegar fácilmente mil patadas por cada tontería que dices. Así que por favor, un poquito de humildad.

#44 Lo mismo para ti. Es obvio que podéis discutir sobre estos temas siendo vírgenes en la materia, pero estaría bien que lo hicierais por MSN o mensaje privado. Aunque bueno, ahora que lo pienso esto es MV, quizá sea lo más justo que lo discutáis por aquí.

Por último, deciros a ambos ( #43 y #44) que no os podéis rebatir sobre nada porque el origen de la discusión es una desvirtuación que ha hecho uno de vosotros para hacerse el intelectual y dejar mal a otra persona y la respuesta que ha obtenido del otro es mierda sin interés que ni siquiera se ajusta a lo que intenta refutar y que, además, se esconde en la cursiva y otros métodos ortotipográficos pedantes para evitar que se note mucho la vaciedad de su contenido.

Ahora que ya he pegado palos a todos, puedo marcharme tranquilo.

Siguiendo tu teoría,los autistas son los más conscientes de todos,no ? Por aquello de que son incapaces de enterarse de nada externo y son bastante introspectivos.

Eso quitando que supones que todo el mundo va a tomar como referencia cualquier estímulo recibido por el exterior por el simple hecho de recibirlo,cosa que es una falacia como un piano de grande.

Y no,la competitividad tampoco te la enseñan,es algo innato del ser humano,es un "viejo instinto" heredado. Que supongas que te enseñan a ser competitivo se contradice con el sistema diseñado para anestesiar al ser humano del que hablas luego. Yo si quisiera adormecer a la gente empezaría por cargarme sus ambiciones,no por fomentarlas.Aclárate. edit : Y lee "Brave New World" de Huxley para ir pillando modelos de sociedad anestesiada y tal.

Yo tampoco se la respuesta a la pregunta que planteas al principio,pero creo que es más prudente reconocer que no lo sabes que montarte esas tonterías sobre falacias o medias verdades propias de una conversación de gente fumada.Vuelve a repasar Descartes, sobre todo la metáfora del "edificio del conocimiento",y luego relee lo escrito en #1. Lo tuyo es un delirio de grandeza momentáneo,no es nada coherente o relevante xd.

Confunde lo inconsciente con lo inmaterial, y esto con lo espiritual, ¡qué desastre! (y conciencia y consciencia en alguna ocasión)