#48624 salió un responsable de sanidad en una convención diciendo que la vacuna tenía una eficacia bajísima y que estaban planteando modificarla aka poner a currar a los becarios en centros de investigación en otros países para mandar información xD.
Que disparate, los hemos sobrestimado. China siendo China una vez más xD
Es un psicópata como la copa de un pino, lo malo es que en ese hemiciclo no hay ninguno que no lo sea.
#48633 Ya somos mayorcitos todos para saber lo que tenemos que hacer, y si no se hace pues que se sea responsable de las consecuencias. Sin responsabilidad individual nunca va a acabar esto.
Una vacuna con un 50% de eficacia no quiere decir que estes protegido la mitad, sino que eres 50 veces menos propenso a infectarte cada vez que estas expuesto al virus en comparacion con alguien que no esta vacunado. Y habria que ver tambien que porcentaje de hospitalizacion y muerte tendrian esos vacunados, porque la de Janssen con una eficacia del 66% despues del periodo de inmunizacion y tras probar la vacuna en ¿30.000? personas tuvo unos registros de 0 hospitalizados y 0 muertes.
#48641 ¿Podría darse entonces que una vacuna tuviera más de un 100% de efectividad? 110% por ejemplo, pues eres 110 veces menos propenso a infectarte en comparación.
#48642 no, cuando llegas a las 100 veces menos propenso ya es imposible que lo cojas.
y esto lo sabe el 14 veces menos de gente.
Un 50% de de efectividad significa que la gente vacunada tiene un 50% de riesgo de enfermar respecto a alguien no vacunado, no que seas 50 veces menos propenso a infectarte (querrás decir la mitad)
#48642 No, porque en el momento en el que las personas en las que has probado la vacuna y se han infectado son 0, tu vacuna tiene el 100% de efectividad. Y no se pueden infectar menos de 0 personas.
#48644 Cuidado porque estamos hablando de eficacia, la eficacia y la efectividad parece ser que no son lo mismo.
Pero eso no significaría que seas 100 veces menos propenso a infectarte.
Es como si tienes 100 € y te quito 50€, no tienes 50 veces menos sino la mitad xD
#48649 Tampoco debería hacer falta a corto plazo. se supone que hay comprados algo así como 4 dosis por persona.
Por cierto, mis fuentes universitarias de UK me comentan que de los 31 casos de coágulos, 28 corresponden a mujeres jóvenes con obesidad, dato que la prensa considera políticamente incorrecto de difundir.
#48651 y ahora es cuando van a descubrir que cada 8-10 meses hay que vacunarse. No tengo ninguna prueba pero viendo la suerte que tenemos va a pasar xd
#48652 Por eso lo de a corto plazo. A largo plazo ya veremos que hacen. Quizás solo vacunen a la población de riesgo.
Obesidad y coagulación de la sangre
La obesidad aumenta y altera los niveles de factores que afecten a la coagulación y a la coagulación de la sangre. Los individuos obesos pueden producir más adipokines tales como leptin y el adiponectin, desarrolla resistencia a la insulina y un estado inflamatorio crónico. Éstos también aumentan actividad de la plaqueta.
https://www.news-medical.net/amp/health/Obesity-and-deep-vein-thrombosis-(DVT)-(Spanish).aspx
#48657 Very interesanting.
Pero debería profundizar en que obesidad, ya que hay 3 grados, siendo 2 de ellos sobrepeso. Y a partir del 3º grado mórbida.
Igualmente si fuese un factor determinante creo que la gráfica sería muchisimo mayor. Pero lo digo desde la barra del bar paco e hijos.
#48658 No es determinante pero la obesidad es un factor de riesgo.
Tampoco se el grado de obesidad de los que han padecido los coágulos, pero quizás deberían decir claramente que la mayoría de coágulos han sucedido en gente con obesidad en las noticias.
