#30 Puedes añadir source de eso que has escrito? Es por curiosidad simplemente (De los recuentos).
#31 Por sentido común.
Si alguien fallece el fin de semana no se esperan que sea lunes para añadirlo en el recuento de fallecidos.
#33 pero por lo visto si que ha habido retrasos a la hora de publicar los datos de los fines de semana, al menos yo lo he leido en varios medios ya
#33 No en eso, pero si en los tests que se hacen. por lo tanto puedes tener un fallecido, pero no tener confirmado que era por covid.
Igualmente ahora con la nueva manera de contar eso no importa, bajaran si o si, porque no se les testeará a posteriori.
#40 ¿Nueva forma? Pero si eso lleva muchos días en vigor. Otra cosa es que se le diese bombo a la noticia hace una semana. Y no afecta en absoluto al 99% de fallecidos que son los que se dan en las UCI y a los cuales se les hace tests al ingresar. Esto afectaría únicamente a gente que muere antes de ingresar (en su casa o en residencias) los cuales prácticamente nunca se han tenido en cuenta salvo que se confirmase previamente que estaban infectados. Siempre se han dejado en "posibles".
A ver el resto de la semana pero hasta que baje muuuucho más seguiremos cómo estamos. Si se llegó a este punto teniendo hace dos semanas 1000 diarios, no pueden soltarnos solo por bajar un poco las cifras, la contención ha de ser constante hasta tenerlo todo muy controlado.
Un repunte sería mucho peor, porque lo tendríamos con la resaca de todo lo que hemos pasado. Así que compraos un par de puzzles más y otros rollitos de papel higiénico, iqe aún falta. Pero esperemos que ya poco a poco vayamos en la buena dirección y no la jodamos por querer irnos de fiesta en un mesecito, a esto le faltan meses para estar seguros
Las notificaciones de las defunciones las hacen las comunidades, y ya han dicho que los fines de semana se retrasan en dar la información tanto de infectados como de muertos
¿Cuándo empiezan a hacer el millón de tests ese que hay disponible para las CC. AA.?
Porque el repunte en las cifras oficiales va a ser bien guapo
#21 Supongo que gran parte de los infectados reciben la prueba con la enfermedad ya bastante avanzada, y el tiempo de incuvación completo.
Pero vamos que la toma de datos es compleja y siempre va a haber oscilaciones confusas.
#46 No olvides que ese supuesto repunte iría acompañado de un desplome de la mortalidad
estos datos sin saber cuantos tests se han hecho no aportan nada, ademas las muertes no cuadran en absoluto, ya estan empezando a falsear datos supongo
#51 sí, pero que al final ese repunte de contagios detectados no tiene ningún impacto negativo sino todo lo contrario. Lo importante es el número de infectados que requieren hospitalización y sobre todo los que acaban en la UCI.
#44 No teníamos 1000 casos diarios, había muchísimos mas. No va así la cosa. la immensa mayoria se ha curado y ni se ha dado cuenta, el problema es como prevenir ( ESTA VEZ BIEN ) que no haya un rebrote de la ostia y volvamos a casa otros 3 meses.
#53 las muertes no pueden bajar a la par que los infectados, de hecho los muertos deben subir mas y mas al juntarse un mayor numero de infectados y despues de que los infectados empezasen a bajar, una semana o dos despues empezarian a bajar las muertes
#55 pero has leído lo que he dicho de los focos en centros de ancianos y hospitales además del aumento de la capacidad del sistema sanitario?
#55 Tiene sentido si desde hace ya un tiempo el corte entre poder optar o no a hacerte la prueba está en que estés tan tocado que prácticamente necesites ingreso en el hospital. Además, a medida que hay menos casos, hay menos colapso en la atención de urgencias y se pueden centrar más recursos en la atención de UCIs aumentando con ello la calidad de la atención y disminuyendo el número de muertes.
#52 Bueno, en un Gobierno que se agarra día sí día también a los números para su discurso de "tendencia a la baja o estabilizada" desde hace días, sí xD.
#55 Las muertes claro que pueden bajar a la par que los infectados. Las descongestión de las UCI al darse de alta más pacientes, liberación de recursos y mejora de los tratamientos puede disminuir en gran medida el número de muertos. Además no estás teniendo en cuenta que el incremento del número de infectados de las semanas anteriores se vió alterado en gran parte por el aumento del número de tests realizados lo cual a su vez altera de forma notable las estadísticas. Y todo eso sin contar con que a veces los datos no siguen los modelos, por una razón o por otra.
Y como ya han dicho, hay otros factores que han podido aumentar "artificialmente" el número de muertos como la expansión por residencias de ancianos. Una vez que esos brotes en lugares con alta mortalidad se pasan, las muertes sufren un descenso considerable estabilizándose en el % "normal" esperado en base al número de infectados.
Explicaciones hay muchas. Decir que no cuadra simplemente porque a ti no te cuadra es hacer un análisis muy pobre de las variables estadísticas.
#54 Ya, y ahora tmb tenemos muchisimos mas de 6000, todo ha aumentado, yo hablaba de los "oficiales"
#59 ya que ayer me decías que no, te dejo el video en el segundo en el que un doctor y profesor durante mas de 30 años en el departamento de enfermedades infecciosas de Corea del Sur, uno de los países que mejor han controlado la epidemia y donde mas avanzan con la enfermedad y su estudio.
Una persona recuperada SI puede volver a infectarse.
