#334 Como he dicho mas veces la república no era perfecta, de hecho no es muy de mi gusto mas que por la oportunidad y el cambio que supuso, al final sus políticas no fueron revolucionarias, muchos sectores obreros y campesinos acabaron desencantados.
Se que lo que se vende es que la república quería crear un soviet bolchevique en España, pero como he dicho antes 40 años de propaganda afectan a la gente y la alejan de la realidad histórica, que en este caso es que la república era un régimen burgués que persiguió los movimientos revolucionarios con mucha saña como lo demuestran Asturias o Casas Viejas.
La república nunca quemó una iglesia ni mató a un cura por ser cura, que hubiera grupos que en el clima del momento lo hicieran es una hecho, pero se da sobretodo desde el 36, cuando ya ha estallado el conflicto.Las autoridades de la república no hacían caso omiso de esos actos, los perseguían, quemar iglesias en la república no era salia gratis por mucho que se empeñen.
Los asesinatos ideológicos supongo que te refieres a Sotelo, que fue mas un ajuste de cuentas entre grupos que otra cosa (la república no ordena matar a nadie)
Con el ejercito tampoco se portó mal, el mismo Franco fue enviado a Asturias a sofocar el levantamiento y si intentaba controlar a los golpistas esta claro ahora que fue insuficiente.
Mover a Franco a otro destino no cambió nada, deberían haber sido mas tajantes con los militares sospechosos, mas después de la Sanjurjada.
Entonces, responsabilidad compartida?? de ninguna manera; como digo la república no era perfecta pero no fueron ellos los que se sublevaron e iniciaron una guerra civil de tres años con otros 40 de férrea dictadura.
Al final todo es cuestión de intereses, los militares, la iglesia, banqueros o empresarios y terratenientes veían los suyos en entredicho (después de hacer lo que les venia en gana durante décadas es normal que les asustase que un jornalero pidiese dignidad o incluso tierras) y prepararon un golpe cuyas consecuencias aun se sienten.
