Drogas sí/Drogas no. ¿Porqué?

#180: Y luego te emborracharás. El alcohol no trae consecuencias eh? Si quieres te vienes un día a mi casa después de salir y te explico lo bueno que es el alcohol

La solución a todos los problemas es la cultura, y eso en el mundo actual escasea. Cuánto me gustaría que en los colegios enseñaran historia de la Grecia presocrática, joder.

#186 Pero tú has visto a alguien en este thread negando eso? Parece que algunos solo os leéis así por encima 3 cosas.

#186, el daño es mínimo si las usas con precaución. Terapéuticamente también son dañinas, pero valen la pena porque tienen una función positiva... ¡exactamente lo mismo que con el consumo no terapéutico!

Disfrutar de la vida al máximo, tal y como es, conlleva también disfrutar incluso del dolor.

#190: Pashartelo de puta madreeeeeee (voz de yonki)

-Consumo: Sí, ¿por qué? Porque teniendo en cuenta que el alcohol es una droga más, consumo drogas xD.
-Legalización : Sí, ¿por qué? Porque cada uno con su cuerpo puede hacer lo que le salga de los reales cojones siempre y cuando no moleste al prójimo. Una Ley bien redactada puede solucionar este problema, además, que se den una vuelta por cualquier barrio chungo donde se venda droga y miren los armarios de los tios que viven en chabolas, probablemente estén llenos de maletas con billetes de vender coca/hachís. Ese dinero bien se lo podría llevar el gobierno y invertirlo en algo más productivo (aunque viendo el percal gubernativo, a saber si no se lo gastan en trajes para Camps).

Para mí este tema es bastante complejo, porque tanto liberales como intervencionistas tienen argumentos bastantes convincentes. Por eso me hace gracia al ver que tanto a los que están a favor o en contra parece que estén hablando de algo elemental. A mí, los 3 primeros temas (libertad individual, delincuencia y calidad del producto) y los 2 últimos son los que me parecen más interesantes y con más 'chicha'.

LIBERTAD INDIVIDUAL

Una postura te dice que el Estado no debe prohibir nada mientras no afecte a terceros. Por otro lado, lo último que un drogadicto es libre.

DELINCUENCIA

¿La prohibición genera delincuencia? Por un lado la prohibición genera precios altos, y los drogadictos tienen que delinquir para consumir. Además, evidentemente, de la sanción al fabricante. Pero por otro lado, cuando EEUU prohibió el alcohol, aparecieron mafias y cuando se legalizó ¿acaso éstas desaparecieron? No, las mafias se dedicaron a otro tráfico ilegal.

CALIDAD DEL PRODUCTO

Es cierto que la droga se consume normalmente adulterada y que si fuese legal la fabricarían farmacéuticos, con la dosis recomendada, etc. No menos cierto es que ¿Acaso podemos asegurar que si la fabrica un farmaceuito no se adultera? ¿El tabaco es solo tabaco? ¿Entendemos lo que se dice en la cajetilla? ¿Sabemos qué es una aspirina?

CAMBIOS EN LA DEMANDA

A favor de la legalización se dice también que lo prohibido tiene algo de atractivo, que incentiva su consumo. Este argumento liberal me parece bastante flojete...violar es ilegal, y eso no quiere decir que...

PREFERENCIA POR DROGAS DURAS

La ley seca prohibió desde la cerveza hasta el Whisky así que...puestos a consumir algo ilegal, pues bebemos whisky. Si lo trasladamos a las drogas, prohibiéndolas todas, conseguiremos el efecto de decantarnos por consumir lo más perjudicial.

¿POR QUÉ NO PROHIBIR OTRAS?

A favor de la legalización se argumenta que, por ejemplo, el tabaco es perjudicial y sin embargo es legal. En contra se dice que, es factible prohibir el consumo de la heroina, pero no el de un mercado tan grande. Es decir, que es inviable si mañana quisieran prohibir el café, simplemente, no podrían.

¿LA REPRESIÓN HA FRACASADO?

A favor de la legalización se dice que la represión ha fracasado. Cualquiera puede conseguir droga. En contra se dice que no hay estadísticas fiables.

¿LEGALIZAR TIENE VENTAJAS?

Esto se deriva de todo lo anterior. Para un liberal claramente tiene ventajas. Hay más información, el estado cobraría impuestos, perdería el atractivo. Y para un intervencionista pues, primero, habría que ponerlo en marcha y ver que pasa (el proyecto siempre supera a la realidad). ¿Legalizamos todas o solo las blandas? Si solo las blandas, pues surge otro mercado ilegal. ¿Para todo el mundo o con restricciones a menores? Pues otro mercado ilegal. ¿Con impuestos o sin impuestos? Contrabando.
Además, aumentaría la demanda al bajar los precios. Por último, y no menos importante...legalizar es prácticamente irreversible...si un consumo del tanto porciento, aumenta grandemente por la legalización, luego nos pasará como explican con el café...que no podremos volver a la ilegalizarlo.

#196 Te agradecería si me contestaras a #110.

Deberian Normalizarse las drogas blandas, para evitar el menudeo y la derivación de estas pasta para la compora de otras drogas más potentes, otro tipo de trafico y encima adulteradas.

M0E eso pasa en muchos sitios con la coca, en muchos.

Le toca joderse al trabajador el bolsillo a la larga.

#198 unos güevos asi de grandes, no se puede permitir eso, a ver lo tranquilo que irias por la carretera por ponerte un ejemplo.

#195 no confundas NORMALIZAR con LEGALIZAR, el tabaco esta legalizado y el estado le mete mano, ¿ acaso de interesa comprar tus "cajetillas" de White Rusian pagando impuestos al estado por algo que puedes hacer tu "sin problemas" en casa ?

Pues esta chungo de demostrar, lo unico que te puede pasar es que te largen de la empresa y quedarte sin parne como les ha pasado a alguno que otro de esta zona en una compañia de maderas.

Y te aseguro que se las metian dobladas entre robot y robot, pobres .

#199: Pues no sé como vas tu por la carretera ahora, pero yo en cuanto se hace algo de noche, especialmente el fin de semana, voy MUY atento. Prefiero mil veces a un conductor detrás con algo de coca encima que con algo de alcohol. Al menos a priori.

pero eso seria denunciable tanto como si la droga es legal como si es ilegal, si te denuncian ahora hasta si fomentas llevar minifalda imaginate esto

si los trabajadores consienten, pero llega uno que considera que le discriminan por no consentir, tambien podria denunciar

las drogas estan prohibidas, entre otras, no porque tu te haces daños sino porque potencialmente puedes dañar a los otros de tu alrededor, cuando las usas. Blandas o fuertes, las drogas alteran la percepcion de la realidad. Por mi, me parece bien que esten prohibidas, en vez de legalizar marijuana preferiria que suba los limites de velocidad de la autovia hasta 160-180 km/h, sino no tiene sentido fabricar coches de mas de 90 caballos y 120 Km/h al bordo, no?

• si consumo drogas?- NO

• si he probado drogas? -SI

• si me ha gustado? -SI

• a favor de legalizarlas? - rotundamente, NO !

  #203, al volante ni drogas ni alcohol eso esta claro...
  yo voy muy de prisa por la carretera, pero se muy bien lo que hago, quiero decir que no hago maniobras arriesgadas, conduzco muy rapido pero siempre uso intermitentes, cedo paso, miro espejos y todo eso, mi unica culpa es que me paso los limites de velocidad con 40-60 km/h de media...siempre atento a los de mi alrededor.....

#197
¿Conoces alguna empresa en la que por contrato tengas que beberte medio litro de cafe? yo no, y sin embargo si me tomo un par de cafes puedo trabajar toda la noche.

Conclusion: Lo que has dicho es una parida, no te pueden obligar a tomar ninguna droga por contrato.

#207 Me gusta alterar mi percepcion de la realidad, por que me lo tienes que prohibir?
En cualquier caso yo voy a seguir fumandome mi porrete diario con mi novia sea legal o no, y os aseguro que me sienta de puta madre.

Ah por cierto la marihuana, al contrario que el tabaco, no crea addiccion (llevo 3 dias sin fumarme un peta y no tengo mono, sin embargo no puedo pasarme ni 3 horas sin fumarme un cigarro por que me altero)