El otro Gadafi

A partir de ahora se va a regir por la ley islámica (la Sharia), así que fachillas fijaos en lo que habéis conseguido. Castigos físicos, tremendos para las mujeres y homosexuales, etc y un jodido estado dirigido por el islamismo extremo y miembros de alqaeda.

#3 No jodas!! ¬¬ Que es una organización fantasma ya lo se. Pero hay una serie de extremistas islámicos que trabajan con EEUU pues les dan banda ancha. Y en el nuevo gobierno de los rebeldes hay antiguos contactos de Bin Laden.

#3 Tío pero estás mal del bolo? Dónde he dicho nada de torres gemelas?

#1 quién dice que eso sea verdad?

#7 Yo puedo hacer un video diciendo que zp viola viejas y que cospedal pone bombas en islas desiertas con musiquita y tal, y es verdad no?

mirad, yo solo se que la excusa de '' se cometen crimenes contra la humanidad, debemos intervenir'' esta ya muy trillada y no se la traga nadie, hay masacres en muchos paises del africa, somalia mismamente y pasan de ella como de la mierda.

Si pasado mañana aparecieran pruebas de que gadaffi ha estado asesinando peña que le era contraria, ¿nos las creemos o negamos que sean ciertas por venir de donde vienen?

Si dentro de 15 años empiezan a salir fosas comunes en Libia, ¿lo negaremos?

Lo que quiero decir es, si se es escéptico hay que serlo con todo. No vale hacer un superfiltro exclusivo de los mass media, si después te crees ciegamente el primer video de youtube que dice lo que quieres oír.

#14 ¿Han aparecido o estan arrasando el pais por si acaso? es como las armas de Saddam Hussein mas bien, saben que estan por ahi pero llevan 6 años buscandolas y nada. Al final dijeron eso de que era por la democracia y el bienestar de los irakis, seguro que viven mucho mejor ahora que con Saddam, vamos es un paraiso Irak.
Esto es exactamente lo mismo, lo que pasa es que en vez de invadir directamente se camufla de ''democracia y rebelion del pueblo'' que lo primero que han hecho estos ''rebeldes'' ha sido ceder el control de la economia libia a la banca privada, si señor, democracia 100%.

#16 Bueno lo de las armas de destrucción masiva ya pueden escribir en los libros de historia que no existían y que se utilizó seguramente para justificar una invasión que asegurase grandes intereses económicos. Pero no pondrán que el país estaba viviendo una época convulsa con grandes manifestaciones, disturbios y represión de las fuerzas del estado. Algo que sí se podría decir de Libia. En Irak no había ningún tipo de oposición interna, mucho menos armada, mientras que en Libia sí la hay.

En cualquier caso, yo tampoco estoy seguro de la versión oficial, creo que hay unos hechos y que probablemente haya también unos intereses, pero mi análisis dista mucho de la idea de que en Libia los ciudadanos habían elegido vivir como vivían y Europa fue a imponer sus intereses a golpe de cañón.

De hecho en todas estas rebeliones en los países árabes el panorama social y político no parece que vaya a beneficiar a las prácticas habituales de occidente, eso de poner un jefe de estado a dedo que actúe en beneficio nuestro, que es lo que pasaba en todos esos sitios. Eran marionetas vendidas a nuestros intereses y mantenían a raya a la parte tanto extremista religiosa, como movimientos libertarios.

El tiempo pondrá las cosas en su lugar.