Estudios dudosos en la política: Ana Mato.

B

[Borrado] #1 Feb '13

Pues eso: Empiezan los gastos chorras al estilo PSOE:

Entre los trabajos seleccionados destaca, sin duda, uno titulado, textualmente, “Gobernar con amor. La actuación de las condesas catalanas” (siglos IX-XII) realizado por Elisa Varela Rodríguez, de la Universidad de Girona, y que ha sido subvencionado con 17.710 euros por parte del departamento de Mato.

Pero hay más. Otra de las investigaciones, esta con una dotación de 32.885,95 euros, versa sobre “La discriminación de la mujer: los orígenes del problema. La función social y educativa de los museos arqueológicos en la lucha contra la violencia de género”. Es decir, más de 30.000 euros para glosar el papel de los museos arqueológicos en la violencia contra la mujer. Un tercer estudio se centra en la música que escuchamos y en “la transmisión de estereotipos de género a través de la canción y su relación con la violencia de género”. Lo ha realizado la investigadora Laura Filardo, de la Universidad de Valladolid, y ha sido subvencionado con otros 26.911 euros.

En total, las ayudas publicadas en el BOE ascienden a más de medio millón de euros - 597.208-, con cargo a los presupuestos del año 2012 del Instituto de la Mujer y que se han cofinanciado también por el Fondo Social Europeo, en el ámbito del Programa Operativo “Lucha contra la discriminación”, del periodo 2007-2013.

Es decir: Los museos de arqueología luchan contra la violencia de género. Con dos cojones.

http://www.elconfidencial.com/espana/2013/02/25/mato-gasta-17000-euros-en-un-estudio-sobre-como-ldquogobernar-con-amorrdquo-115636/

Creo que esta noticia demuestra que el feminazismo también está presente en la derecha además de en el centro derecha (PSOE) y en la izquierda (bastante tienen con lo suyo).
Después de criticar tanto al PSOE por estudios chorras (yo el primero) van estos y hacen LO MISMO.

2

Zero_G #2 Feb '13

PPSOE la misma mierda

Welcomo to real world

3

Deoxys #3 Feb '13

33.000€ para "La función social y educativa de los museos arqueológicos en la lucha contra la violencia de género", y el museo arqueológico nacional cerrado desde hace años.

GG.

14

kerm4n #4 Feb '13

¿Nos ponemos a mirar todo lo subvencionado? Prometo risas

2 1 respuesta

B

[Borrado] #5 Feb '13

#4 Tírale, después de "enseñar a masturbarse a las extremeñas" ya nada me sorprende. O el "mapa del clítoris"...

Faltan balas.

2

G

gadafamor #6 Feb '13

callad que me tuve que leer montón de revista de moda para hacer el estudio

B

[Borrado] #7 Feb '13

La pregunta es: ¿Qué familiar se beneficia? Porque yo no encargaría estudios así si no fuese para darle dinero público a un familiar. Y ya vamos viendo por dónde van los tiros.

#8 Ese es otro tema más serio todavía. O carreras sacadas en universidades privadas en las que gente que en 4 años no ha sido capaz de sacarse ni 3 asignaturas en la pública misteriosamente se hace abogado. Tengo un par de conocidos así.

Tochomosca #8 Feb '13

Yo pensaba que esto era para hablar sobre la falta de estudios académicos en nuestros políticos. Tema totalmente de actualidad.

1 respuesta

Fastuquet #9 Feb '13

ole la incultura

TH3B1GB0SS #10 Feb '13

El fútbol también esta subvencionado y encima tienen una deuda del copón por fichar por encima de sus posibilidades.

4

Kaiserlau #11 Feb '13 Penitente

Estupendo por la Mato (tal vez la tia q solto la frase mas pija de la historia), si pensabamos q su homologa socialista habia sido el ministro mas inutil de la democracia esta va a cumplir el mismo papel con un ex-marido prngado asta las cejas. .
¿Donde estan los pperos del foro q hace unos años tiraban mierda a la misma mierda que tienen ahora? donde estan matarile...

1 2 respuestas

choper #12 Feb '13

#11 Tranqui, no los verás hasta que su equipo de fútbol vuelva a perder. No les da para más.

Dieter #13 Feb '13 Penitente

#11 es ciclico, luego no votaron a nadie xD.

Misantropia #14 Feb '13

Es demagógico y populista opinar sólo conociendo el título de los respectivos estudios, pero la noticia vendrá muy bien a aquellos que consideran inutil la investigación y prefieren poner ladrillos.

#15 ¿Mi partido dices? :si:

#15 Madre mía muchacho, se te nota tenso. Calma, calma. ¿Qué argumentos necesito esgrimir? Lo que tenía que decir ya lo he dicho y es fácilmente comprensible, lo demás es un ataque gratuito que te has marcado porque no apruebo tu punto de vista.

2 respuestas

B

[Borrado] #15 Feb '13

#14 Claro que sí. Cuando lo hace el PSOE es una vergüenza y merece ser criticado, cuando lo hace tu partido es "demagógico y populista" criticarlo. Coherencia de fanboy.

Por cierto, creo que no terminas de pillar el significado de la palabra "demagogia":
demagogia.
(Del gr. δημαγωγία).

f. Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular.
f. Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados[/i]

La misma mierda de tirar el dinero público es. No me extraña que tengamos mala fama en Europa, si también estamos tirando el dinero del FSE.

Pero nada, a seguir votando al PP/PSOE, que el bipartidismo nos viene de lejos; aunque en aquellos tiempos lo solucionábamos de otra manera:

#14 Pedazo argumentos que me das. Fanboy.

1 3 respuestas

urrako #16 Feb '13

#15 Vaya tela tu post.

Entre lo de llamar fanboy a los que no concuerdan contigo, lo de sacar la definición de demagogia para encima mostrar que misantropía tiene razón y el recurso fácil al ajusticiamiento popular no hay por donde cogerlo.

3

Misantropia #17 Feb '13

Si yo sólo digo que para tildar a un estudio de inútil, primero habrá que leerlo. Y no es por defender al Partido Popular, cosa que muy difícilmente haría yo en la vida, si no por defender a las personas que han hecho esos estudios y cuya integridad se está poniendo en entredicho sólo porque es conveniente utilizarlo como arma política.

2

B

[Borrado] #18 Feb '13

No tiene nada que ver con aprobar o no aprobar un punto de vista ni con armas políticas. Tiene que ver con que son la misma puta mierda de estudios que hacía el PSOE tirando dinero público.

Y sí: Defiendo un ajusticiamiento popular. Hace falta. Tenemos una de las clases políticas más corruptas y nos suda la polla porque si pudiésemos haríamos lo mismo.

PD: Con lo de "demagogia" os estáis luciendo.

McDyron #19 Feb '13

Los estudios e investigaciones sobre género son ya una burbuja que terminará por explotar o no?

Satori-San #20 Feb '13

A mí que se subvencione esto:

Entre los trabajos seleccionados destaca, sin duda, uno titulado, textualmente, “Gobernar con amor. La actuación de las condesas catalanas” (siglos IX-XII) realizado por Elisa Varela Rodríguez, de la Universidad de Girona, y que ha sido subvencionado con 17.710 euros por parte del departamento de Mato

Me parece sospechoso cuanto menos. Que sí, que habría que leerlos para hablar con propiedad, pero imagínaos que os dicen que han subvencionado con 50.000€ un estudio llamado "La incidencia en la psicomotricidad infantil de la serie "Friends", por ejemplo....¿qué pensariais?.

2 respuestas

B

[Borrado] #21 Feb '13

#20 que es una chorrada.

#22 A mí no me tienes que convencer de nada.

#24 No he insultado en ningún momento. De todas formas, bonita forma de desviar el hilo. Entro a tu perfil, veo que le citas las normas a más gente, salgo y sudo de abrir otro post para contestarte. Mejor edito.

1 respuesta

Satori-San #22 Feb '13

#21
Pues ya está.

#21 Pues no haber contestado.

1 respuesta

wiFlY #23 Feb '13

#20 Habria que leerlo, aunque estaria bien que lo editasen por temporadas y en dvd/bray

J40 #24 Feb '13

#15 http://m.mediavida.com/foro/off-topic/normas-off-topic-ahora-mas-extendidas-nunca-473255
Lee la 4 y la 4b

Yo que vosotros leería un poco las nuevas normas de offtopic, a lo mejor deberíamos pedir una subvención para los usuarios y que se lean el "estudio sobre los usuarios que les suda la polla lo que las normas digan. Amen de que también se la pela que otro usuario piense distinto, es y será un bastardo siempre por pensar de otra manera."

Mi respuesta sobre el estudio que menciono deberia ser suficiente para dejar claro que me parece una estupidez dicha subvención.

1 respuesta

telecosboy #25 Feb '13

me gustaría saber quien realiza esos estudios, seguro que no coincide con ningún conocido

1 respuesta

B

[Borrado] #26 Feb '13

1.- Los costes no me parecen descabellados (igual que no me lo parecían los de los estudios menos cantosos en la época PSOE).
2.- Los temas me parecen a priori una chorrada, igual que los que trataban en la época PSOE, la verdad.
3.- El tema de los museos arqueológicos sí que me quema, función educativa? Ni que fueran centros adoctrinantes, en un museo se expone lo que hay/ha habido y punto, sin pretender convertir a nadie (o al menos en un museo arqueológico, en mi opinión).
4.- Probablemente estos investigadores sean familiares de, aunque no se puede saber eso...

1 respuesta

michi #27 Feb '13

#14 Si quieres hacer un estudio sobre la materia e iluminarnos sobre lo adecuado o no que son estas subvenciones, adelante, pero de mientras seguiremos tirando la mierda que se merecen estas subvenciones vergonzosas y altamente sospechosas al igual que en su dia se la tiramos a los 28.000 euros para la asociacion de gays y lesbianas de zimbawe sin necesidad de hacer ningun estudio sobre su importancia, necesidad y demas pamplinas.

1 respuesta

B

[Borrado] #28 Feb '13

#25 Fijo que no.

#26
Los costes no son desorbitados, pero si miras el total ya escuece.
Los temas son exactamente igual de chorras que los del PSOE.
La cosa es... ¿Qué impacto pueden tener los museos arqueológicos en la violencia de género?

#27 Demágogo. /sarcasm

#29 Hay que concederles el beneficio de la duda. A lo mejor nos gobiernan con amor...

T-1000 #29 Feb '13 en la nevera

Solo dudoso?

1 respuesta

Estudios dudosos en la política: Ana Mato.

Usuarios habituales

Tags