#180 Es que el trauma por alopecia sí lo cubre la Seguridad Social, el que lo padezca que vaya y pida cita.
#180 Básicamente, por mi, si hay dinero, que se pague todo. Si hay dinero para pagar todo como si viene un chalado diciendo que se siente Cristiano Ronaldo y quiere que le hagamos una reconstrucción facial... Si hay dinero por mi que se paguen cambios de sexo, injertos capilar o mismamente un implante dental.
#181 Y la depresión que genera el sentirse una mujer en cuerpo de hombre también lo cubre la seguridad social.
Lo que no cubre es cambiarte el pene por una vagina no funcional para la reproducción o el implante de pechos. Que vendría a ser el símil con el injerto de pelo.
#176 ¿Y por qué no es un injerto capilar? Sería más efectivo aun.
¿Por qué no se efectúa terapia psicológica en las personas que quieren cambiarse de sexo para que estas acepten como son y sean capaz de vivir en armonía con su cuerpo? Ah, no, que eso es retrógrado y fascista por querer negarle la plenitud a una persona.
Aquí tiene su argumento desmontado.
#182 El problema es que ahora no hay dinero ni para tratar a gente de cosas normales sin que haya una lista de espera que te cagas. Yo he tenido que esperar más de 6 meses para una operación maxilofacial a pesar de sufrir dolores de muela que tenía que reprimir tomando ibuprofeno porque la lista de espera es de eso, 6 meses. Si no tenemos dinero para que la gente tenga que esperar 6 meses para especialistas, etc. no creo que debieramos gastar dinero en cosas no tan necesarias para todos. Obviamente la persona transexual podría recibir tratamiento mientras consigue el dinero para la operación.
#185 El injerto sería igual de efectivo que la terapia, con la excepción que la terapia es más barata y tiene los mismos resultados psicológicos. Lo segundo ya está respondido más arriba.
#184 Las reconstrucciones de senos está cubierta por la SS. Debes de estar de broma sobre el aumento de pecho xD
#186 De ahí la ironía de mi comentario. Ya sabemos como están las cuentas del estado. No creo que haya dinero para pagar muelas, cambios de sexo, injertos de pelo ni nada... Una pena pero esa es la triste realidad :/
#187 En tal caso el estado debería subvencionar únicamente una terapia psicológica para tratar a las personas que quieren cambiarse de sexo y si estos finalmente quieren hacerlo, que se lo paguen ellos, tal y como harían las personas alopécicas que quieren volver a tener pelo en la cabeza. Sería lo justo, ¿no?
#187 No hablo de aumento, hablaba de los implantes en el cambio de sexo. Y no tenía ni idea de lo de las reconstrucciones. Es un caso similar ya que, entiendo, es una cuestión de imagen lo que se trata con es reconstrucción, no? (pregunto porque no tengo ni idea)
Pero como se puede comparar un trastorno sexual y biologico tan serio con la puta calvicie.
Una cosa es salud, salud mental y fisica;lo otro es estetica.
#189 No, ya que el tratamiento psicológico que se realiza a una persona que quiere cambiarse de sexo es para determinar la necesidad real del cambio y si la persona está preparada para recibirlo, la persona nunca podrá ser sanada de su trauma sin recibir dicho tratamiento, que consiste en el cambio de sexo. Por lo que si se quiere tratar a esa persona de forma definitiva debe realizarse la operación.
Un alopécico tiene un trauma también, pero en este caso es tratable sin operaciones. Si el sujeto no quiere recibir un tratamiento para su trauma y por el contrario decide realizarse un injerto capilar, correrá de su cuenta. Ya que el estado le está suministrando una solución efectiva y él rehúsa de ella.
#191 La calvicie también genera problemas para la salud mental. Que tu no lo quieras reconocer no significa que no exista. Y que a ti no te parezca serio no hace más que retratarte. Eres un fascista retrogrado de mierda que solo quiere coartar nuestros derechos y libertades.
Aquí parece que solo tienen derechos unos. Que no cuesta tanto, todos iguales, que los injertos de pelo también curan en salud.
Porque, ya me diréis la diferencia, a nivel práctico, entre un injerto de pelo y un implante de mamas.
#191 Otro ignorante que no se informa de las severas consecuencias psicológicas que acarrea la calvicie para muchas personas.
#192 la persona nunca podrá ser sanada de su trauma sin recibir dicho tratamiento
Vuelves a llegar a la conclusión de que a unos no hace falta subvencionarles operaciones porque se les puede convencer de que tales no son necesarias pero en este caso no hay otro modo. Estás en un bucle argumentativo bastante evidente.
#191 A ver que opinas de la frase:
Pero como se puede comparar un trastorno psicológico y biologico tan serio con la puta transexualidad.
Una cosa es salud, salud mental y fisica;lo otro es estetica.
Si yo digo eso en público me tachan de majara y aquí me ocultarían el comentario, pero tu lo puedes decir de la alopecia tan alegremente, manda huevos.
#192 Te pongo el mismo ejemplo
No, ya que el tratamiento psicológico que se realiza a una persona que quiere realizarse un injerto es para determinar la necesidad real del cambio y si la persona está preparada para recibirlo, la persona nunca podrá ser sanada de su trauma sin recibir dicho tratamiento, que consiste en tener pelo para sentirse pleno. Por lo que si se quiere tratar a esa persona de forma definitiva debe realizarse la operación.
Parecen casos similares.
#195 Cuando haces una cita literal, debe de ser literal xD
#190 Las reconstrucciones de senos se dan en casos donde la persona tiene malformaciones graves que literalmente la imagen de los pechos dista mucho de como se vería un pecho natural. Generalmente tras sufrir cáncer de mama.
Por qué no se subvenciona un aumento de pechos? ahí está el meollo del asunto. Un aumento de pechos aunque pudiendo suponer un agravio psicológico para la persona, no llega a calificarse como una necesidad física. Un cambio de sexo entre otras cosas le brinda al sujeto relaciones sexuales satisfactorias, que sí supone una necesidad fisiológica y por lo tanto física, éso sumado a que los trastornos de personalidad dejaran de existir lo convierte en una necesidad.
#196 No es una cita literal, estaba cambiando los conceptos alopecia y transexualidad para que vieses que no son casos tan distintos, pero parece que para ti los alopecicos son gente de tercera, unos ladrones que solo quieren que les pagues su pelo con tus impuestos...
Respecto a tu segundo punto, entonces debería cubrirse la construcción de la vagina o la construcción de un pene pero no el injerto o la extracción de mamas, ¿no? Ya que los pechos no son una necesidad fisiológica para la práctica del sexo.
Claro, claro, si es lo mismo, creo que los suiciodios por los problemas psicologicos relacionados con la calvicie son la segunda causa de muerte en España....
#198 Justo después de la primera, los suicidios relacionados con la transexualidad.
Repito, que a ti te parezca un problema sin importancia no es motivo para maltratar a esos miles de enfermos que sufren en silencio diariamente.
#199 pero tu no te has enterado o no te quieres enterar que el trauma de la alopecia tiene tratamiento psicológico? Eres profundamente agotador xD
#199 Bueno no voy a decir que la calvicie sea una cosa sin importancia, pero desde luego el simple hecho de discutir si se puede comparar con trastornos sexuales como la transexualidad me parece poco menos que un bait.Y he picado xDD
#200 Repito, por qué se deberían de costear injertos mamarios y no injertos de pelo?
Dime, ¿cuál es la diferencia?
#201 No es ningun bait, si se pretenden costear implantes de pechos para hombres que se sienten mujeres, que se costeen injertos de pelo. Ninguno de los dos injertos responde a una necesidad vital o le aporta a la persona una cualidad biológica que antes no tuviera, es una cuestión del trauma que pueden generar en el ser humano al no sentirse pleno por no tenerlo. En un caso tetas y en el otro pelo.
#204 No lo encuentro. Una cosa es el cambio de pene o vagina y otra los pechos.
Dime, ¿por qué hay que costear los implantes mamarios y no los de pelo? No veo que des una explicación lógica para que unas personas sean de primera clase y otras de segunda.
#179 Tener acné no es una enfermedad, en el caso de que sea grave y pueda provocar problemas vas a la Seguridad Social sin problemas y te dan lo que sea
#185 ¿Eso es un argumento desmontado? ¿En serio? Vaya nivelazo hay en este hilo.
#205 En este tema se debate el cambio de sexo, si quieres hablar de injertos capilares abre un tema y lo debatimos ahí. Si no estamos entrando en la falacia. Son 2 temas no excluyentes así que se deben discutir por separado.
#93 Eso díselo a mis 7 dioptrías de miopía en cada ojo y a ver si el oculista me quiere dejar las gafas por 20 pavos ya que solamente quiero los cristales y un plástico que los mantenga.
#207 Tienes razón, dejo el tema. Yo me quedo en que si se costea una cosa se debería de costear la otra y que cada uno piense lo que quiera. No vuelvo a desviar el hilo.
