Entiendase que no me refiero a los judios comunes y corrientes, familias de apie que practican el judaismo.
Todos sabemos a que tipo de judios me refiero, hace alta que suelte el rollo de los bancos, oligarquias y toda esa mandanga? yo creo que no.
Y moe, sinceramente, sabias de sobra a quien me referia, siempre haciendo de abogado del diablo solo para tener algo que decir.
#20 ¿Hay algo que dé más asco que el imperialismo israelí y estadounidense?
El problema es que son los mismos xD Israel controla EEUU, porque los judios tienen el dinero para manejar a los presidentes de EEUU, es así de lamentable este mundo.
Si no ¿Porque EEUU tardo menos de un dia en quitar el 22% de las subenciones a la UNESCO despues de reconocer a Palestina?
#31 te hubiera dado manita, porque realmente se debería haber acabado con toda esa escoria, que muy seguramente vendió a sus conciudadanos para hacerse las victimas definitivas. Yo se a que judios te refieres en tu comentario ocultado.
Hay una frase que me comento un barman sobre el libro que escribió Hitler que se me ha quedado grabada a fuego, "Si no acabo con los judios en esta guerra, ellos acabarán con nosotros"
Los judíos en general se les tiene en buena estima porque todo lo malo que hacen lo hacen desde la clandestinidad, no dicen una palabra más alta que otra y no dan el cante en los medios de comunicación.
El problema con los judíos no es de este siglo... en España los judíos eran un pueblo non grato desde el tiempo de los visigodos.
Sin ir más lejos el rey visigodo Wamba ya redactó leyes en contra de los judíos allá por el año 670-680 d.C y posteriormente el rey Ervigio añadió al Liber Iodiciorum otras 28 leyes en contra de los judíos.
Decir que el odio y el antisemitismo comenzó con Hitler es de ser un poco ingenuos.
Algo tendrán para que tantísimas civilizaciones y en tantísimas etapas históricas y sociales distintas les hayan tratado de esa forma.
#24 Lo que se te ha entendido ha sido que EEUU es el único en la historia que ha usado armas de destrucción masiva cuando es mentira.
#34 O eres muy corto, o simplemente estas intentado dejarme mal.
Que vale, si quieres cambio armas de destruccion masiva por bombas nucleares, pero la cuestion es que si alguien no puede ir dando clases sobre este tema es precisamente estados unidos.
Mejor ?
#32 Pues sí, podría haberlo explicado de otra manera. Como hacía en los viejos tiempos por MV. Estados Unidos/Israel. xDD Qué guapo.
Por cierto, me gustaría ver a más de un liberal por aquí soltar el sermón de siempre y criticar a Israel por su imperialismo. ¿O sólo contáis vuestro rollo del Estado cuando se trata de hablar de la socialdemocracia, del comunismo o del intervencionismo estatal? Es curioso que prácticamente nunca veas a uno de ellos echar mierda sobre Israel o sobre temas relacionados con el racismo o la homofobia, por poner un ejemplo. Les sale la vena sólo cuando se tocan ciertos temas. Parece que el plano social, o mismamente lo que se refiere al imperialismo (¿dependiendo de dónde venga?), queda en un segundo plano para ellos.
Tal vez sea cosa de MediaVida. Los mediaviberales son curiosos.
#35 Durante la primera guerra mundial se usaron armas químicas en el campo de batalla , Japón antes y durante la segunda guerra uso armas biológicas y químicas contra los Chinos , España en la guerra del Rif , En la Guerra Iran - irak también se usaron armas químicas , La URRS en Afganistan también pudo usar armas químicas y biológicas...
Sin contar con aquellos paises que experimentan con armas biológicas/químicas con sus ciudadanos.
#40 no todos los casos fueron de forma localizada y aún así siguen siendo armas de destrucción masiva.
No es que Iran me de mucha pena, el mundo seria un lugar mejor sin paises asi, pero es un pais demasiado importante dentro del equilibrio en Oriente Medio como para atacarlo asi como asi
Y dudo que la excusa de las armas de destruccion masiva vuelva a colar tras lo de Iraq
#42 Qué quieres que te diga, pero el cuento de las armas de destrucción masiva sólo se lo colaron a los más subnormales del lugar.
Además, ten en cuenta que no tienen que contar ningún cuento ni convencer a nadie. Ellos ponen una excusa cualquiera, sin importar su veracidad, y tiran para adelante. Tío, que es Israel. Tío, que es Estados Unidos.
#43 Pero esas excusas, al menos en el caso de USA, se las tienen que colar a la ONU, y viendo que reconocieron a Palestina hace poco no creo que les sea ahora tan facil, y mas teniendo el 11S ya tan lejos
Ademas viendo como se les atraganto Iraq no creo que la opinion publica estadounidense vuelva a estar de acuerdo con otra guerra en Oriente Medio
Otra cosa es que les vuelvan a "atacar", que viniendo de USA es algo predecible, se han pasado toda su historia siendo atacados de formas cuento menos sospechosas
#40 el bombardeo nuclear haciaa japón fue también localizado a algunas ciudades luego no es una rama de detsrucción masiva.
Toda arma nuclear , biológica o química que se use es un arma de destrucción masiva.
Y de los casos anteriormente dichos , hubo bombardeos con esas sustancias hacia la población civil en distintas ciudades , provocando muchas víctimas.
#1 Israel solo? deberías leer algo más las noticias
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/03/internacional/1320316696.html
hay guerra casi fijo, la pregunta es cuando.
Pues nada, creamos otra sublevación semi-ficticia, ahora en Irán, que acabe pidiendo ayuda a Occidente para acabar con el régimen corrupto y dictatorial y ya tendremos a gente apoyando la invasión americana xD
Hay que ver lo que xambian las posturas de un thread a otro xDD
#48 ¿Mentiroso, demagogo? Dime por qué ya que últimamente tienes la manía de tirar la piedra y esconder la mano.
Por cierto, no te he contestado a la otra cita (la referente a mi paletismo) porque considero ridículo rebajarme a debatir algo asi xD
#48 Yo lo que leo es en este thread una condena muy clara y ardorosa por tu parte del mismo imperialismo que, con más o menos ambages, defendiste en el thread sobre la guerra en Libia.
Sobre lo otro te sigo diciendo que no voy a debatirlo; como te diria un amigo vasco: "para comprender nuestro conflicto tienes que haberlo vivido" xDD
PD: Tampoco te lo tomes muy a pecho que estoy sin ganas de debatir seriamente y sólo pretendo tocar un poco las narices.
#47 Un poco mentiroso y demagogo sí que eres. Desde luego.
Y bueno, ¿lo de sublevación semi-ficticia de dónde lo sacas? ¿De algún blog chavista?
Tío, tú no eres marzas28. Eres un tipo con dos dedos de frente. ¿A que no todo es blanco o negro?
#47 Tan sencillo como que yo siempre me he mostrado escéptico en todo lo relacionado con el conflicto libio. Mi opinión a día de hoy es no a la intervención extranjera. En su momento tuve muchísimas dudas, mostrándome escéptico en los temas de la invasión extranjera, de la manera de hacerlo, de los inconvenientes, de la hipocresía occidental, del genocidio gadafista... No conseguía tener una opinión clara al respecto. Y tampoco quería adelantarme a acontecimientos sin entender bien todo lo que ha pasado en Libia durante estos meses. Pero de ahí a decir que nos posicionamos a favor de la intervención militar... Pues no, tío, no.
Perdona que te diga, pero abogar por la violencia en ese caso me parece un poco fuera de lugar. No sé si tanto como paletismo, pero en fin.
La cosa es que me caes bien y dejé bien claro que no te estaba llamando paleto. 
sólo vengo a decir que a España le hubiese ido muchísimo mejor si no hubiese expulsado a los judíos en su día.
Hay que estar muy ciego para pensar que en un momento en que el 99% [por decir algo] de la población no sabía leer ni escribir era inteligente expulsar a una comunidad que tiene y tenía ya hace miles de años la lectura y el estudio como pilar principal de su identidad.
Pero bueno, cuando se trata de los judíos nos tragamos cualquier cosa, como que eran los únicos usureros porque el nuevo testamento lo prohibe. Claro y por eso no había prostitutas cristianas tampoco.
#50 expulsarlos militarmente en su momento no lo considero ni acierto ni error, una élite le ganó una guerra a la otra.
Expulsarlos como comunidad a la vez que los judíos fue, por supuesto, otro error. Errores que forman parte de la raíz del problema que tenemos en España y en latinoamérica con la diversidad en general.
Hombre, hay que tener en cuenta que de ser un "error" es un error que compartieron la gran mayoría de "estados" (reinos o lo que fueran) de europa...
Francia, "alemania" (Sacro imperio),Inglaterra, Austría, Hungría,Sicilia y tantos otros que seguro que me dejo.
Vamos, no me se las fechas, pero estoy casi convencido de que fuimos de los últimos que les echamos.
Que no estoy juzgando la situación ni dándomelas de historiador... simplemente que no es una cosa "española" A los judios se les echo de todas partes de la europa "civilizada" por igual.
De todas partes no, piensa que no Alemania e Italia ni estaban unificadas, así que algunos ducados sí y otros no. EL imperio otomano los recibió con los brazos abiertos por ejemplo, holanda y polonia tampoco expulsaron a nadie.
No es una cosa española claro, es más bien una cosa católica
Pero bueno, este tema va sobre un posible ataque de Israel a Irán, tampoco lo quiero desviar más, sólo que a veces se leen burradas.
Hoy ha salido en las noticias de la mañana, en la prensa internacional, que soldados britanicos estan preparandose para lo que podria ser un ataque contra iran, y se ven a los tios ahi con sus mascaras de gas, etc puestas.
Dicen que puede ser un ataque no inminente pero en breve...
#45 Un argumento irrefutable. Osea que aunque un arma química sólo mate a centenares o unos pocos miles, sin causar daño alguno en estructuras o paisaje (destrucción, you know?) es masiva por que si, pero una bomba atómica que destroza una ciudad entera sumado a cientos de miles de bajas, queda duda de que lo sea o no.
Lo dicho, lo que tu digas.
#53 Fue "una cosa católica" hasta cierto punto. Lo que he puesto en #33 acerca de las leyes en contra de los judíos por parte de los visigodos, la conversión al catolicismo por parte de los visigodos se produjo con Recaredo allá por el año 600 más o menos. Las leyes en contra de los judíos por parte de Wamba y Ervigio datan del 680 por lo que la integración del cristianismo en la España visigoda aún no era muy grande sobretodo en la problación visigoda, en los hispanorromanos sí que estaba extendida porque hacía tiempo que era la religión oficial del Imperio. Hay que destacar el papel fundamental de los Concilios de Toledo en cuanto a influencia sobre los reyes godos aunque en ningún caso la voluntad de la Iglesia prevalecía sobre la del re y, simplemente aconsejaban.
Por lo tanto sí que se puede decir que el antisemitismo español tuvo que ver con el catolicismo pero no fue ni mucho menos lo único que influyó puesto que tras la reconquista fueron muchísimos los musulmanes que siguieron asentados en España mediante la firma de las capitulaciones, sobretodo en la parte sur de la península, concretamente los asentamientos que estaban colocados más al sur del río Tajo.
#49 Tranquilo en Cataluña estamos retomando relaciones con el sionismo, incluso nos han brindado su apoyo sobre nuestro derecho de autodeterminación. Cuando nos independicemos y entremos en la Alianza EE.UU., Israelita y judeomasónicailluminati., invadiremos algunas regiones de España alegando que hay armas de destrucción masiva escondidas en mezquitas para que nuestros amigos judíos y estadounidenses nos lo sirvan en bandeja, y una vez más volverán a haber judíos en España, tal y como tu añoras la comunidad judía volverá a posicionarse en España.
Por ahora solo espero que los sionistas del foro sigan ejemplo de sus sacerdotes ascéticos y apoyen nuestro derecho de libre autodeterminación. Muahahhaahhahahahaha!
Xapu69 y demás sionistas del foro YO OS INVOCO!!!
#55 Las armas de destrucción masiva (ADM, en inglés WMD, weapons of mass destruction) son armas que pueden matar a un número elevado de personas o causarles graves daños en cada ocasión de uso. También se usa el término para armas que causan bajas de manera indiscriminada entre la población civil.
Actualmente, se consideran armas de destrucción masiva las nucleares, biológicas y químicas.
#58 y el SOCIALISMO, que no se te olvide!.
Yo lo del ataque a iran no le veo sentido, de veras, le veo el mismo sentido que la guerra de irak, que fue lo que desestabilizo toda la zona, por eso no se cargaron a Sadamm durante la primera guerra del golfo.
#57 Soy judio ¿recuerdas? Puedo hacer que no entres en nuestra alianza ni siendo el mismísimo hijo de Ariel Sharon.
muajajajaja
