Hablemos del comunismo y la URSS

#332 Primero saca la morralla comunista de la cabeza y asi podras tu filtrar bien los datos, pero claro siendo un vago de la logse, ya esperabas a que te lo diera "ya hecho" como tu dices para que tu no tuvieras que hacer nada mas que tragar lo que te venden verdad ya que eso de usar la cabeza es cosa muy compleja cierto.

#333 Yogurin hahaha, luego es el que no falta, ademas mis 46 años me va a decir eso a mi uno de 29 , si soy un cuñado lo siento.

Y como ese libro podia hablar de muchos mas, ya que no solo he leido un libro como bien remarcas para faltarme tu, te puedo comentar estudios, revisiones historicas, documentales serios, conferencias; el tema de la politica me ha gustado desde niño, he leido desde mi juventud y he estudiado eso, entre otras historias.

Por cierto y que te quede claro, el concimiento al ignorante le parece soberbia por parte de quien lo ostenta ya que hace a este ultimo quedar como el ignorante que es y lo que es peor de todo darse cuenta de que lo es, y no digo que tu o que otro user lo sea ojo.

Y ademas, no solo he copiado la primera linea de la entrada de la wikipedia, si no que he copiado hasta el enlace para dejar un fuente a la que pudieran acudir esos de "argumentos de 2 lineas sin referirse a nada de lo que has menciado".

Pero nada me ire como dices tu a tomarme la tila, ya que la risa me la he de calmar con algo.

#331 Llevas un buen rato con el argumento de "comamos mierda, mil millones de moscas no pueden equivocarse", ¿y te quejas de que Hipnos escribe dos líneas?

No obstante, y esto también hay que decirlo, admiro tu capacidad para sacar tochacos tan de gratis.

#337 No puedes venir afirmando que un libro que se basa en su totalidad en estudios financiados por Jacques Chirac es neutral u objetivo xD

#340 es que para entender los datos hay que leer el libro, no se, hacer estudios al respecto, yo he estudiado mucho a ese hombre, como a muchos otros investigadores, he leido sus libros, he acudido a su bibliografía, contrastado los datos que he podido y he tenido a mi alcance etc.

Pero vamos, detras de los datos de ese libro no hay ningun argumento ideologico, solo datos e investigacion, el argumento en que se basa es la historia misma que acontecio pero una historia real, basada en datos no en ideologia ni historias, solo datos.

#341 tu te puedes quedar con lo que quieras para autojustificar lo que te de la gana, pero eso si leer el libro y hacer como otros a los que nos interesa la verdad de la historia eso ya es demasiado trabajo y esfuerzo.

Y vuelvo a decir si el libro, mirar algun video de ese hombre por ejemplo, aunque es solo uno mas entre un mar de tinta y de investigadores que hay respecto al tema del comunismo, tambien hay del nazismo, pero como esos son los contrarios seguro que todo es verdad punto por punto, pero no hay que ser asi, ahi que tener espiritu investigador y luego hablar con una idea conformada de veracidad, verdad absoluta no hay, pero si hay que aproximarse a la verdad y no a generalidades.

Respecto al Tíbet, es un tema en el que hay mucho que decir. Antes de que llegaran los comunistas vivían en esclavitud y su llegada perjudicaba a la nobleza. De hecho la CIA apoyó al bando tibetano y ya se han demostrado las nefastas consecuencias de los apoyos de la CIA.

#346 Ten cuidado que en MV hay mucho "defensor" del Tibet.

#349 Y podemos hacerlo.

Venga lo hago yo por encima xD

Un ejemplo es Venezuela, los propietarios de la líneas de distribución de bienes de primera necesidad bloquean su flujo, generando situaciones extremas e intentando moldear la realidad a una crisis gubernativa que no sabe gestionar unos recursos cuya gestión no le corresponde, como Gobierno.

De ahí, que empecemos, ¿Se puede derrocar el actual sistema por medio de las limitaciones de la democracia burguesa? Que opinas #346

#346 El Tibet es una cuestion compleja, porque la cuestion estaba y radicaba en su cultura, religiosa-feudal, pero como se puede justificar la invasion de otro pais de un territorio soberano y mas bajo la excusa de vamos a liberarles del feudalismo lamaísta, cuando tu luego implantas el comunismo y destruyes su legado cultural por que te da la gana, solo por un tema de recursos, rencor historico y posicion geoestrategica.

No se la progresia siempre decia eso de que "hay que respetar todas las culturas" a menos que el comunismo este de por medio, ya que oh que malos eran los lamas que educaban a su pueblo y a cambio solo querian mantener su status quo como hacen los propios comunistas de auto mantenerse en el poder.

#347 el canal de historia, menuda fuente mas objetiva, si tuviera 16 años lo podria ver, si lo hubiera habido en mi epoca y luego soltar en un foro, pero siendo un estuidoso serio de los temas me es un poco de chiste ese supuesto canal de historia, aunque lo que dice en el primer video es cierto tal vida real, el nazismo mal, comunismo bien a ojos de la mayoria de la poblacion que compra camistas comunistas sin saber que representa o que supuso para millones de personas, o hasta eso, de que el comunismo es una moda mas me lo vas a negar bajo tu "didnt read lol i win".

#348 No hay mal que por bien no venga si hago que alguien se interese por esa cuestión.
#350 Lenin sostenía que había que había que participar en el parlamentarismo burgués pero también defendía las acciones realizadas fuera de él, ¿no? Corrígeme si me equivoco. Allende es el ejemplo de que la toma del poder mediante esa vía es posible; y también es el ejemplo de lo difícil que es lo que comenta Hipnos, mantener el poder.
#352 Mantener su estatus era mantener la servidumbre.

Pero si el libro negro del comunismo es por todos conocidos como el mayor panfleto propagandistico de la historia. Los datos que da son ridiculos porque son demograficamente imposibles, a parte de que es imposible diferenciar cuando la muerte de una persona es culpa del comunismo en si o de otra circustancia. De quien fue la culpa de Holodomor? Del gobierno por nacionalizar los medios de produccion o de los kulaks por matar a la mitad del ganado del pais provocando la hambruna?? Joder pues no es tan facil eh.

Yo creo que en vez de leer tantas mierdas es conveniente simplemente conocer la historia y sacar conclusiones propias contextualizando cada acontecimiento, que al fin y al cabo es la unica forma de aprender y de poder conocer mas o menos de donde viene cada efecto y cada causa.

#359 Allende era marxista, de socialdemocrata tenia poco.