El historiador de cabecera de Maragall

Como tu dices, no creo que Maragall haya leído en su vida a Carretero si le llama "castellano-leones".
Pero no me parece justo que trates de desacreditarle con eso sobre Yugoslavia, sólo son ejemplos de federalismo de aquel entonces y ni estuvo nunca en Yugoslavia ni podía saber lo que pasaría en los años noventa. Además su cita anterior que pones va en contra precisamente de lo que acabó pasando en Yugoslavia. Y lo que dijo Sánchez-Albornoz no puede ser una opinión objetiva pues ambos eran rivales políticos: Albornoz defendía la idea "pancastellanista" de una autonomía del Cantábrico a Andalucía, concepción totalmente opuesta a las tesis de Carretero..

Como ya he dicho no es la primera referencia de Maragall a Carretero, y desde hacía bastante se sabía que le consideraba uno de sus principales referentes para su visión plurinacional de España; aunque efectivamente demuestra un grado de incoherencia muy importante, o es un impostor al mentar a Anselmo Carretero constantemente sin haberle leído realmente o sus capacidades intelectuales son un poco mermadas al contradecir puntos tan básicos del conjunto de ideas que defendía Carretero.

Sobre Yugoslavia y Carretero, durante al transición toda la izquierda estaba fascinada con el modelo yugoslavo, y fue el principal pilar para aceptar la inclusión del término nacionalidades en la Constitución.

A veces ocurre que cuando algunos historiadores y cronistas se aventuran a hacer predicciones sobre futuro el tiempo da la razón a algunos y se la quita a otros, y en este caso está claro quienes se equivocaron.

Que no tuviera idea sobre la realidad de Yugoslavia no le exime de culpa alguna, de hecho lo empeoraría pues le deja como un irresponsable e insensato que pone de ejemplo a seguir aquello que ignora y desconoce.

Tranquilo no tienes que odiar a nadie.

"Maragall recientemente ha dicho que en España había 3 naciones seguras y alguna posible"

Le voy a decir yo a Maragall las naciones posibles que puede haber en España: todas. Porque después de Cataluña, viene País Vasco. Después, Galicia y Navarra. Después, Andalucía y Aragón. Y entonces, tal vez suelte: "naciones en España hay 7, y alguna posible".

Nos hemos acostumbrado tanto a oir la misma tontería día tras día, que ya nos parece normal un hecho sin precedentes, de lo más surrealista, y que acabará hundiendo al PSOE. Sus votantes hace tiempo que avisan. Y a más se distancie PSC de PSOE, peor, incluso para el propio PSC, que ya empieza a bajar en las encuestas.

ERC realmente no sube, desde hace mucho ha tocado techo y ahora mismo rondan casi 2 puntos porcentuales menos que en 2003 y 2004.

Lo curioso es que en las generales suelen votar entre unos 500.000 y 700.000 catalanes más que en las autonómicas y además si restamos esos votos se vé que tmbn los que votan en ambas elecciones cambian su voto según el tipo de elecciones. Ahí es donde tradicionalmente despega la diferencia entre PSC y CIU, recibiendo muchos más votos el PSC con más de 500.000 votos extras, y el PP suele recibir cerca de 300.000 votos más.

Estaría gracioso que en unas autonómicas votaran los mismos catalanes que en las generales, añadiendole eso al actual malestar de los votantes del PSC y el futuro partido que se contituitirá en febrero de Arcadi, Boadella, Carreras, Arenys, Azúa y cía para ocupar el centro-izquierda no nacionalista hoy huérfano.

¿A alguien le va la vida en todo ésto?

Vamos a ver, todos los dias aparecen una media de tres o cuatro post sobre el estatuto, sobre ERC, sobre ZP...

A mi me parece igual de impresentable el señor Rovira que ZP y que Rajoy, no concibo los nacionalismos, pero...joder, es que es acojonante el número de personas que aprovechan toda esta movida para aflorar su anticatalanismo más rancio.

¿Se pone en peligro la integridad de la nación? Bajo mi pensamiento no puedo opinar, pues la primera impresión que me merece un estado es dudar de él y de su necesidad. Pero, incluso bajo la visión del patriota más patriota, si a él y a su vida no les van a afectar en nada las decisiones que tomen los señores de traje y corbata, ¿A cuento de qué sulfurarse?

Muchos personajes me llaman pasota, rojo, procatalanista...y mil improperios.¿Por qué? ¿Porque cuando entren en vigor las medidas aprobadas, ellos estarán cagandose en media humanidad y yo seguiré viviendo mi vida con idéntico sentimiento que antes?

Señores, dejemos que por una vez nos guien un poco la razón y el respeto. Creo que el respeto debe ser la base de las relaciones humanas. Por esto mismo está la cosa como está...

Jamás me vas a ver reprocharte a ti el anticatalanismo.

De hecho, creo que eres de los pocos que no se sulfuran con estos temas.

Nah, como decían en la Chaqueta Metálica: "Go easy, men" :-)

Me parece un Post muy bueno, de lo poco qe da gusto leer bien documentado, sigue asi

#6 realmente as demostrado aqi y ahora qe eres un autentico idiota asi qe por favor lee el post y callate.

arturditu, esto ya lo has puesto en otra web gamer y te han dejao bien jodido. No pienso repetir lo que han dicho alli, pero supongo que te habras dado cuenta que este texto no lleva a ningun sitio...

q vais mtindo posts d politica anticatalana x tods las webs gamers? en fin xDD

#17 pues no m leas

#1 No se trata de historiador de fulanito o menganito, se trata a que el PSOE: Partido Socialista Obrero Español en la actualidad está renegando de sus principios históricos.

El propio PSOE ha ido perdiendo con el paso de la historia sus bases y fundamentos ideológicos.

La primera reforma donde se abandonaba la línea marxista y ahora en la actualidad nadie sabe exáctamente que ideología conforma el PSOE.

PSOE que apoyó la constitución y la reconciliación nacional, es decir, izquierda y derecha hacían las "paces" y dejaban a un lado, dentro de los baules los rencores de unos sbre otros. El PSOE en la actualidad parece haber roto ese pacto bien porque han visto que la situación actual les es favorable con los nacionalistas y perjudicial para el PP. Posiblmente a corto plazo sea una estrategia buena para el PSOE, pero mala para toda la sociedad y mala a largo plazo para el PSOE. El PSOE pretende ahora acorralar a la derecha, como sino hubiera habido pacto y como si el partido que representa al centro-derecha ( el PP ) fuera responsable de los excesos del franquismo.

Esto porqué lo hace el PSOE, porque asi tienen la formula para gobernar a corto plazo o porque realmente no quieren la reconciliación nacional, sino que quieren imponerse y destruir a la derecha.

Está claro que el PSOE puede pactar con los nacionalistas, pero a largo plazo si sigue por esa linea mucha gente abandonará el PSOE. ¿Pero y si la gent eno lo hace? ¿ El PSOE seguirá en su línea de pactos con los separatistas y apoyará la destrucción de España ? Ese es el problema y de ahi la crisis ideológica, que un partido que se llama Español está apoyando el desmantelamiento de la nación...

Creo que es porque el PSOE ha perdido todos sus principios y rige uno por encima del resto : GOBERNAR A COSTA DE LO QUE SEA.

Gobernar aún a costa de pactar con separatistas, de pactar dar más a los que más tienen y de crear diferencias entre los españoles.

Por tanto artudito, creo que la línea ideológica del PSOE se resume en : hay que gobernar sea como sea, por tanto hacer análisis historiadores del PSOE tiene poca utilidad, porque sólo sirven para justificar una línea de actuación política que no estaba en el guión, pero que aceptan aun en peligro de cargarse españa por el mero hecho de gobernar.

Qué "ideología" se puede esperar de un partido en el que el jefe supremo es la tercera persona más rica de españa y la #210 más rica del mundo.