No, no es la hora. Hay cosas más importantes a solucionar a corto plazo.
Hay bastante ambigüedad en la publicación de #1. No obstante, cambios necesarios:
1.- Abolición del Senado o su reforma al estilo alemán para que sea un órgano verdaderamente funcional y no residual del Poder Legislativo. Aunque yo preferiría la derogación del Senado y mantener un sistema legislativo unicameral
2.- Abolición del Título II, la Corona. Sistema presidencialista de la jefatura de Estado
3.- Mayor centralismo del poder Estatal. En este sentido es preciso adelgazar las competencias autonómicas incardinadas en el artículo 148, así como la eliminación del apartado 3 del artículo 149 en el sistema de triple lista.
4.- Mayor restricción a la hora de poder desarrollar las materias de exclusiva competencia del Estado (o directamente no dar margen a ello) a las competencias en materia de desarrollo y/o ejecución derivadas del artículo 149 CE. O dicho de otro modo, que la Constitución no de pie a que sobre la legislación de bases se pueda legislar en materia de desarrollo y/o ejecución de las mismas, no siendo posible que las CCAA de manera subsidiaria tomen el control de ciertas materias de exclusiva competencia del Estado.
Los dos puntos anteriores (3 y 4) son necesarios para que se preserven otros preceptos Constitucionales muy bonitos, tales como:
Las diferencias entre los Estatutos de las distintas Comunidades Autónomas no podrán implicar, en ningún caso, privilegios económicos o sociales.
Todos los españoles tienen los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del territorio del Estado.
Y la solución a ello es un mayor centralismo del Poder Legislativo.
Si nos decantaramos por la reforma de un senado al estilo Bundesrat Alemán, creo que sería necesario incluir restricciones a la representación política de las CCAA (para evitar un exceso de representación política disfuncional). Por otra parte, si reformaramos el Senado vería necesario que exista una única circunscripción electoral general para la elección del Congreso de los Diputados. Si abolimos el Senado, dejaría la circunscripción electoral al nivel de CCAA y no de Pronvincias para la elección del Congreso de los Diputados
5.- Derogación del último inciso del artículo 16.3 CE
6.- Aumento de Magistrados pertenecientes al Tribunal Constitucional, a desarrollar en Ley Orgánica y selección de los mismos en exclusiva por el Consejo General del Poder Judicial, sin intervencionismo político de las Cortes Generales.
7.- Selección de los miembros del CGPJ sin intervencionismo político de las Cortes Generales.
8.- Modificación del artículo 9.2. CE que es el siguiente:
Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.
por:
Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.
Modificación sutil que permitiría echar por tierra todas las convalidaciones hechas por parte del TC a la Ley VioGen y otras de misma o análoga naturaleza que inundan la legislación en el orden Administrativo y Laboral, todo ello en detrimento del principio de igualdad formal (y para mí único, verdadero y real) consagrado en el artículo 14 CE.
9.- Derogación formal, aunque en la práctica existe una derogación material por la jurisprudencia del TC, del inciso del artículo 21.2. CE respecto de la autorización administrativa.
10.- Modificación del artículo 25 CE para dar viabilidad a la imposición penal del trabajo forzoso. Las condiciones y efectos, así como la retribución obtenida por la prestación realizada se regularía según las especialidades que una Ley Orgánica disponga a tal caso.
Por el resto, creo que tenemos una gran Constitución a la que poco hay que reprocharle. Algunas cosas tuvieron sentido en su momento y atendiendo al contexto socio-político de aquel entonces. Hoy en día, necesita una nueva mano de pintura, pero es y será una gran Constitución
Arriba España y viva la Libertad
Con la polarización y fragmentación politica que hay en España cambiar la constitucion ahora mismo (más aun si es un reforma agravada) es una utopía.
Sisi dejarles cambiar la constitucion a nuestros buenos politicos.
Lo que hay que hacer es enseñarla en el colegio como si fuera una asignatura joder que en mi epoca hablaban de ella, pero en ningun momento recuerdo que nos dieran un pequeño librito de la constitucion y que no explicaran que era cada punto.
Eso si llegue a tener de pequeño mas de 3 biblias supongo que para cuando sea adulto rezara para que no me jodieran con las leyes.
#35 Como dato curioso y hablando de constituciones y libritos que dar, en la Constitución de la República de Weimar de 1919 en el artículo 148 se recogía que todo alumno que se graduase recibiría una copia de la Constitución. Propósito muy bonito. Una pena que duró poco allá
Propongo que se regale una Constitución en España. Modificación del artículo 27 CE
Y ya como última disgresión hay que decir que las constituciones antiguas solían contener preceptos curiosos o bonitos. El artículo 13 de la Constitución de Cádiz decía que
El objeto del Gobierno es la felicidad de la Nación, puesto que el fin de toda sociedad política no es otro que el bienestar de los individuos que la componen.
#Facts
#36 yo creo que seria algo tan basico conocer las leyes: derechos y obligaciones, y es bastante curioso que no te la enseñen,
supongo que es mejor que el pueblo no sepa mucho de sus derechos para que no den el coñazo, cuanto menos sepan mejor mas manipulables.
#37 pues no te quito la razón. Conocer el derecho en mi opinión da poder. En mi caso por ejemplo puedo decir que me cambió la vida xD, y me ha ayudado en bastantes cosas.
Tener nociones básicas de Derecho y de Economía es imprescindible para defenderse uno mismo y saber cómo interactuar con el resto de individuos en una sociedad
Para pasar la "ITV" hay que tener mayorías absolutas, también en el Senado, e incluso disolver las cortes y volver a convocar elecciones. Teniendo en cuenta que no pueden ni formar gobierno, porque los magnates no tragan con la reformas sociales de Podemos. Veo difícil cambiar nada, ni maquillarla.
#33TheFiskal:1.- Abolición del Senado o su reforma al estilo alemán para que sea un órgano verdaderamente funcional y no residual del Poder Legislativo. Aunque yo preferiría la derogación del Senado y mantener un sistema legislativo unicameral
Yo prefiero una reforma al estilo aleman. Y mas si quitas las competencias autonómicas (que veo bien hacer eso). Pero en un pais plurinacional hace falta un senado que vela por los intereses de todos los estados.
Y algo que veo que falta en tus posts es una reforma integral de la ley electoral.
#41n3krO:Yo prefiero una reforma al estilo aleman. Y mas si quitas las competencias autonómicas
Yo no hablo de quitar todas las competencias pero sí de quitar algunas cuantas y restringir el ámbito de desarrollo sobre las mismas en favor del Estado. Por qué? Porque me parece necesario en algunos casos para preservar el derecho a la igualdad de los ciudadanos españoles.
#41n3krO:Y algo que veo que falta en tus posts es una reforma integral de la ley electoral.
No hablo de la reforma sobre la ley electoral general porque este hilo va sobre la reforma constitucional. No obstante sí que hago una consideración sobre el tema de las circunscripción electoral porque tiene un marco constitucional en el artículo 68. Y vería necesario cambiarlo en función de la reforma que se realizara sobre el Senado.
Las únicas opciones viables son la segunda o la tercera. Si la constitución tuviese derecho a autodeterminación, nadie podría estar en contra de la independencia de los catalufos.
#16
Tu no serás de esos que dicen que todos tendríamos que tener una casa y un trabajo porque lo dice la constitucion, verdad?
#46 No, me bastaría con que se respetara la igualdad entre sexos y la solidaridad interregional, por ejemplo.
He votado la segunda opción, pero viendo la casta política actual y la conflictividad social que han creado, casi prefiero la primera opción, sinceramente.
#42TheFiskal:Yo no hablo de quitar todas las competencias pero sí de quitar algunas cuantas y restringir el ámbito de desarrollo sobre las mismas en favor del Estado. Por qué? Porque me parece necesario en algunos casos para preservar el derecho a la igualdad de los ciudadanos españoles.
Pues yo les quitaria las competencias. Creo que el poder legislativo le debería de pertenecer íntegramente al Estado. No puede ser que las leyes vayan cambiando de ciudad en ciudad.
Y la velacion por los intereses provinciales/autonomicos lo meteria en el senado (como ya deberia de ser).
Asi liberas la camara de diputados para que sea realmente representativa de la voluntad popular, y no que segun las circunstancias de los partidos, un escaño le cuesta muchos mas votos a unos partidos que a otros.
Parece que más o menos todos estamos de acuerdo en que mínimo hay que darle una mano de pintura y que a todos nos da miedo que se toque por el actual contexto social ¿En qué contexto social os atreveríais a meterle mano? ¿Creéis que esta situación es transitoria y mejorarán las condiciones objetivas o por el contrario iremos a peor y el momento quedará cada vez más lejos? Yo comparto el miedo de tocar algo así ante una sociedad tan enrarecida pero pienso que es la única manera de crear un sentimiento de unidad y de proyecto común. Cada vez los políticos y la gente se chotea más de la Constitución y de momento hay un sistema judicial que (me parece que) no se chotea plenamente de ella, pero quizás sea cuestión de tiempo.
Que habría que actualizarla un poco, y más teniendo en cuenta que cuando se hizo ya los que la hicieron, poco o nada habían vivido en una democracia. Pero por otro lado, me fío más de los que la hicieron en su momento, que de lo que puedan hacer ahora los políticos y legisladores afines de hoy en día.
#52 Un catalufo llorando. Tranquilo, ahora que VOX tiene 52 diputados nos encargaremos los españoles de BIEN en ametrallar vuestras Leyes a base de recursos de inconstitucionalidad. Recursos que por presiones victimistas y lloriqueos los políticos betas y omegas no han tenido huevos a accionar
Arriba España y viva la igualdad de las regiones españolas
Como libro de chistes, no esta mal:
Artículo 47. Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada.
#55 Hombre, ahora haría falta completar el primer inciso con el segundo:
Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho
Y complementarlo con el 53.3. CE, todo ello en contraste con el apartado 1 y 2 del mismo artículo
El reconocimiento, el respeto y la protección de los principios reconocidos en el Capítulo tercero informarán la legislación positiva, la práctica judicial y la actuación de los poderes públicos. Sólo podrán ser alegados ante la Jurisdicción ordinaria de acuerdo con lo que dispongan las leyes que los desarrollen.
Ya sería la hostia ir al señor Juez y decirle "oiga, deme una casita señor juez y a poder ser en primera línea de playa y con buenas vistas, ke "lo dise" la constitusión".
¿De qué sirve cambiar la constitución si luego no se aplica y da igual?
#55 Tener derecho no es igual a estar obligado, por ejemplo en la comunidad valenciana se tiene derecho a conocer y usar el Valenciano pero NO la obligación. Al contrario que la lengua Española, que en toda espala se tiene el DEBER de conocerla.
#54 Jajaja y me llamas catalufo.
Quédate con tu arriba españa de la era pre constitucional, seguro que te gustaría un presidente como el que había entonces.
Puede seguir insultando señor educado.
"Quitar competencias a la CCAA"...
Ok. Y realmente creéis que esa es la solución?
No hay bastante con Cataluña, que además queréis fiesta en País Vasco, Navarra, Valencia.. etc.
Estáis flipando si creéis que se van a dilapidar derechos así como así.
#57 Ese ejemplo no es correcto con el caso. El artículo 3 de la Constitución enuncia un deber jurídico en sentido estricto predicable erga omnes en España y que, en consecuencia, todo el mundo tiene el deber de conocer el idioma español. No obstante el artículo 47 CE pese a que está contenido en la Constitución tiene un carácter meramente político y no posee una naturaleza estrictamente jurídica. El régimen de los derechos conferidos en la Constitución se encuentra básicamente en el artículo 53 CE, donde se diferencia cuáles son los fundamentalísimos, cuales los fundamentales "ordinarios" y los "otros" que son meros principios rectores de la política y que no implican un deber y derecho en sentido estricto a efectos jurídicos
El artículo 47 de la Constitución pese a que utiliza la palabra "derecho" no lo es. Es una cuestión de ornato, mera apariencia o lifting político.
El art. 47 CE no reconoce un derecho fundamental, sino que enuncia un mandato o directriz constitucional que ha de informar la actuación de todos los poderes públicos (art. 53.3 CE) en el ejercicio de sus respectivas competencias. Por tanto, el art. 47 CE no garantiza un derecho fundamental sino que enuncia un principio rector de la política social y económica, una directriz constitucional dirigida a los poderes públicos.
De todos modos, ni siquiera en la hipótesis de que el art. 47 CE reconociese un derecho fundamental – que no es el caso– cabría admitir que los textos internacionales sobre derechos humanos pudieran tener amparo en relación al artículo 10.2. CE y 53 CE, actualmente. Y no es posible en la medida en que el art. 25.1 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y el art. 11.1 del Pacto internacional de derechos económicos, sociales y culturales, reconocen el derecho de las personas a un nivel de vida suficiente que les asegure, entre otros beneficios, una vivienda adecuada, es claro que tales preceptos no reconocen un derecho subjetivo exigible, sino que configuran un mandato para los Estados parte de adoptar medidas apropiadas para promover políticas públicas encaminadas a facilitar el acceso de todos los ciudadanos a una vivienda digna.
#58 Mis arriba España no son preconstitucionales, sino constitucionales y democráticos. Qué pasa? Que al igual que tu eres un facha catalán no tengo yo derecho a ser un facha español? Yo quiero el bien por mi patria y de ahí mi arriba España. Que tu digas que es preconstitucional y tiene una connotación política es una presuposición tuya
También presupones mi identidad de género y mi orientación sexual, puto fascista?
