Imagen para el debate: Republicanos asesinos

J

jMl #61 Jun '10

Es lo que tiene el rencor y el estar picado por ser un perdedor, que ahora quieren tomarse la justicia por su mano y tener una revancha democratica con la ley de memoria historica.

Los 2 bandos son escoria, los 2 hicieron matanzas, ambos son iguales.

Pero para los progres de hoy no, los republicanos, sus dioses, eran buenos, eran inocentes, los masacrados, ellos solo combatian el fascismo, no hacian matanzas de gente inocente..

Pero claro.. como no, los perdedores viven en el pasado, esperando que aun puedan ganar.. y quieren ganar 75 años despues con ayuda de progres modernos, zapateristas y sindicatos cejiles.

#62 si digo "por ser un perdedor" quien crees que digo?

M0E #62 Jun '10 meneador

#61 ¿Quién dices que tiene rencor y está picado?

1

P

Polon #63 Jun '10

#62 pues los progres tienen rencor nose qe rencor va a tener uno del bando nacional , esq menudas preguntas aces, son unos picaos, y punto! se aprovechand e su situacion como personajes de la television

K

kcodrom #64 Jun '10

No todos los del bando franquista están en un cementerio, republicanos también fusilaron franquistas y los dejaron por el monte o quemaron iglesias con los curas dentro, simplemente fue una guerra y en las guerras pasa lo que pasa, no se por qué hay tantas ganas de remover la mierda.
La pena es que en este país no se supera el hecho de que la guerra haya acabado, y con ellos vienen los tópicos de subnormales tipo, ser español es ser facha, pues gl progresistas, a ver cuando se asimila que mataron los de ambos bandos.
Luego también están los que dicen ser únicamente republicanos sin tener inclinaciones hacia ninguno de los bandos, pues si quieresrepública me gustaría verlo en la situación de Corea del Norte, con una buena república.

Baptiste #65 Jun '10

Otro hilo que abren los fachas para dar datos insuficientes y justificar la violencia franquista, con el y tu mas.

Que si ser progre esta de moda ¿? que si la ceja ¿?¿?¿? sois imbeciles ? no se que tendran que ver los "progres" con lo que ocurrio en esa epoca.

La represion de la republica contra las figuras religiosas se debia a que en los pueblos, los lideres religiosos estaban y colaboraban con los fascistas.

Traicionaban a las personas de ideas de izquierdas y los delataban ante la guardia civil o lideres fascistas de cada localidad, lo cual se traducia en el fusilamiento, o en el mejor de los casos en la persecucion, apaleamiento y tortura de la persona y de toda su familia...

Pero no, los rojos mataban a los curas y quemaban las iglesias porque son asi de malos, AAH! y porque vienen del infierno.

2

P

Polon #66 Jun '10

#65 y si les pinchas sale un acido de color verde, ten cuidado ¬¬
ejem

sorry #68 entendi mal

Headhunt #67 Jun '10

#65 te has olvidado lo de comer bebes, que no lo has dicho.

M0E #68 Jun '10 meneador

#63 Me refiero a #61, que es él quien parece picado con alguien. Era una pregunta retórica, pero veo que no se entiende bien.

Casi contesto a #65 para recordarle que el asesinato de religiosos comenzó mucho antes de la guerra... menos mal.

ferayear #69 Jun '10

#60 Correcto, uno practica muy extendida en la epoca. Sobre todo en el Pais Vasco por parte de los gudaris.

M

Moroboshi #70 Jun '10

Dios mio, y pensar que yo antes era como vosotros xDDD

Estais ciegos.

Terkay #71 Jun '10

Estos post son inútiles, de verdad. A ver cuándo aprendeis que mirar con gafas del 2010 las cosas de 1936 (o de cualquier tiempo pasado) hace que nos horroricemos. Vale, hubo muertos de un lado y de otro. Pero la muerte de aquellas era algo no tan escandaloso como ahora. Por ejemplo, los carnavales en muchos pueblos servían como ajuste de cuentas, en el que la gente se disfrazaba y aprovechaba para matar o ahostiar al que le hacia la puñeta durante el año. Y así con una lista interminable de cosas.

Está muy bien recordar, para no volver a caer en la misma piedra. Pero ya hemos recordado 40 años lo que hicieron los republicanos, y unos 5 o 6 lo que hicieron los franquistas, que en términos de sociedad de la información, ya estamos más o menos en tablas.

A ver si abrís los ojos.

#72 No, eran milicianos del POUM, CNT y demás. Luchaban contra el fascismo, la república se la traía un poco al pairo.

C

Celonius #72 Jun '10

Una pregunta, y fuera de retóricas y demás vaciles.
Todo esto de los curas, era en nombre de la república?

eRTitO #73 Jun '10

Menos mal que nos quitaron del medio a unos cuantos curas, habría ahora mismo el doble de pederastas.

#74 Ahora es cuando se dice eso de que tiene que ver el tocino con la velocidad, no?

1

George-Bush #74 Jun '10

#73 Pero ahora hay el doble de homosexuales lo cual es crudo peor

edit: Lo mismo te digo. ¿Que tiene que ve el tocino con la velocidad? ¿que tienen que ver masacres de curas en los años 30 con los casos de abusos y el numero de pederastas actuales? Se te va la pinza.

1

P

Polon #75 Jun '10

#74 touche #73

1

K

kcodrom #76 Jun '10

Ahora también está repleto de moros, rumanos, etc, tal vez sea una coincidencia que la delincuencia se haya incrementado.

No se qué problema le ven a luchar por unos ideales que pretenden mantener una raza y unas costumbres, otros hacen purgas para llegar al poder y no sé por qué, que no lo critican tanto, eso sí, es para luchar contra el patrón.

Baptiste #77 Jun '10

#76 Pues como la raza que halla que mantener sea la misma que la tuya...

#79 Es cierto

ekOO #78 Jun '10

#76 El problema no está en luchar por determinados ideales, sino en usar la violencia para conseguir implantarlos. Y no olvides que, generalmente, la ultraderecha es sinónimo de violencia.

K

kcodrom #79 Jun '10

#78 dime un gobierno comunista que alcanzase el poder sin violencia.
Es que en la URSS se vivía de puta madre, igual que en Corea del Norte o Cuba.

#77 pues como haLLa que mantener una con tu ortografía.

Hate_Bcn #80 Jun '10

es la cruda realidad del pasado de nuestro pais , pero no interesa que se sepa , ya que con la timocracia oprimen al pueblo como les da la gana

ekOO #81 Jun '10

#79 ¿Y qué tiene que ver? xDDD. ¿Crees que soy afín al comunismo?

Yo detesto a los radicales, sean del bando que sean. Y, lamentablemente, el comunismo siempre ha sido una lacra para los ciudadanos que han sufrido dicho sistema de gobierno.

En la teoría ni tan mal, en la práctica se asemejan bastante al fascismo. Bases ideológicas distintas, métodos parecidos.

1

RedRupee #82 Jun '10

#27 Pues mi libro de Historia, el cual me has hecho tener que buscar por culpa de tu comentario (xD), dice exactamente que se calculan unos 130.000 represaliados (90.000 durante la guerra y 40.000 luego) por parte del bando nacional y unos 55.000 por parte del republicano. Las fuentes son de El Mundo, un reportaje de David Solar, donde dice que son las cifras que más o menos toman como ciertas la mayoria de historiadores. Aunque para eso ustedes será mentira, los dos únicos iztoriadores que hay en este pais son Losantos y Vidal.

Pero claro, a lo mejor, como dijo el amigo Franco, mataron unos 500.000 españoles. O 100 millones, como Stalin.

#79

Dime alguna potencia occidental en la cual el modelo liberal y la democracia "moderna" no haya sido implantada por medio de la violencia, e incluso varias revoluciones y golpes de Estado. Estados Unidos (1779), Gran Bretaña (siglo XVII), Francia (1789), Alemania (años 20 y 30 del siglo XIX, 1848), Japón (las guerras civiles de la Era Meiji)...etc. Lo dices como si no hubiera corrido sangre en nombre de tu "democracia".

¿Este es el post en el que si soy un "librepensador" puedo soltar "putos rojos" y hablar de la URSS aunque no venga a cuento?. ¿Donde venden las entradas?

Hoygan.

Ifz44 #83 Jun '10 Penitente

#79 Si me comparas Corea del Norte, Cuba o la antigua URSS, entre cualquiera de ellas, es que no tienes ni putisima idea.

El único comunismo real que fue bueno es el que tuvo Marx en la mente, cuando salió de ahí fue totalmente corrompido, manipulado y ensuciado.

1

H3ad_Sh0t #84 Jun '10 :psyduck:

#82 la diferencia con esas potencias es que nosotros seguimos sin aprender, en estados unidos por ejemplo sacan la bandera sureña y norteña y no pasa nada, aqui sacas la republicana, y la falangista y se monta la de sanquintin, amen de que son ANTI CONSTITUCIONALES, y creo que la unica forma de aprender de los errores es tenerlos presentes y no olvidarlos, pero sin remover la mierda.

ferayear #85 Jun '10

#83 Para nada, el comunismo que Marx dio a luz tiene aspectos tan barbaros que avergonzarian al mas fanatico del partido comunista.

Ifz44 #86 Jun '10 Penitente

#84 Y que es para tí remover la mierda? Condenar al franquismo y poder enterrar a tus muertos en un sitio justo?

#85 Por ejemplo?

K

kcodrom #87 Jun '10

#82 Los sistemas democráticos en ningún caso se puede decir que son impuestos, es una contradicción, es como decir que a nosotros se nos impuso la democracia, se establece o instaura.
Hablar de la URSS viene a cuento de que más arriba se dijo que la ultraderecha va asociada a la violencia como si los demás fuesen santos, al igual que los movimientos de extrema izquierda actual son tan violentos como los otros, llegando en muchos casos a atentados.
¿Cuando dices Losantos como historiador no te referirás al periodista español que militó en organizaciones antifranquistas en su juventud no? Porque si es fascista por criticar al gobierno actual y la forma en la que España ha degenerado, porque en lugar de avanzar estamos retrocediendo, va a ser fascista casi toda España.
Las entradas las puedes sacar en tu cajero habitual, gracias.

#83 existen diferecias entre enumerar y comparar.
¿De verdad piensas que existe un comunismo bueno?

#86 remover la mierda es pretender "ajusticiar" de algún modo a los que lucharon en el bando franquista y que siguen vivos, siendo un acto muy cínico ya que también los hay del otro bando que cometieron iguales atrocidades. Repito, no todos los que lucharon en el bando franquista están en un cementerio.
Lo de enterrar a los muertos es algo secundario con lo que están jugando, perdiendo todo el respeto a los que tienen muertos y no saben dónde, sean del bando que sean.

Por ejemplo las purgas, los métodos de llegar al poder, y saltarse la inmensa mayoría de las bases ideológicas y emplear determinados métodos una vez en el poder. También el hecho de estar en el poder y convertirse en unos corruptos, que es lo que han hecho todos los gobiernos comunistas, ya que lo primero que hacen es ponerse varios peldaños por encima del pueblo, por lo que las relaciones sociales como base es ya inexistente, del mismo modo que las relaciones de producción y laborales, que las hacen a su modo.

Ks1Qn0 #88 Jun '10 Inocente

Pues lo de siempre, que si este bando mató mucho y eran unos cabrones, que si por no pasarnos también vamos a mirar que el otro mató (toda la razón, los republicanos mataron y no poco), bla bla bla.

Eso sí, el bando nacional perduró y mató durante toda la dictadura. Y el bando nacional, le pese a quien le pese, tenía armas. Los otros, piedras y la escopeta del yayo

ferayear #89 Jun '10

#86 la eliminacion sistematica de pueblos que no habian sufrido las transformaciones sociales que le corresponderian segun su concepcion de la evolucion historica de las clases. Entre estos pueblos Marx señala especialmente a los polacos o los escoceses montañeses.

H3ad_Sh0t #90 Jun '10 :psyduck:

#86 remover la mierda es ahora me interesa condenar al franco, cuando con el tenia privilegios.

Para mi lo justo seria condenar AMBOS BANDOS, pues ambos cometieron crimenes.

El problema de todo esto, es que los de la ceja, vailan al ritmo que les conviene, y como les conviene, esta bien acordarse de los asesinados, pero que sea DE LOS 2 BANDOS.

Usuarios habituales

Tags