#118 No, me río de tus bases para pensar que el holocausto ha sido una invención histórica, cuando hay evidencias aplastantes de que existió. Hasta los propios nazis lo reconocían en el juicio de Nüremberg, por el amor de Chuck...
Jajaja, los jucios de Nuremberg... Claro, estaban como para no ceder, para que los fusilen directamente... xDD
Mira el spoiler que adjuntó antes el compañero kcodrom, con el Informe Leuchter, anda.
#120 ¿Leer y después hablar? ¡JAMÁS! Es mejor hablar desde la ignorancia y pensar que se tiene razón.
#121 ¿Dónde lo reconocen y quiénes? Porque a quienes se acusan de promoverlo, o se suicidaron antes, o fueron fugitivos durante bastante tiempo, como Adolf Eichmann por ejemplo.
"Por muchos años de mi vida pude trabajar bajo el mayor hijo que haya producido mi pueblo en su historia de mil años. Ni siquiera, si lo quisiera, podría borrar este período de mi existencia. Me siento feliz de saber que he cumplido con mi deber para con mi pueblo; mi deber como alemán; como nacionalsocialista; como leal seguidor de mi Führer. No me arrepiento de nada. Si tuviera que comenzar de nuevo, actuaría tal como he actuado, inclusive si supiera que al final me esperase una feroz muerte en la hoguera. No importa lo que me hagan los hombres, algún día estaré ante el trono del Juez Eterno. Ante Él me responsabilizaré y se que Él, me declarará inocente". Rudolf Hess en Núremberg, 1946.
Siempre mostró arrepentimiento desde la celda 7 de Spandau donde murió asesinado.
"No era menester tanta comedia para matarnos". Hermann Goering.
"¡Los bolcheviques te colgarán a ti y a los tuyos algún día! ¡Fiesta del Purim, 1946! ¡Sieg Heil! ¡Heil Hitler! Julius Streicher.
Juicios donde se negó a los acusados el Tu quoque impidiéndoles hablar de la masacre de Katyn, los bombardeos atómicos sobre Hiroshima y Nagasaki, la Masacre de Dresde, las violaciones en masa cometidas por el Ejército Rojo o las torturas llevadas a cabo en La Jaula de Londres por ejemplo.
Juicios donde era admitido cualquier tipo de prueba si al tribunal le parecía que tuviese mérito probatorio. El tribunal estaba autorizado a aceptar material comprometedor sin verificar previamente su fiabilidad y, a su vez, rechazar material exculpatorio sin necesidad de fundamentarlo.
Juicios donde desaparecieron misteriosamente gran cantidad de pruebas de la defensa. Como las conversaciones de Hans Fritzsche por ejemplo.
Juicios donde si el acusado se defendía a sí mismo, el fiscal podia presentar cargos contra esta declaración. Tampoco podíaa negarse a contestar, cosa que se podía hacer en cualquier país.
Juicios donde el fiscal principal británico, Sir Hartley Shawcross, declaró "El proceso de Núremberg se ha transformado en una farsa, me avergüenzo de haber sido acusador de Núremberg como colega de estos hombres, los rusos".
¿Esos juicios donde ya se conocía el final? ¿Hablas de esos juicios?
Hermann Göering
Robert Ley
Joachim von Ribbentrop
Wilhelm Keitel
Ernst Kaltenbrunner
Alfred Rosenberg
Hans Frank
Wilhelm Frick
Julius Streicher
Alfred Jodl
Fritz Sauckel
Arthur Seyss-Inquart
Todos ellos murieron con un Sieg Heil. Heil Hitler. No sé dónde reconocieron lo que tú dices, tal vez estás hablando de unos médicos a los que juzgaron.
Me gustaría que me explicases ese comentario.
¿Si no has hecho nada tú te declaras culpable de atrocidades como esa para salvar el culo? Porque yo no.
Hasta reconocieron los hechos y dijeron que no se arrepentían, que era lo que había que hacer, etc...
Mírate esto, anda...
http://www.segunda-guerra-mundial.com/2gm-el-juicio-de-nuremberg.html
ah no, que es otra web sionista. Joder con Internet, sionismo everywhere... ¿o son fantasmas?
#123 vale, ya lo he leído. ¿Eso hace que Hitler sea mejor persona? Si la respuesta es un sí dejo de frecuentar este hilo.
Lo gracioso es que luego ponemos a Bush y a Aznar de demonios xDDD Pero eso sí, Hitler incluyó a los animales en la cartilla de racionamiento. Lástima que no entraran los judíos, los gitanos, etc en dicha cartilla. Por otra parte los alojaban en hoteles...
El truco de dar en el clavo con los textos en Internet, es saber nombres de personas revisionistas, y luego hallar con el nombre del libro o texto.
Si empezamos a sacar informacion de a saber que páginas... mal vamos.
EDIT: Si no has leido los dos panfletos, como cojones osas a hablar de eso? ¬¬
#119 pero de esas 120.000 cuantas fueron sistemáticamente aniquiladas.
el escuadrón 731 sólo aniquilo unas 200.000 personas.
unos 10 millones de chinos civiles murieron a manos de los japonenes.
Mejor solo sacar información de paginas que esten de acuerdo con tus soplapolleces.
Exito asegurado al 100%
#127 pero vamos a ver, que es lo que no entiendes?
quien coño ha dicho que se haya aniquilado a gente en eeuu? yo solo digo que los americanos tb hicieron sus despropositos con ciudadanos estadounidenses de origen japones. Punto. colega es que eres ridiculo. Solo sabes responder mandando pelotas a otro lado
Y son eso, panfletos NS. Repito: ¿Eso hace a Hitler mejor persona?Horca. Te me vas a reir ahora por un error que puede cometer cualquiera?
Sí, panfletos NS, pero totalmente cierto en todo lo que dice.
#134 Igual de cierto como que el hombre llegó a la Luna o que existió el Holocausto, entonces.
Y una vez dicho esto me voy a dormir, que para perder el tiempo lo hago descansando.
Buenas tardes.
Mejor persona?... Solo decirte que Hitler era racista, y el estado del Reich también, y que la principal idea del NS era el racismo, y citándote ahora unas cuantas palabras de David Lane, decirte que sí. Exceptuando posibles matizes personales a corregir del Fuhrer, sus ideas sí eran buenas, y por ende, sin entrar en lo personal, su persona también.
"Acorde con la Ley Natural, nada es más correcto que la preservación de la raza propia"
"El Pueblo que permite a otra raza diferente vivir entre ellos perecerá. Esto ocurre porque el inevitable resultado de una integración racial es el cruzamiento racial que destruye las características y la existencia de una raza. La integración forzada es un genocidio deliberado y malicioso, en particular para un Pueblo como la raza blanca que ahora es una pequeña minoría en el mundo."
"La naturaleza ha puesto cierta antipatía entre las razas y las especies para preservar la individualidad y existencia de cada una. La violación de la zona territorial que es necesaria para preservar esa antipatía lleva a conflictos o al mestizaje."
"Los 88 preceptos" David Lane.
#131 Sí hubo campos de concentración en EEUU para japonenes pero su función era concentrarlos, no iniciar un exterminio como se hizo con los chinos o judios.
qué fue injusto , sí pero al menos a ellos no lo extreminaron.
Lo que soy ridículo podrías habertelo ahorrado eh?
hola buenas tardes,¿es aqui el hilo sobre fotos de la 2º guerra mundial?
-no se ha equivocado.
-disculpe.
#137 He leido atentamente todos tus posts y si no he entendido mal, tu argumentacion para "defender" a los nazis tiene entre sus puntos fuertes q a hitler le gustaban los perrillos y tenia una politica social relativamente buena y q en lugar de matar judios "solo" los encerraban, obligandolos a trabajar como esclavos y "solo" querian mandarlos a una isla a tomar x saco de sus hogares por el simple hecho de ser judios.
Sinceramente, a mi m da igual si mataron a 100 o a 100 millones, quitarle CUALQUIER libertad a un ser humano solo por su religion, etnia, raza... ya me parece deplorable pero tu sigue llendo de iluminado amigo, defendiendo lo indefendible y creyendo q todo el mundo es idiota menos tu.
Un saludo.
He leido un poco de todas vuestras discusiones pero no todo por que llega a cansar.
Solo queria decir, que ojo con lo que leemos en Wikipedia, yo cuando leo algo es para aclarar una base general pero no los matices lavacerebros que a veces te meten.
Tambien queria decir que mucha gente que tenga poca idea del tema, solo de ver películas de holocaustos y campos de concentracion sitúa a los Judios como un pueblo oprimdo en base a la historia, etc, etc. Pero eso hoy dia no es así, solo hay que ver lo que estan haciendo con Palestina, enfin no ensuciemos más el post.
Tampoco se puede negar el holocausto.
#124 me hace gracia que pongas precisamente esa foto.
Seguramente no sepas que es la foto en la que Elie Wiesel dice salir retratado.
Respecto a lo de Nüremberg, me remito a #123 a la espera de una respuesta.
#147 no lo entiendes, no se está defendiendo una figura, en todo caso se defiende un movimiento que dudo que conozcas su magnitud. Defender una figura únicamente sería absurdo.
#139 macho es que no has parado de contestarme dando por hecho 1º que negaba el holocausto y 2º que decia que los estadounidenses extewrminaban. Has necesitao 3 post para darte cuenta de lo contrario.
y lo digo no solo por este thread, sino por algun otro que lo mismo. digo algo y me sales pors cerros de ubeda. No es tan dificil no puntualizar, erroneamente, cada vez que puedas. Intentalo
A todo forero de MV que esté visitando este thread, le hago una pregunta muy simple... Por favor, responderla:
¿Por qué a lo largo de la Historia, a los judíos les han acabado echando de todos los lados?
#149
No os cansáis de hacer comentarios absurdos de corte irónico?
Para los detractores del holocausto, seguro que la segunda guerra mundial fue un vídeo editado por Snorky y Ese_LoKo para abrir un thread de chops en feda.
