Indios norteamericanos tirados de sus tierras en el siglo XXI

peponnieto

El video esta dentro, no he encontrado la version de youtube.

https://theintercept.com/2017/02/25/video-a-closing-prayer-for-standing-rocks-oceti-sakowin/

Esta tribu ha sido arrasada por policia antidisturbios y bulldozers, y dentro de dos semanas, segun la empresa petrolera que ha organizado todo este jaleo, estará ya produciendo petróleo (por lo que veo, la velocidad de construccion de las torres petroliferas va A SACO)

Que opinion os merece todo esto?

En vuestra opinion, qué diferencia veis entre esto y que un terrorista venga a europa a decir que esto es Al-Andalus?

Nerviosillo

Igual de repugnante y triste.
El trato que hubo (y hay) con los indios norteamericanos es deprimente.

Es el devenir de la historia, de todos modos (por muy triste que suene).
Los pueblos y las culturas más poderosa destruyen a la más débil.

1
A

Triste pero también lo veo lógico. Si son capaces de ir a invadir países por petróleo montar una guerra y una crisis a nivel mundial se espera de ellos que actúen así, por lo que no me sorprende.

1 respuesta
peponnieto

#3 ya ya, si sorprender no sorprende, eso es triste tambien.

evening0

Es así, es ley de vida el fuerte se come al débil y más cuando hay intereses de por medio.

Antes que llegasen los europeos, entre ellos, el más fuerte era el que prevalecía.

Son las reglas del juego.

B

El dinero esta por encima de todas esas cosas, asi que mi opinión, es que siendo esto así, es completamente lógico y normal que hagan lo que quieran para sacar mas dinero.

Luego tu segunda pregunta es mezclar dos cosas que no tienen absolutamente nada que ver, ni son comparables historicamente, es muy facil darse cuenta de esto, asiq hay muchisimas diferencias, demasiado obvio.

ZalY

Una pena inmensa por esa gente. Maltratada a lo largo de la historia y a nadie parece importarle.

Vivimos en un mundo podrido.

1 respuesta
evening0

Ayer vi la película the arrival, y el principal miedo .

spoiler
Nerviosillo

#7 Luego la leyenda negra es la de España por "lo que hicimos" en sudamérica...

7 2 respuestas
Kaiserlau

son expropiaciones sanas

evening0

#9 Las cosas de controlar los mass media de la época y ser un poco masocas :/

1
granaino127

Lo que opino es que llevan toda su historia haciéndolo, pero luego son los españoles los que tienen la fama de "terribles conquistadores" que saquearon y violaron al continente entero.

XD Los ingleses y franceses que bien que se montaron su mala propaganda... echaban mierda a España de cosas que ellos hacían peor aún y lo tapaban desviando el foco de atención y les salió tan bien que hoy día lo siguen haciendo sus descendientes xD

Eso sí, cosas como que España fue la primera en considerar a los habitantes de sus colonias americanas como ciudadanos de pleno derecho y españoles, la primera en abolir la exclavirtud, toda la modernización llevando a cabo obras de ingeniería de las más punteras de su época, buenas universidades y ciudades modernas.... eso ya no se habla tanto.

#9 En sur, centro y norte porque España llegó a todas ellas.

5 3 respuestas
Alrich

A lo mejor les interesa un intercambio de indios por gitanos, sin duda saldríamos ganando

1 respuesta
evening0

#13 Hay gitanos buenos, los que no se comportan según la cultura gitana :/.

t3r3r3

El dinero primero, luego ya si eso las personas.

1 respuesta
evening0

#15 No se te olvide que lo último, si te da buena publicidad o desgrava que si no, no.

Nerviosillo

#12 Desde Cabo de Hornos hasta más allá de la frontera canadiense actual, si no me equivoco por mucho xD

Gracias por corregirme. Me quería referir a la América española, pero tienes toda la razón :wink:

1
Prava

Lo de "tirados de sus tierras" es una exageración como un piano. Han hecho un oleoducto, que han considerado de interés nacional, y han expropiado a todo dios una franja de hasta 46m de ancho (en puntos máximos) durante todo el recorrido del bicho.

Los indios de la noticia creo que representan menos del 5% del territorio expropiado.

PD: y el oleoducto va soterrado.

Don_Verde

Haber ganado la guerra...lo de las limpiezas étnicas que realizaron los anglosajones por medio mundo algún dia se estudiará (cuando dejen de escribir ellos la historia, basicamente) y van a dejar corto a cierto austriaco con bigotillo...

#12 Tampoco es que fuésemos hermanitas de la caridad en Ámerica...que también tenemos nuestros episodios de vergüenza nacional, pero bastante de acuerdo respecto a la leyenda negra. Decir que los que empezaron con el tema no fueron los british, fueron los holandeses del asco que le tenían al imperio de los Austria (llamarlo Imperio Español es cuanto menos...bueno, no me meto en fregaos).

1
morrigann

Luego vienen los perroflauticos hablando de exterminio y cosas sin sentido... cuando en norteamerica si que hubo un exterminio de verdad.

#VivaLaCulturaColetera

D

SUB XD

1
M

Madre mia que hijos de puta, mandando a los militares y todo contra 20 indios sin nada , lamentable y triste

1 respuesta
Don_Verde

#22 En este siglo ya se perdieron las viejas constumbres de las fosas comunes y todos los indios al hoyo, algo muy americano no hace tanto

https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Wounded_Knee

Tritoman

Viva el país de la libertad

Nación nacida de la opresión hacía sus nativos y normal que todo continue igual

Culebrazo

Ya ves tu que novedad....

hailttthief

#12 lo de la primera potencia en abolir la esclavitud te lo cojo con pinzas. La Cuba española del siglo XIX fue digamos que durilla para los esclavos africanos y culíes chinos. Te sorprendería la lista de los apellidos ilustres que colaboraron en la trata de esclavos , y que siguen teniendo algunos de ellos hoy en día un importante papel en el establishment del país.

El trato con los indígenas pues ahí está, ya es como tu interpretes la diferencia entre diezmar y aniquilar a la población. Midiéndolo por ahí pues sí, aquí los españoles no fueron los campeones.

1 respuesta
B

#26 En el trato de esclavos España fue mejor que Francia e Inglaterra, por ejemplo en el transporte, mientras que Inglaterra primaba mas cantidad que calidad España o Portugal primaba mas calidad que cantidad, es decir, que los esclavos estuviesen un poco mas cómodos para que sobreviviesen más, a Inglaterra se la sudaba. Eso si, eso no le quita responsabilidad a España por el genocidio que hicieron en las Antillas o por traficar con esclavos. España no era un Imperio celestial de ángeles como alguno por aquí lo ve.

El oleoducto empezó con Obama si no recuerdo mal, lo consiguieron parar con disturbios y manifestaciones algunas con mas de 200 detenidos, Obama le paso la patata a Trump que se la suda todo y ha seguido con ello, veremos como continua la cosa porque encima Trump es bastante menos querido.

B

Del vídeo "but more than 100 stayed behind, refusing to leave land that they consider theirs".

Ahí está el quid de la cuestión. ¿Por qué era suya? La tierra era de Estados Unidos que para ello la conquisto a golpe de sangre igual que los antepasados indios la conquistarían a otros indios. Así funciona el reparto territorial en la Tierra. Esa tierra hace muuucho tiempo que dejó de ser de los indios y pasó a ser de los Estados Unidos, son los indios quienes se resignan a abandonar una tierra que no es suya.

Es como si vienen los italianos a decir que nos vayamos que es su nación -o los moros-.

Usuarios habituales