Internet es mioo.. mi..te..soo..ro

Amedo

Se reunieron en Túnez, y por mucho ke le insistieron al patriarca, al gran jefe, este dijo ke a buenas horas mangas verdes.
-Esto se me ocurrió a mí, es mío, sólo mío. Qué kojones Control Internacional?
Deberíais estar agradecidos de que os lo preste, además, qué ocurriría si fuera de todos?? La mejor forma de preservar la Libertad en la red es que esté integramente controlado por mí, para algo este es el país de las libertades... y bueno, mejor os calláis, o si no os desconecto a ti, a ti y a ti tambien, ojo.*

Internet se 'creó' en USA, con fines esclusivamente militares y actualmente, una computadora (yo no lo llamaría ordenador) dirige los hilos desde California, y a la vez a otras 13 máquinas que son las que se encargan de darnos vidilla en nuestros ratos ociosos frente a la pantalla.

Por otro lado, la World Wide Web fue creada en Ginebra (Suiza) 1989, por Tim Berners Lee, el cual se opone al control estadounidense. “La Icann debería estar más vinculada a organizaciones de Naciones Unidas. Estados Unidos se hizo cargo de Internet y ahora difícilmente podría abandonarlo”...

Premio de consolación para la UE: La creación de 'NoSeQué' Foro Internacional de Comunicaciones de regalo, de parte de USA.
Tarde o temprano, la red de redes debe internacionalizarse, así lo pronostica la UE, que comparte la misma opinión que Rusia, Brasil, China o España (http://www.noticiasdot.com/publicaciones/2005/1105/1711/noticias/noticias_171105-04.htm) que muestra su desacuerdo con el pacto EEUU-UE, pero EEUU ha vuelto a negarse a negociar un palmito.

*1. [...]pero al menos permite evitar temporalmente una crisis que podía haber supuesto la ruptura de Internet. [...]
(http://www.rzw.com.ar/noticia-3292-Estados-Unidos-retiene-el-control-de-Internet.html)

*2. [...]Públicamente, los funcionarios están satisfechos con el acuerdo, por considerar que aunó a la industria privada, al público y a los gobiernos para trabajar en temas sobre la gerencia de la internet.
En privado, otros mostraron su contrariedad, y destacaron que las conversaciones secretas parecen haber desviado el foco del encuentro y denunciaron que Estados Unidos se limitó a ufanarse.
[...]
(http://www.dfw.com/mld/laestrella/13183682.htm)

"A corto plazo no se reta la supervisión de Estados Unidos, pero a largo plazo están obligados a negociar con todos los Estados el futuro y la evolución de la gobernanza de Internet", declaró un miembro de la delegación europea que no quiso ser identificado.
(http://iblnews.com/story.php?id=6181)


[..] Estados Unidos también argumenta que la cesión del control de internet podría provocar problemas de seguridad, y recuerda el uso de la red que realizan los grupos terroristas internacionales.
[...]
(http://foros.e-alcala.com/forum_posts.asp?TID=1577&PN=1&get=last)

PD: esto... cabrones?
salu2

Historia de la WWW: http://nti.uji.es/docs/nti/net/inet_y_www/

Akí un breve pero interesante articulo:

Cuanto Internet le plantó cara a EEUU:

La Red es un ejemplo de anarquía autorregulada, lo justito para garantizar su funcionamiento. Y esta independencia es real; tiene un porqué. Los 'techies' de Internet plantaron cara y vencieron en una confrontación a un gobierno EEUU que quería hacerse con el control real de la Red. En una oscura y poco conocida batalla en febrero de 1998, la comunidad internauta demostró al gobierno Clinton quién mandaba en Internet. Y resultó que no era EEUU.

Por aquellos tiempos los dinosaurios recorrían la tierra, ya se habían separado las redes militar y científica, había salido a bolsa Netscape y la Red era ya un activo económico de primer orden. Todavía no era la niña de los ojos de Wall Street, pero ya empezaba a notarse un cierto perfume de burbuja en el aire. Fue entonces cuando el Gobierno Clinton decidió dar un paso clave de la mano de su pomposamente conocido como 'Zar de Internet', Ira Magaziner.

En juego estaba el Domain Name System (DNS, sistema de nombres de dominio), las 'matrículas' de la Red: los nombres (como 20minutos.es) que nos evitan usar los números (como 194.140.12.196) que utilizan los ordenadores. El contrato por el que la empresa Network Solutions gestionaba este recurso de Internet caducaba en marzo de 1998, y durante 1997 se fueron desarrollando planes. Por un lado el gobierno EEUU, apoyado por su industria, quería cimentar su influencia en el futuro destino de la Red. Por el otro una heterogénea coalición internacional de la comunidad internauta quería a todos los gobiernos, incluido el estadounidense, lejos. Ambas posturas estaban enfrentadas. De un lado, la Red; de otro, el gobierno EEUU. El 30 de enero de 1998 el gobierno Clinton publica el 'Green Paper', su plan para la transición. El plan no es bien recibido.
By Pepe Cervera: http://blogs.20minutos.es/retiario/post/2005/11/17/cuando-internet-planto-cara-eeuu

V

?

Amedo

ké parte no has entendido?

Ashewon

#3 Creo que #2 ni se lo ha leído xD.

AmiG

gente como #5 sobran ..

E

Interesante, quien diría que "algo" militar tan tecnológico en sus tiempos seria actualmente una cosa más del hogar de una familia.

PD: Los flameros sobran

Spiritu

hombre, la mayoria de cosas tecnologicas de hoy en dia tienen origen militar o de la carrera espacial...

es normal ke USA kiera kedarse con el control de internet, y si soy sincero, pese a mi desacuerdo con la mayoria de cosas ke hace USA, hasta hoy ha sido muy liberal con la red, sin censurar absolutamente nada. Me daria grima cederle el control de las DNS a una coalición internacional donde paises como China tengan voto... aunke estaria más trankilo si la Unión controlase algunas dns.

de todas formas, hoy por hoy, la red se autoregula y se autocontrola, si yegado el dia usa echa abajo las dns, nos acostumbrariamos a usar ips, internet hoy en dia, está muy descentralizado...

Amedo

Brutal el artíkulo al kompleto del sr Cervera, documentando con links cada punto sinuoso de su texto.

Artículo completo en "Retiario, por Pepe Cervera"
http://blogs.20minutos.es/retiario/post/2005/11/17/cuando-internet-planto-cara-eeuu#c6255

<< [...] Ya entonces estaba claro el potencial económico de Internet, y una potencia no puede permitir que un recurso vital para su economía esté en manos de un rival comercial. Además, a EEUU le interesa el desarrollo de la Red, desde el punto de vista cultural pero también desde económico: las principales empresas fabricantes de la infraestructura, y usuarias, de Internet son de allí. Pero eso no disfraza la realidad: cuando las cosas llegaron al punto de ruptura, Internet demostró ser capaz de plantarle cara al mismísimo gobierno de los EEUU. [...] >>

_seed_v2

De ser utilizado en "petit comitee" por los militares, ha pasado a ser uno de los inventos más importantes de la historia de la humanidad (almenos bajo mi punto de vista).
Creo que internet debería convertirse en un derecho y no un lujo, algo de lo que todos los humanos debemos ser partícipes con total libertad de expresión y sin miedo a ser vigilados.

Amedo

no es ya un lujo en nuestra sociedad, sobre todo ahora que están lloviendo ofertas ke hace 1 año no nos podriamos creer, pero si lo es en otros lugares. En Africa, por ejemplo, solo el 3% de la poblacion tiene acceso a internet, y me imagino ke ese margen se corresponde con Surafrika (el afrika blanca, ke mantuvo el apartheid hasta hace bien poko)........ de esta mierda apenas se habló en la convencion.

Otro detalle es ke el sector privado apoya a EEUU , es decir, las empresas etc estan a favor de ke una cosa que todos estamos construyendo sea gestionada y controlada x un solo pais. motivos: la estabilidad y seguridad...
El tema de la seguridad cuestiona a varios paises con regimenes 'poko amigos de la democracia' , y con la escusa de estos, todo nos kedamos sin derechos.

Otra: EEUU es el uniko pais con derecho de veto de un DNS. Por qué? La WWW es una cosa que crece gracias a todos, y fue creada en Suiza, no en EEUU..

No es posible un convenio de empresas privadas de todo el mundo para garantizar el mismo control y estabilidad ke existe ahora, sin ke un uniko pais tenga derecho de veto sobre todos los demás cual emperador romano??

Si no cogen más es porke no pueden, porke ya lo intentaron.

edito: respecto al tema lujo/derecho, estoy totalmente de acuerdo en ke internet es como una gran biblioteca, gigantesca e inacabable (crece a un ritmo de 7 millones de paginas web al dia, y tiene mas de 2000 millones)

La cuestión es: porque ir a la biblioteca es gratuito, como derecho a la cultura inalienable, y disponer de la informacion via internet no lo es (x cable electrico, komo la Tv??
en algunas cieudades se esta haciendo, creo ke es en Filadelfia donde primero se hizo.
salu2

Usuarios habituales

  • Amedo
  • _seed_v2
  • Spiritu
  • e-mail
  • AmiG
  • Ashewon
  • VanDHeLL