Molaba más. Y punto.
Eh pues acabo de ver que fue uno de los Publio Cornelio Escipiones (agentes smith de la epoca) el que decidió no luchar contra los Numantinos y dejarles morir de hambre. Interesante
#13 Roma tardo más de un siglo en dominar la peninsula iberica, los árabes en menos de 7 años...no se yo quien era mejor conquistando.
Julio no fue ni de lejos el mejor estratega, Hannibal se lo hubiese comido en 0. Pero doto de muchas constituciones a pueblos hispanos, aunque su sobrino 2º mucho más.
#38 la tecnologia de los romanos de época julioclaudia y la de los árabes no era muy distinta.
#43 todos sabemos que los elefantes molan más que los perros que tenian los romanos, ergo, gana hanibal.
#37 Y en 7 meses los Nazis invadieron Polonia, Noruega, Dinamarca y Holanda (seguramente alguno mas pero paso) y no por eso son unos mejores que otros. Cada uno hace lo que puede con la tecnologia de la epoca.
Ave, Caesar, morituri te salutant
siempre le suelto a eso algun colega antes de hacer un examen chungo de la uni xD
#38 Me estas poniendo de ejemplo, las motorisierten divisionen y el estilo de guerra blitzkrieg como contexto de comparación?
Estamos tontos??
Pd: Y si la wehrmacht es el ejercito mas eficiente y agresivo de la edad contemporánea, y con diferencia.
#14 Es muy común pensar en que los bárbaros del siglo II d.C. en adelante son los típicos que salen en las películas con pieles de oso y cascos con cuernos. Muchos de estos pueblos llevaban 'conviviendo' con el Imperio Romano desde hace siglos, por lo que tuvieron tiempo de aprender sus tácticas e igualarlos en calidad de armamento, las legiones ya no tenían tanta ventaja en el campo de batalla como en tiempos anteriores por no decir ninguna.
Por aquella época buena parte del ejército romano eran mercenarios bárbaros que no tenían la misma disciplina y entrenamiento que sus antecesores, por lo que salvo en los Campos Cataláunicos contra los hunos fueron perdiendo una tras otra todas las grandes batallas de la época en todos los frentes.
A eso sumémosle las tensiones internas que los debilitaban aun más: terratenientes que albergaban demasiado poder (algunos incluso proclamados emperadores por las legiones destacadas en sus provincias), una alta corrupción, emperadores de trapo que duraban menos de un año, falta de fondos para pagar a los soldados, etc.
Fue un cúmulo de cosas, pero a lo que es estríctamente militar hablando: su ejército perdió calidad y liderazgo, su armamento ya no era tan puntero como en siglos anteriores y por último una gran falta de efectivos para proteger todas las fronteras, de ahí que tuviesen que replegarse abandonando provincias como Britania o Dacia.
#37 No sabría yo que decirte... tanto Cesar como Hannibal ganaron batallas contra ejércitos bastante superiores en número, no me decantaría por ninguno de los dos xd
#1 Gran thread, me encantan estos temas de historia antigua 
#36 Faltaba el centro del universo, se me olvidaba, no se como a #1 se le olvido al centro de todo el poder en la historia antigua, CATALUÑA ESE IMPERIO EL CUAL DERROTO A LOS ROMANOS, ARABES Y TODO LO QUE SE PUSO POR DELANTE INCLUSO ANTES DE EXISTIR.
Y luego decis que por que la gente os puede llegar a odiar...
¿De verdad crees que le importa a alguien ese dato?
¿Se menciono en #1 su luga de nacimiento?
¿Como se puede llegar a ser tan egocentrico?
y después de vencer a todos sus enemigos en el campo de batalla, cayó asesinado en la ciudad por la que tanto luchó. Sic Semper Tyrannis
#50 ¿? tal vez sea el soldado mas famoso de todos los tiempos, es precisamente lo q siempre busco, asi que imaginate el personaje que incluso a espaldas del gran jefe, lo consiguio sin tanto "merito militar", si q fue un comandante perfecto y no un lamepollas cualquiera, entro en los libros de historia basicamente a puro golpe de cojones, no por nada era un personaje q se gano el respeto de unos de los ejercitos mas hijo de puta y competitivo de la historia.
Me parece mucho mas interesante la vida y trayectoria de marco que la de julio, tanto de soldado y como de aguila para el poder.
#52 y no me digas q no xd
pd: La cara de varo.. :no:
.
#37 Aníbal prácticamente no dió uso alguno a sus famosos elefantes, la mayor parte de éstos murió durante la travesía desde Hispania hasta Italia pasando pos los Pirineos y más tarde los Alpes. Solamente les dió uso en la batalla final de Zama y fueron más un problema que una solución para los propios cartagineses.
El propio César relata la anécdota de dos centuriones , llamados Lucio Voreno y Tito Pulón, que competían durante una acción de guerras, increpándose entre ellos para lanzarse donde más enemigos hubiera
Esos no son los protagonistas de la serie "Roma" de la HBO?
Marco Antonio no era tan buen general como César, en la Batalla Naval de Accio quedó demostrado, tenía más barcos y más hombres que César Augusto y aun así éste último le pegó una señora violada.
