#88 lo tuyo es grave. No he hecho otra cosa que demostrarte que efectivamente tengo razón. Y tú no dices nada, posteas niebla, y encima tocas huevos. Eres lo que no hay. Harás buenas migas con Soldier.
Y si se refiere a la prensa escrita, porqué cojones lo posteas??? Vas a buscar elmundo.es de una vez, o vas a aceptar de una vez lo obvio, que en esa lista pasan de elmundo.es y LD ?
Y pasa el ad-aware, que como salga Alexa me descojono (que saldrá si no usas firefox).
Ya te dije para qué lo posteo, si lees el puto post otra vez igual lo entiendes, para que veas la mierda de estudio como dices tú que es el EGM que el mundo se hace ECO de él, si no quieres entenderlo, y quieres seguir aquí para quedar bien delante de tus amigos con el avatar ese tan chuli, no es mi problema, simplemente deja de postear aquí o cambia de tema y creo yo que quedarás mejor, que ya me estás empezando a cansar y por desgracia tengo más ocupaciones.
De "mi" lista, casualmente, también se hace eco El Mundo.
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/12/10/comunicacion/1102643217.html
http://ariadna.elmundo.es/buscador/archivo.html?q=EGM
Espera, que buscando el prestigioso estudio de Alexa en El Mundo también he encontrado resultados:
http://ariadna.elmundo.es/buscador/archivo.html?q=Alexa&t=1&d=0
NO CREO QUE HAYA QUE EXPLICAR NADA NO? ESTÁ TODO BASTANTE CLARITO.
Madre mía. Si acabas de decir que EGM se hace eco de El Mundo escrito, no del online. Si te estoy diciendo yo que dónde está el Online. Si coges y me vuelves a pegar lo del escrito...
No me veo con ánimos de enseñarte ahora lo que tus padres no te han enseñado en 21 años, pero por probar nada se pierde.
Sigamos:
Dónde está elmundo.es en la lista que pusiste hace 3 o 4 páginas, muchacho.
Pero tan difícil es entenderlo, ELMUNDO.ES NO SALE EN LA PUTA LISTA, EN MAYO DE 2005 ELMUNDO.ES NO FUE LA WEB MÁS VISITADA, LO QUE QUEIRO QUE COMPRENDAS ES QUE EL EGM NO ES NINGUNA INVENCIÓN, Y QUE CUANDO EL MUNDO SALE DE 2º EL MISMO MUNDO LO PUBLICA, EN SERIO ES TAN DIFÍCIL?
"ELMUNDO.ES NO SALE EN LA PUTA LISTA, EN MAYO DE 2005 ELMUNDO.ES NO FUE LA WEB MÁS VISITADA",
Eres lo que no hay! Parecía que ibas bien, reconociendo que elmundo no sale en la lista, pero coges y sueltas que no fue la web más visitada! Vamos, ni la menos visitada! Salen en la lista diarios marginales, pero claro, será que elmundo.es está más abajo!
Lo peor de lo peor. Y aún no has borrado aquella risilla.
Con suerte, dentro de otras 4 páginas, pegas lo del asterisco (que las webs que no salen, no están controladas). Y pidiendo un milagro, deduces que esa lista no demuestra que elmundo.es y LD no sean visitadísimas. Y ya, pidiendo peras al olmo, te comes tu risa.
SOLDIER, se que te gustaria vivir en una dictadura comunista, pero afortunadamente no es asi, y EXISTE LA LIBERTAD DE EXPRESION, asi que a llorar a donde tus amigos los quema contenedores.
#97 lee la noticia, una cosa es libertad de expersión la otra es inventar cosas (rollo 11M pero añadiendo el PSOE-ALQAEDA-REY xDD)
Jimenez Losantos es un ser que ve complots izquierdistas hasta cuando va a cagar y no hay papel.
La denuncia del tipo ese me la trae floja, confio en que algun dia Losantos se atragante con la mierda que dice, de momento vale con no hacerle caso.
Sobre lo de LD leida o no leida:
Me juego un huevo a que estas "visitas" contabilizan paginas servidas, es decir, con que alguien vea LD 0,1 seg ya cuenta como visita, la mayoria de las webs lo hacen para añadir visitas.
Siguiendo por lo anterior, probablemente tambien cuente entradas desde un buscador.
OT y GH copan gran parte de la audiencia y no por ello destilan calidad.
Con eso quiero decir, que uno es tener en cuenta los periodicos de papel, que contabilizan VENTAS y no LECTORES, asi que contabilizan a gente que realmente se interesa en conseguir el periodico, no a gente que acabo con el en las manos por casualidad, porque puestos a eso, el pasado viernes comprando en el McDonalds, te regalaban LA RAZON, asi que segun el metodo seguido con los periodicos digitales, yo soy lector de LA RAZON (...)
Ahora podeis seguir pegandoos.
P.D. Muy gracioso lo de que no llueve por culpa de ZP, de verdad.
Bauer una cosa es libertad de expresion y otra muy distinta libertinaje de expresion, que es lo que hace Losantos...
El que la hace la deberia pagar, pero no suele ser asi...
entonces los que llamasteis asesinos a Aznar, deviais de estar todos en chirona 
LD solo opina de las investigaciones de ELMUNDo y de una copia del sumario a la que tuvieron acceso, asi que suerte...
Yo no llame asesino a nadie en ningun medio de comunicacion, si alguien lo hizo abiertamente, si, deberia ser castigado... No confundas lo que creas que piensa la gente con lo que hayan podido expresar abiertamente en medios de comunicacion.
Todo el mundo es libre de pensar 100% lo que le de la gana, pero no libre de decir 100% lo que de la gana...
mira...afortunadamente existe la libertad de expresion, y al hablar de "golpe de estado" lo hace metaforicamente hablando del estatut y lo compara, un cambio de regimen, igual que el que hubo cuando el rey alfonso XVIII acepta y no combate el golpe de estado de Primo, consumado y apoyado tambien por socialistas y nacionalistas catalanes.
Lo de las audiencias estoy por hacer un reportaje del palo camara escondida, porque no me creo que, en España, de 40 millones de personas que somos, un 30% (o similar, que serian 12 millones), todas esas personas esten mirando ese canal.
No me entra en la cabeza, tendre complejo de Aleman, pero entre la gente que no tiene TV, que la tiene y no lo mira, la gente que cena a esa hora y no mira la TV, los que estudian / cursan estudios universitarios, los que curran y llegan mas tarde a casa, etc...
AUN ASI hay 12 millones de personas viendo eso?
No me lo creo xd
cuentafalsa me recuerdas entre otros a un tal Fidel Castro, eres de la especie "poseedor de la verdad absoluta, los que piensan diferente están equivocados y son malos", otro especimen de la misma es el señor J.M. Aznar o el señor F.J. Losantos.
NUT, no me hagas reir, hablais los que llamais facha a quien no comulga con vuestro pensamiento unico.
Un claro ejemplo de que los extremos terminan tocandose, llegando a ser la misma mierda pero con diferente olor...
#109 ¿pero tú qué sabrás de mi ideología?
Según tu mi ideología es de extrema izquierda, ¿no es así? pues mira el primer nombre que doy en el post. Primero infórmate (que parece que solo sabes hace copy & paste), forma una opinión y por último habla.
Es que si escribo mis cosas... ya saltarias tu o soldier con que estoy manipulando.
Y no, yo escribo cuando me da la gana, pues tengo opiniones bastante mas formadas Y ARGUMENTADAS que las tuyas, que solo se basan en IZQUIERDA=BUENA
NOIZQUIERDA= FACHAS
FACHAS=MALOS.
De hecho, tu me recriminaste copy and pastes 
Y te lo sigo recriminando, ¿dónde digo lo contrario?
Por cierto, búscame un post, uno solo, en el que yo diga izquierdas = buenos, derechas = fachas = malos.
Te estás equivocando y mucho, no te voy a decir que soy de derechas, porque no es verdad, pero me estás juzgando sin ningún dato.
A ver si me entiendes, yo te respeto y mucho, me pareces una persona con cabeza, pero no creo que estés en una situación adecuada para juzgarme.
#107 No necesitas hacer un reportaje, es bastante simple, lo que pasa es que la gente no suele preguntarse ésto.
¿Cómo se miden en España las audiencias?
Repartidos por España hay miles de audímetros en las casas de las familias "normales". Qué familias son éstas? Para conseguirlo tienen que pasar una serie de preguntas supongo que sobre cuantas personas viven en la casa, la edad, etc...
Una vez hecho te instalan un aparatejo (como el de digital + supongo) que registra lo que ves en ese momento. Pero para activarlo tienes un mando, y al mando le dices lo que estás viendo, es decir, que terminas hasta los cojones por tener que cambiar el canal en la TV y luego en el audimetro... Además puedes estar viendo perfectamente el documental de la 2 mientras el aparato cree que estás viendo "Pasión de Gavilanes"... en fin.
Evidentemente no hay muchos aparatos por ahí, de hecho yo no conozco a nadie que lo tenga, y la mayoría tampoco. Así que uno se pregunta: ¿Con cuánta gente se puede tener una media razonable de telespectadores? 2000? 5000? Me parecen muy pocos...
Hasta que no encuentren un medio más fiable (que por cierto te tienes que fíar de lo que dice la empresa que registra estos datos...) no pienso creerme lo que digan.
