Malaysia Airlines pierde contacto con un avión

Nota de la moderación:

- Leed las páginas anteriores antes de postear cualquier "noticia", evitad las duplicidades

Numi

Para que irse a pelis de barcos si hay de aviones:

El Lockheed L-1011 TriStar despega con naturalidad. El vuelo transcurre con la mayor tranquilidad, hasta que misteriosamente, y de forma súbita, diez pasajeros que en ese momento estaban dormidos, se despiertan al escuchar una niña ciega que iba a bordo y que asustada decía no hallar a nadie en el avión. Y realmente tenía razón: todo el mundo había desaparecido, incluidos el personal de servicio y los pilotos. ¿Como es posible esto? ¿Como pueden desaparecer todos de golpe en pleno vuelo? ¿Y por qué se fueron todos y solo ellos se quedaron en el avión? El desconcierto aumenta cuando miran por las ventanillas y no ven nada, sólo nubes y oscuridad.

2 respuestas
EiNh4nDeR

3000km al suroeste de Perth.

No sé si habéis puesto dónde está eso exactamente en Maps pero quizá es un poco a tomar por el culo...

Flamazares

#1411 estaría muy bien si no lo hubieran dicho 25 páginas más arriba... #780

ExTiNcT_

Entre la isla de Perth, donde esta mañana se han encontrado los posibles restos del avión, y la isla de Pulau Langkawi, basándonos en la teoría del piloto comentada en la página anterior, según google maps hay 8 horas en avión. Lo que viene a ser un buen puñado de miles de kilómetros.

¿La única teoría que tenía sentido hasta el momento también se desmonta?

B

Joder pero eso está a tomar por culo de donde último se supo del avión :S

mrphy

El avión desapareció hace 13 días que son unas 312 horas, si ponemos por ejemplo que la marea tiene una velocidad de unos 10 km/h, los restos aparecerián a unos 3120 km del lugar del siniestro.

1 respuesta
MikeScofield

Al parecer pueden no ser los restos del avion.

AERONAVE P-8 DE EUUU HA COMPLETADO SU VUELO SOBRE ÁREAS DESIGNADAS POR AUSTRALIANOS, SEÑALAN "NO HAN ENCONTRADO NADA".

Via: @alertanews24 (suben informacion cada poco tiempo y las ruedas de prensa)

choper

Pero alguien se cree que el piloto y/o co-pilot, han sido los culpables ?

Me huele a echarle el muerto al que sea para calmar ánimos.

1 respuesta
LzO

#1416 una cosa es que la marea tenga una velocidad media de 10km/h y otra muy distinta es que la marea pueda arrastrar objetos pesados a la misma velocidad...

B

#1418 sera que no ha habido casos de pilotos suicidas y tramas así

1 respuesta
B

#1420 El otro dia vi un programa sobre un piloto que debia 1 millon de euros por apuestas, y que pronto se lo reclamarian. Pues el colega se cargo a mas de 100 personas que iban en el avion. Se encerro en la cabina cuando el copiloto habia salido un momento, desactivo todos los sistemas para intentar que pareciera un acidente, y despues se tiro en picado hacia abajo. Se demostros que la trayectoria que cogio el avion solo era posible en caso de que el piloto lo hubiese hecho aposta. Hay que ser cabr0n.

Strangelove

#1401 #1406 #1411 Os estáis dejando una película de 1989 que tiene aún más similitud magufa:

Millennium (1989) en Filmaffinity y IMDb

EDIT: Meto la imagen en URL para no tentar a la suerte con las normas del hilo. Ando pendiente de las webs de noticias BBC y CNN, y todo sigue centrado en los supuestos restos al Oeste de Australia.

blood10

los satelites pueden ver objetos a mil metros de profundidad? madre mia

1 respuesta
Angel89

#1423 menos un avión de 90x60 metros, parece ser q pueden ver cualquier cosa...

6 1 respuesta
B

Alguna novedad?

B

#1424 parece que algunos os creeis que los satelites los manejan con un joyestick como en star wars y pueden decidir donde mirar cada momento

3 1 respuesta
Mirtor

#1426 Y aunque se manejaran así. ¿Por qué ibas a mirar a algo que no sabes que va a suceder?

13500

#1378 #1380 #1381 No, si quien lo secuestra es la propia USMC

Versión rusa: El vuelo MH370 fue desviado por la “peligrosa carga” que llevaba
1 2 respuestas
Arnius-Fox

La mejor recopilación que e visto de manera objetiva y detallada, publicado en la pagina del Escuadrón 69 en Facebook donde la e cogido y en sus foros.

http://www.hangar-101.com/avcom/mh370/

2 1 respuesta
L1theR

#1429
El Boeing 777-200 del vuelo MH370 es el ejemplar número 404 de la cadena de producción, mismo número que el famoso código de error de internet usado cuando una página web no puede ser encontrada...

Ostias en serio? No sabia eso, quizas lo habeis puesto y no me he dado cuenta, porque sigo este hilo mucho, pero vaya puta casualidad (o no.)

1 respuesta
T-1000

#1428 Curioso y que llevaba? Ebola? Viruela? VX? Plutonio?

2 respuestas
MOAR

#1428 Welp, la marina no son los marines.

Protip
xBoSS

Esta claro que esa teoría está bastante detallada y tiene mucho sentido peeeeeeero es una de las múltiples teorías que se lanzaron en muchos sitios y que al principio todo el mundo ignoró

1 respuesta
R

#1430 "Error 404 jet not found"

Lol.

1
Kaiserlau

#1431 si hubiera llevado plutonio este seria detectable desde cualquier satelite "espia".

¿Existe alguna teoria solida a dia de hoy?

2 respuestas
1 comentario moderado
Kaiserlau

#1436 no me chordas xD

1 respuesta
Arzki

#1436 Un hacker ruso interceptó una comunicación via satélite con el avión de malaysia en marte.

De verdad este tio se cree lo que dice o es un troll de pacotilla?

1 respuesta
B

#1437 Lo vi ayer noche y fue cuando llega ese momento en el que dices "Ok, That's enough internet for today..." xDD

#1438 Yo estoy seguro que se inventa toda estas locuras para ganar visitas, ergo dinero. Tampoco descarto que haya terminado creyéndose sus propios bulos haha

Soy_ZdRaVo

Y si nos leemos el post-it? Cansados estamos del Canosa ya en este hilo. La primera tiene gracia, la segunda también, la tercera sonries a la cuarta te toca los cojones.

#1433 Claro, mucho sentido. No supera ni un analisis de lógica básica. Si China estaba esperando a que entrara en su espacio aereo para desviarlo, cómo no saltaron las alarmas hasta horas despues de no entrar en su espacio aereo? no estaban monitorizando y esperando el minuto en el que estuvieran bajo su soberania?

El pensamiento crítico abunda por aquí.

2 respuestas

Usuarios habituales