Màxim Huerta defraudó a Hacienda 218.322€ (ha dimitido)

choper #511 Jun '18

#510 Te repito que me la pela si este tipo es "honrado" o un delincuente. Lo volveré a resumir nivel párvulo, untilizando incluso parte de tus "argumentos". Dándome igual si la finalidad del tipo era la de defraudar realmente o no:

Intenta tributar lo que le parece por su empresa
Hacienda le dice que no
Les pone una demanda porque cree que sí puede hacerlo
Hacienda le vuelve a decir que no, que intentaba defraudar (deduzco si según ellos lo hizo de mala fé)
Le toca pagar/tributar como persona ERGO no defraudó porque tuvo que pagar
Eliminamos que no fuese delito ¿? ok. Era delito

Entonces tuvo que pagar o no ¿?

Una pista te doyu; https://www.wordreference.com/definicion/defraudar

Y para dejártelo claro claro nivel pre-párvulo; esto va de conceptos y lingüística. No puede defraudar si le ha tocado pagar. Independientemente de que sea un listillo, tenga que dimitir o no, o las películas que te montas en cada thread.

Y es por esto me me he referido al titular (y preguntado), si este tipo de titulares no es cuanto menos inexacto. Porque no ha podido defraudar si le tocó regularizar con Hacienda. Y repito nuevamente para mentes "especiales"; independientemente de fuese o no un caradura.

2 respuestas

B

[Borrado] #512 Jun '18

#511

#1-OnE-:
La inspección descubrió que el ahora ministro y entonces presentador se había deducido como gastos por actividad artística injustificada hasta un total de 148.702 euros, lo que le acarreó el pago de una liquidación total de 365.938 euros por los tres ejercicios, incluidos un recargo del 50% de multa y los intereses de demora. El fraude original fue de 218.322 euros. Si tomamos como promedio la subida del IPC de abril de 2007 hasta abril pasado, la cifra actualizada del fraude equivaldría a 253.253 euros.

En mi país a eso se le llama fraude, no sé en el tuyo.

Lexor #513 Jun '18 Tirachinas

#511 entonces si Cr paga a hacienda no es un defraudador? como paso con messi?

1 respuesta

Dase #514 Jun '18 Penitente

Puedes volver a copiar esos 6 puntos las veces que te venga en gana, me da VERGUENZA que seas tan ignorante.

Ni "intenta tributar" y le dicen que no ni "les pone una demanda" porque cree que puede hacerlo.

Es objeto de inspección, le cae una regularizacion, que recurre, en primera instancia al TEAR y posteriormente al TSJM, desestimandole las 2, porque ha defraudado como un campeón

Lo peor es que sigues, como haces siempre, usando 1 solo argumento porque eres totalmente incapaz de siquiera sacar otro cuando te dejan en evidencia, que tristeza.

"no puede defraudar si le ha tocado pagar": xdddddddddddddddddddddddddd, esto es para enmarcarlo, las risotadas se oyen hasta en jupiter.

choper #515 Jun '18

#513 No lo sé, ¿ ha conseguido defraudar ?, ¿ qué intención tenía ?

Se ha conseguido llevar el dinero fresco sin que se entere Hacienda (que para eso está). No sé y me la pela.

#514 Pero entonces consiguió defraudar ese dinero ¿?

¿ Sabrías contestar esta pregunta, señor "hola soy Dase y en mediavida yo no doy vergüenza" ?

1 respuesta

Dase #516 Jun '18 Penitente

#515 A ver si me queda clara una cosa, no estás diciendo que no es que no haya defraudado porque es un tio honrado y tal y pascual sino que...

"No ha defraudado porque le han pillado y ha tenido que pagar?"

Es esto lo que me estas intentando decir?

Lexor #517 Jun '18 Tirachinas

#515 si tu matas a alguien y vas a la carcel seguiras siendo un asesino expies o no tus pecados, te reintegres en la sociedad o no, vas a haber matado y se te podra tildar como tal
pues estos lo mismo, pueden haber expiado sus pecados pero eso no significa que dejen de serlo

choper #518 Jun '18

#516 Lo que estoy diciendo es, repito:

Intenta tributar lo que le parece y hacienda le dice no, ergo le toca pagar. Y de eso pregunto, como he hecho antes si titulares del tipo "este señor defrauda x cantidad" es correcto.

1 respuesta

Dase #519 Jun '18 Penitente

xdddddddddddddddddddddddddddddddddddddd en fin.

@charlifum que te parecen estos ultimos 10-15~ posts?

1 respuesta

choper #520 Jun '18

#519 Aupa Maxim, dilo conmigo.

B

[Borrado] #521 Jun '18

#518 no puedes tributar lo que te parezca

1 respuesta

choper #522 Jun '18

#521 No hay duda, sino Hacienda no le habría dicho nada.

JuStY #523 Jun '18

Que este tío a raíz de esto se saque un sueldo una vez ya no es ministro si que es para salir a la calle

3 respuestas

B

[Borrado] #524 Jun '18

#523 #523 #523 #523 #523 #523 #523 #523 #523 #523 #523 #523

this

Dase #525 Jun '18 Penitente

#523 No veo yo necesaria una manifestacion por un "sueldo" de una semana, muy excesivo.

1 respuesta

Alist #526 Jun '18 Ashen Chevalier

#523 No va a recibir ningún tipo de sueldo vitalicio, sin embargo Felipe González y Aznar, además de trabajar en el sector privado, tienen su sueldo por expresidentes, y a M. Rajoy le vendrá ya en breves junto con su nómina de Endesa. Lo que pasa en este país es vergonzoso xd

1 respuesta

JuStY #527 Jun '18

.

1 respuesta

B

[Borrado] #528 Jun '18

#526 ¿Este país?

Esto pasa en cualquier país normal y corriente, no sé por qué te crees que la gente quiere meterse a ministro o presidente si no es para hacer contactos y entrar en un consejo de administración o de CXO en una empresa

1 respuesta

Dase #529 Jun '18 Penitente

#527 Es una retribución que se lleva durante 2 años, porque durante 2 años no pueden acceder a ningún cargo publico o privado relacionado con la materia de la cual han sido ministros (para evitar que se beneficien de lo que han estado regulando), además de que dicha retribución es incompatible con absolutamente cualquier otra.

Ojalá todos lo cumpliesen, porque esta incompatibilidad se puede solventar con autorizacion del gobierno (si no recuerdo mal).

B

[Borrado] #530 Jun '18

#366 jajaja en serio los de Nuevas Generaciones le tiran piedras a este? xd Hay que tenerlos cuadrados pero bueno, entre ladrones se entenderán porque yo ya no entiendo nada

Alist #531 Jun '18 Ashen Chevalier

#528 Y porque se haga en otros países normales y corrientes ya está bien que una persona reciba un sueldo vitalicio por haber estado X tiempo en la presidencia de un país mientras están cobrando de empresas privadas? ¿Y el chófer, no se lo pueden pagar ellos? ¿Y el despacho? Los escoltas aún puede tener mínima justificación.

1 respuesta

B

[Borrado] #532 Jun '18

#531 No, no está bien, están mal pagados.
No.
No.

sPoiLeR #533 Jun '18

Meter la casa de la playa como gasto es lo habitual entre los españoles xD

2 respuestas

choper #534 Jun '18

#533 Caza de brujas.

actionchip #535 Jun '18

#511 Menudo intento de limpieza fallido estas haciendo aquí al amigo defraudador.

1 respuesta

Soy_ZdRaVo #536 Jun '18 Mod a su pesar

#533 de verdad hizo eso?

2 respuestas

actionchip #537 Jun '18

#536 Si -> #255

B

[Borrado] #538 Jun '18

Luego se preguntarán como se ha filtrado esta información, que es privada, y luego lo ves declarando una casa de playa como gasto...

Se puede decir que el señor Màxim no ha sido ladrón porque era demasiado tonto.

Un socialista que no sabe ni robar,

B

[Borrado] #539 Jun '18

Yo soy bastante tolerante con los pequeños fraudes de familias apuradas, pero estas cifras ya pasan del apuro. Y eso siempre y cuando aparte de apurados no sean moralistas ni representantes públicos, pero es que este tío tiene el jackpot: rico, moralista, representante público y defraudador xd

Contractor #540 Jun '18 Inocente

Y en 3 horas nuevo ministro... apesta a blanqueamiento “regenerador” del PSOE.

Ahora Maxim volverá al programa de AR, hará un intensivo de victimismo omitiendo ciertos detalles como lo de la casa de la playa, y se queda una operación de marketing genial.

Usuarios habituales

Tags