Moción de censura

En este pais la democracia, la legalidad y la decencia es lo único que no importa.

Y lo peor es que ahora se abanderan con el "lo hacemos por Benidorm, dejaremos el partido", y en las listas de las proximas elecciones, ahí les tendrás xd por el PSOE, claro.

Y eso lo saben en la Moncloa. Pero vamos, el respeto a la legalidad -en este caso la ley de transfugas- es solo necesario en determinados momentos xd luego no.

la cara de la madre de pajin cogiendose las manos como si hubiera ganado la copa del mundo y su sonrisa... mejor me reservo lo que opino

#4 Cual es esa ley de transfugas?

Que yo sepa el transfuguismo se da porque la Constitucion y luego el desarrollo que se le da en la Ley organica que desarrolla el regimen electoral concede las actas de diputado-senador-concejal a la persona y no al partido de manera que aunque tu votes y yo voto al partido realmente damos nuestro voto a los nombres con apellido que hay y no al partido. Así que al ser el acta suya puede hacer con ella lo que le rote.

Fue una cuestión polémica cuando se redactó la Constitución pues ya había dado problemas en paises como Francia pero no se supo o no se quiso buscar una solución, tan sencilla, desde mi punto de vista como dar el acta al partido y que sea este de la manera que determine la ley el que de el acta a una persona física.

Pero claro aquí hablar de que la Constitución esta mal es ser un rojo degenerado, un facha antidemocratico o un catalanista separatista, y simplemente es que algo no funciona y se sabe desde que se redactó.

P.D: Creo que haces referencia a un pacto antitransfuguismo sin ningún valor jurídico , pues ni hay delito de transfuguismo en el CP ni en ninguna ley penal especial.

#7 gracias por la corrección, ya está editado.

y no, no estoy de acuerdo para nada con eso que dices. yo veo bien las coaliciones, y de hecho veo bien que se produzcan coaliciones y si se da el caso, rompan el acuerdo si una de las partes no está de acuerdo. de hecho creo que es más "justo" un gobierno en coalición que uno de un solo partido, porque almenos en el primero existe algo de debate "real" entre lo diferentes partidos.

también vería bien el gobierno en minoría del partido mayoritario (que no tiene mayoria absoluta) porque el tema de tener que buscar pactos en cada decisión es interesante por lo que dije antes.

el tema es que no es fácil que el pp y el psoe gobiernen en coalición (o eso pensaba yo, ahi tenemos el caso del país vasco) y el pp y bng menos. por eso al final la opción resultante fue psoe + bng, pero mas que nada porque el pp no consiguió una coalición con otro partido, porque ellos fueron los que tenían prioridad digamos a la hora de buscar pactos. no lo consiguieron, mala suerte.

esto lo digo partiendo del utópico punto de vista de que los partidos se movieran por ideales y no por ansia de poder. es decir, las posturas de PSG y BNG son cercanas mientras que con el PP son lejanas, nunca pensé que podrían llegar a ser tan hipócritas como para hacer algo como lo del país vasco. y bueno, yo ahí no me meto porque es la misma situación, solamente digo que no sé que pensaran los votantes de pp y psoe vascos, si les parecen partidos similares, pues perfecto, es lo que ocurre en galicia más o menos, que a los del psoe y bng no les importa que se produzca esta coalición. de hecho no hay casi ningun ayuntamiento en que gobierne por mayoria absoluta el psoe o el bng (en galicia) y todos en los que gobierna el pp sí que es por mayoría absoluta.

Pero que dinero? Si seguramente se habrá vendido por un bocata de chopped del malo.

Hecha la ley, hecha la trampa.

No será ni el primer caso ni el último y sí, por dinero la gente vende sus ideales sin problemas XD. Sobre lo del pacto antitransfuguismo ese famoso, es una gilipollez. No se ha respetado en la vida vamos.

La moción de censura es un mecanismo constitucional hecho para evitar los abusos y la concentracion de poder en la figura del máximo dirigente.

El caso mas cercano es el de Zelaya. Es elegido representando a un partido que tiene unas ideas, él mismo hizo campaña con esas ideas, y al llegar al poder, cambia totalmente de ideas y pasa a defender otras totalmente distintas que nada tiene que ver con lo que dijo, ni con lo que su partido realmente opina.

Ese era el objetivo inicial, pero ahora los politicos lo usan contra los dirigentes con tal de destituirlos, y en el nuevo cargo tener un puesto mayor y pillar mas pasta, cual si de mercenarios se tratara.