#30 Mariló es una antisistema xD Lo raro sería que no le dedicase dos horas al vestido de colores en el programa del lunes.
#30 LOL, se ve que con chupar pollas no basta para mantener el puesto. También tienes que chupar pollas ideológicas.
Me alegro de qué el estado regule la propiedad de la gente y diga que debe de hacer con ella, basta ya de tanto capitalismo donde la gente decida sobre sus bienes y sea el estado quien diga que, cuando y como hacerlo.
La desalojaron voluntariamente xdddddddddd
¡Expropiese!
Que les daban 400.000€ por ese zulo y no han aceptado?
Joder, una cosa es el amor por tu hogar, otra que no pienses.
#36 yo tampoco lo entendía, pero en mi familia me llamaron de todo al expresar mi desconcierto, cierto es que posteriormente me enteré que ahí viven 10 personas creo que son 3 familias, pero mi pensamiento no ha cambiado, si ya vivían "juntos" que pretendían que les dieran a cada familia 400k euros... No se, pero con ese dinero te da para comprar otra vivienda yo creo que mejor inclusive donde puedan vivir los 10, Incluso más sueltos que antes...
Por cierto #1 yo no si es que no te da mucho de si porque decir esto:
Que opinan los liberales de Mediavida?
¿A qué el estado te quite tu propiedad por imposición a través de los cuerpos del estado usando la violencia? ¿En serio? Eso se llama expropiar eso que tanto les gusta a los socialistas-estatistas.
Algunos tenéis la cara muy dura y tenéis unos prejuicios penosos que nada tienen que ver con la realidad.
Por listo tu fail te va a salir en contra tuya.
Si por un plan de urbanismo hay que derribar una vivienda pues se derriba, creo que el interés publico es mayor que el de una persona, que le den otra vivienda y algo de pasta, lo que esté estipulado y a correr.
#40 Claro, tienen la obligación de vender al precio que te diga el estado.. faltaría menos.
Da igual que sea tu propiedad adquirida con esfuerzo, el bienestar social es lo que importa.
Que mundo mas egoísta
#42 Antes lo digo, antes viene uno xddddddddddd
Espero que seas tu el afectado y te quiten todo por el "interés público".
#42 Lo que está estipulado es algo conocido como justiprecio, que aunque su nombre indica que es justo no lo es.
Pero eh, el interés general es prioritario, sobre todo cuando se expropia para volver a construir.
Peor hubiera sido que los hubiesen expropiado con triquiñuelas de faltas de escrituras constatadas o vacíos legales o que le hubieran dado 120k euros alegando que el mercado está mal etcétera...
¿Pero cómo podéis defender esto? Se expropia para volver a construir, el valor tasado probablemente lo ha tasado un funcionario del gobierno a interés de estos, y encima seguramente sacarán un beneficio personal varios políticos fijo.
Os quejáis de que el coletas amenace con una posible expropiación de empresas de energía corruptas hasta las trancas que se aseguran que no tengas otra opción que contratar a una de ellas a precio de oro y suben continuamente el precio de la factura y lo veis como lo peor del mundo, pero veis bien que por "el interés general" se expropie una casa al precio que le de la gana al estado.
Y criminalizáis a los desahuciados "de querer más pasta", querrían lo que considerasen, y si al estado no le gustaba haberles dejado en paz, lo que sí va contra el interés general día a día como beneficia a los de arriba ahí no pasa nada, pero a unas personas en su casa les echamos para construir.
Y lo defendéis.
Joder, me dais vergüenza.
#43 "Espero que seas tu el afectado y te quiten todo por el interés publico" argumentos de gran nivel 2.0
#44 No he dicho si el justiprecio es justo o no, pero creo que es lógico que el interés general esté por encima de los particulares, ojala fuese así mas a menudo.Creo que con una nueva vivienda lo mas cercana posible a la expropiada y una indemnización es mas que suficiente.
Puede que este caso de expropiaciones de bienes inmuebles (como muchos otros) sean para construir nuevas viviendas u oficinas, con lo que se está haciendo un servicio al señor constructor mas bien, pero la ley debe ser clara hasta el ultimo punto en cosas tan serias, cuando la expropiación se realice porque la vivienda obstruye obras publicas para mi está claro que debe expropiarse, pero si es para especular por un constructor pues va a ser que no.
Si la ley es clara al respecto no deberían darse problemas.
#48 Argumento lo que tu mismo dices que sea para otros se aplique a ti a ver si te hace la misma gracia.
Por el interés de todos ojalá se te quiten todas tus propiedades, ya sabes el bienestar general 
La ley es la ley, y es obvio es que el bien común es más importante. Si no no tendriamos carreteras rectas, etc. Obviamente si es pa enriquecerse el politico de turno pues como todo, no es correcto. Pero esque lo de obligarte a vender por el bien común a existido siempre, y en todos los paises, asi que no se de que os kejais.
#48 por el interés general el precio de la luz, la gasolina, el transporte público y muchas otras cosas deberían expropiarse antes que esa vivienda y poner un precio justo y no inflado a los ciudadanos en general, que somos el 100%.
Pero eh, que sigan subiendo la gasolina al instante que sube el barril, pero no la bajen hasta pasados meses de la bajada del barril y que progresivamente te vendan más cara la gasolina respecto al precio del barril, que endesa suba este año la factura de la luz la friolera de 30kw, que si intentas tener energías renovables te crujan a impuestos, ahí el interés general se va a la mierda que nos quita el pan de la boca a los cuatro magnates, expropiemos una casa por el bien general, seguro que nadie saca una gustosa tajada.
#49 A quien hay que expropiar es a los ricos y a los grandes empresarios, no soy ninguna de las dos, ahora bien si mi casa estuviese en un sitio por el que va a pasar la vía de cercanías pues me jodería y me tendría que ir.
#51 Creo que mezclas las cosas, si quieres que luz, gas, vivienda, gasolina sean mas asequibles al pueblo que se expropien esas empresas, a mi me parece de lujo oye. Que la gasolina suba o baje mas deprisa es una cuestión privada, de un par de conglomerados de empresas que tienen mas poder en esta """democracia que los votantes""" y no del estado, si el estado y el gobierno fuesen tan comunistas como dicen algunos por aquí, intervendrían en esas empresas. Todo lo que dices depende de entidades privadas.
#52 Sin duda tienes razón, pero definir eso es muy complicado, seguramente solo en MV habrá mil visiones diferentes sobre lo que es el bien o interés general o el interés de la mayoría que no es lo mismo.Es difícil legislar con términos tan laxos como interés general.
Al final me refiero al interés de uno o varios individuos o corporaciones contra el interés de la mayoría de la ciudadanía, pero eso ya no es interés general...
Son 395.000€ para 3 familias creo que escuché. Segundo, le expropian por 6 metros cuadrados de acera. Hay solares por esa misma zona que llevan años y no se venden, expropian eso para especular.
Y hay gente que lo defiende, con dos cojones.
"A quien hay que expropiar es a los ricos y a los grandes empresarios, because yes"
Hablando de cosas justas, mira, una que no lo es
¿De verdad pensáis que dejar una familia sin casa para construir más casas se corresponde con "el bien común"? O estáis trolleando o es que sois tan fanboys del PP que ya hacéis lo que sea por justificar ese tipo de actos. Espero que algún día algún político decida construir una autopista encima de vuestras casas.
¿Cuánto creéis que cuesta un solar como ese en Madrid? Porque si dudo mucho que sea menos de 600k€ y eso sin contar la casa.
#36 #37 cuando salieron en un reportaje creo que eran 3 pisos cada uno una casa diferente de 105m2 cada una o así. Además de una terraza en la azotea común enorme.
Me parece poco por tanto, además hay que tener en cuenta el potencial de ese terreno como solar. Alguien que este dispuesto a construir un edificio de 9-11 plantas pagaría mucho mas.
