Policía mata a negro asfixiándolo en plena calle (EEUU)

Overwatch

#4984 Y encima dicen que eso es spain... joder, siempre igual los americanos llaman a mexico = spain xD

1 respuesta
LadyTenTen

#5010 Fue en Londres, junto con la de Churchill

1 respuesta
zeTman

#5012 Igual me parece terrible xd

1 respuesta
Lexor

#5007 como celebran tener que pagar por su recuperacion, que grandes

KickGold

#5011

Y encima dicen que ese es americano... joder, siempre igual con los españoles llaman a america = inglaterra xD

1 respuesta
LadyTenTen

#5013 Cabe puntualizar que a Lincoln la esclavitud le daba igual, solo quería que el sur perdiera poder.

Su Secretario de Estado (William Seward) así lo dijo:

“Demostramos nuestra simpatía por la esclavitud emancipando esclavos donde no podemos alcanzarlos y manteniéndolos en esclavitud donde sí podemos liberarlos”.

Es mas, Lincoln era muy racista:

“Diré que no estoy y nunca he estado a favor de ninguna forma de igualdad social y política entre las razas blanca y negra; que no estoy y nunca he estado a favor de votantes o jueces negros ni de calificarlos para que ocupen cargos ni para que contraigan matrimonio con personas blancas; y que hay una diferencia física entre las razas blanca y negra que creo que prohibirá para siempre que esas dos razas vivan juntas en términos de igualdad social y política. Y dado que no pueden vivir de esa forma, mientras permanezcan juntas, debe existir la posición de superior e inferior, y como cualquier otro hombre estoy a favor de la posición superior asignada a la raza blanca”.

Eso del Lincoln progre es un cuento de los norteamericanos para idealizar a sus líderes.

6 3 respuestas
B

#5009 ¿entonces te vas a leer el libro o eres de los que solo quieren leer lo que les da la razón?

1 respuesta
Overwatch

#4994 Esta tia es una inepta... ;/

TrumpWon

#5017 Parte de una premisa falsa. tampoco me leí Mein Kampf por el mismo motivo. Si quiere llegar a más gente que no polarice a sus lectores e intente abordar el problema desde una perspectiva más amplia

Pero claro entonces no leería nadie ese libro

1 respuesta
Overwatch

#5015 Vaya, aquí tenemos un ofendido, ya has ido a manifestarte hoy?

Lo siento pero no somos mexicanos.

En el video se ve claramente la bandera de un policia y no es España y el acento de la gente no es español.

Lo sabia eres de inglaterra por eso te ha ofendido tanto XD
https://twitter.com/LucasHLTV

Nada quedate ahí y sigue llamandonos mexicanos.

1 respuesta
B

#5008 El término "clase obrera" es de hace dos siglos y lo utilizaban tanto Marx cono Engels, es decir ni neotérmino, ni neolengua, ni neomarxismo, lo siento.

1 respuesta
B

#5019 ¿de qué premisa? ¿cómo sabes que es falsa? ya ha vuelto a quedar en ridículo hablando de lo que desconoces, no sabes si polariza o no a sus lectores porque no te has leído ni una palabra.

1 respuesta
Drakea

#5016 Creo que era Lincoln el que hizo al sugerencia de coger a todos los negros y devolverlos a África, dándoles un trozo de tierra para que se montasen su propio país con casinos y furcias.

Unos cuantos le hicieron caso y montaron Liberia, la mayoría le mandó a tomar por culo.xd

Vaya que todo el mundo en esa época era racista. Si a la gente no le gusta tener estatuas de esclavistas pues ok, pero si juzgas a la gente de siglos pasados con moralidad del siglo 21 no se salva nadie.

3
TrumpWon

#5022 Hombre porque culpar de todo al tratado de versalles y a los judíos es obviamente una fantasía de un maniático

A años de la revolución robótica de la IA y tú hablando de clase obrera xD

2 respuestas
Lexor

fijaos como sonrie cuando lo dice
honk honk

2 respuestas
B

#5024 tío, o eres un troll magistral o eres tontísimo, es que me descojono xDDDD

Es increíble la incapacidad para seguir las conversaciones y entender algo de lo que se te dice, y la cantidad de contradicciones en cada post. Vamos, que es tan increíble que ya no me la creo.

1
Nerviosillo

#5016 Solamente hay que tener en cuenta que la base de lo que conocemos hoy como EEUU está fundamentado en el Destino Manifiesto, donde Dios les habría dado a los USAnos un territorio precioso para ser conquistado, dominado y arrebatado a razas que consideraban inferiores (se consideraban a si mismos la civilización elegida por Dios como lo fueron los israelitas con el resto de poblados de Canaán).

Ninguna nación tiene el derecho de expulsar a otra, si no es por un designio especial del cielo como el que tuvieron los israelitas, a menos que los nativos obraran injustamente con ella. En este caso tendrán derecho a librar, legalmente, una guerra con ellos y a someterlos.

El cumplimiento de nuestro destino manifiesto es extendernos por todo el continente que nos ha sido asignado por la Providencia, para el desarrollo del gran experimento de libertad y autogobierno. Es un derecho como el que tiene un árbol de obtener el aire y la tierra necesarios para el desarrollo pleno de sus capacidades y el crecimiento que tiene como destino.

No muy diferente al "espacio vital" de la Alemania nazi xD

Consideraban a los mexicanos unos vagos que no merecían lo que tenían, y no tenían problema alguno con la esclavitud si con ello "cumplían la voluntad de Dios".

4 1 respuesta
Perico97

#5025 La demagogia barata dios mío xD

Ahora va a resultar que los chinos son seres de luz y deben de ser quiénes nos guíen en este nuevo siglo, menudo meme

bATUSORZ
2 respuestas
Agrael120

Oh no, pobre Churchill

2
MoMiaKa

Como ha ido la manifestación de los cayetanos hoy?

zeTman

#5016 Bue quien no era racista en esos tiempos e igual no le quita meritos a lo q hizo

1 1 respuesta
KickGold

#5020 ¿Ofendido por reírme de la ironía de que cometes exactamente el mismo error del que te quejas? Te veo un poco limitado si esa es la conclusión que has sacado de mi comentario.

Y no, no soy inglés. Vivo en Londres, que es diferente, y sin tener ningún aprecio particular por el sitio ni su gente.

1 respuesta
LadyTenTen

#5029 Me duele mas lo de la agente de policía que está en estado grave (y puede que muera) porque lanzaron bicicletas a su caballo y perdió el control.

La estatua se limpia.

#5032 ¿Mérito? Lincoln no respetó los deseos del sur de no formar parte del Banco Central y se inventó una guerra para controlar todo el dinero de la nación.
Para asegurar su victoria, el alistamiento era obligatorio para los pobres, mientras que los ricos podían quedarse en casa tranquilamente con sus sirvientes negros.

A Lincoln no le importaban los esclavos, solo quería dinero y estaba preparado para sacrificar a la clase obrera para ello. El blanqueamiento de su figura es de lo mas repulsivo y solo ha ocurrido porque ganó y, en la cultura americana, la victoria justifica cualquier atrocidad y el perdedor debe ser satanizado.

4 1 respuesta
TrumpWon

#5034 La estatua es un símbolo de la resistencia al totalitarismo y qué curioso que se ataquen por estos movimientos totalitaristas con la premisa de que era racista. Justo Churchill era el único racista entonces.

1 1 respuesta
Perico97

#5029 El putísimo churchill que era el tío más utilitarista de sus tiempos, daba igual tú color de piel que si le "servías" para algo te iba a utilizar (Y es triste decirlo pero en aquellos momentos fue lo que se necesito)

Pueden llamarle mil cosas más antes que racista la vd.

Drakea

There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews; it is certainly a very great one; it probably outweighs all others. With the notable exception of Lenin, the majority of the leading figures are Jews. Moreover, the principal inspiration and driving power comes from the Jewish leaders.

I am strongly in favour of using poisoned gas against uncivilised tribes. The moral effect should be so good that the loss of life should be reduced to a minimum. It is not necessary to use only the most deadly gasses: gases can be used which cause great inconvenience and would spread a lively terror and yet would leave no serious permanent effects on most of those affected.

I do not admit for instance, that a great wrong has been done to the Red Indians of America or the black people of Australia. I do not admit that a wrong has been done to these people by the fact that a stronger race, a higher-grade race, a more worldly wise race to put it that way, has come in and taken their place.

Que el vandalismo es vandalismo sí. Pero si vas a protestar contra el racismo no estás meando fuera de tiesto si apuntas a Churchill.

(la primera la pongo porque me hace gracia, es una cospiración nazbol.xddd)

1 respuesta
LadyTenTen

#5035 Pero si a Churchill el totalitarismo le daba igual, lo que no quería es que Alemania fuese una nación poderosa que compitiera con Gran Bretaña.

1 1 respuesta
Overwatch

#5033 Si si claro

Ese hombre es un periodista, no te parece un poco grave que diga spain? XDD

En fin... :)
Suerte en londres.

Perico97

#5037 El tercer quote es una generalización que bien podía utilizar para todo, para él todo era la ley del más fuerte (Fuese quién fuese).

También dijo que, que una raza más fuerte tome el control de un territorio no implica que deba de "aplastar" a quienes vivían ahí (Con el tema de Palestina), lo que el defendía era que quiénes ya vivían ahí no tenían ningún derecho a llamar "suya" esa tierra (Algo que no comparto), que de ahí se pueda extrapolar todo a la actualidad para decir que era un racista ya es otro rollo.

Igualmente, como ya he dicho, siempre me ha parecido el tío más utilitarista de la historia reciente, para él (Casi siempre) el fin justificaba los medios.

Tema cerrado

Usuarios habituales