#14 Jajajajaja vaya fail xD
Tus comentarios cargados de prepotencia consiguen aumentar la diferencia social que nuestros gobernantes ansian (si quisieras podrias emplear un tono mas conciliador pero prefieres llamar tontos de primeras)
Segundo no es que haya mas nazis, es que hay menos gente que se traga el cuento de lo politicamente correcto y ante a algunas cosas dicen no
Ahora mismo hay que tener mucho mas cuidado que hace 20 años para expresar ideas que antes no eran consideradas ofensivas y ahora si por lo que vamos hacia una epoca donde la censura es cada vez mas y mas presente
Y gente como #1 lo que consigue es aumentar esa presion social para que la diferencia aumente, que la gente se vea condicionada como " nazis" y que otros ciudadanos hagan la labor de sus representantes y actuen como juez y verdugo ante quien se atreva a hablar claramente
#28 Ser islamofobo es ser nazi, ser xenófobo es ser nazi. No ves que vivimos en los tiempos de simplificarlo todo?
Prácticamente todo lo que sea fobia hacia otra etnia/religión es ser nazi hoy en día, la idea aquí es que "ser nazi" deje de tener un significado claro, como "ser facha" en España.
#13 Ese tweet contradice lo que dices sobre Europa del Este. ¿Por qué? Porque es la parte de Europa con menos minorías étnicas y religiosas porcentualmente de todo el continente. Allí nunca se planteó debates que se dan desde la izquierda francesa o alemana sobre temas como el islam. Y, aun así, la izquierda ha muerto o está muriendo en muchos de esos países.
#28 nadie defiende la puerza racial de manera directa:
- Se intenta negar que tengamos genes árabes.
- Se enfrenta el cristianismo con el islám.
- Se defiende la cultura por encima del multiculturalismo.
- Se quejan del apoyo al inmigrante.
- Se criminaliza a otros por ser de una condicion diferente.
- Cuando un crimen es cometido por un igual se intenta minimizar.
- Se ridiculiza al extranjero nacionalizado.
Etc.
#32 es muy poco sutil.
Si hay más "estudios idiotas" como el que puesto antes (no leí el final, es fake):
Individuals who identify as Republican have slightly higher verbal intelligence (2–5 IQ points)
Individuals who vote Republican have slightly higher verbal intelligence (2 IQ points)
Verbal intelligence is correlated with socially and economically liberal beliefs (β = .10-.32)
Research has consistently shown that intelligence is positively correlated with socially liberal beliefs and negatively correlated with religious beliefs. This should lead one to expect that Republicans are less intelligent than Democrats. However, I find that individuals who identify as Republican have slightly higher verbal intelligence than those who identify as Democrat (2–5 IQ points), and that individuals who supported the Republican Party in elections have slightly higher verbal intelligence than those who supported the Democratic Party (2 IQ points). I reconcile these findings with the previous literature by showing that verbal intelligence is correlated with both socially and economically liberal beliefs (β = .10–.32). My findings suggest that higher intelligence among classically liberal Republicans compensates for lower intelligence among socially conservative Republicans.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289614000373
Al nivel del thread y del mod.
Seguimos:
The IQs of 21 defendants in the Nuremberg trials were measured in 1945 by Gustave Gilbert, an American psychologist who studied the prisoners extensively. The test used was the Wechsler-Bellevue (in German). The scores were as follows:
The average IQ is 128, just short of two standard deviations above the mean of 100. None of these men had below average intelligence.
I find it difficult to believe that these IQs were overestimated. IQ tests leave relatively little room for biased interpretation on the part of the psychologist (of course blatant dishonesty is always possible), besides, Gilbert was Jewish and if anything biased against the Nuremberg defendants.
Needless to say, it would have been possible for the defendants to intentionally get lower results, but unless the test was poorly administered and they managed to cheat, it was impossible for them to fake a higher IQ. If anything, they might have had a slight incentive to fake a very low IQ, which might have been construed as an extenuating circumstance, but none of them tried that obviously.
The test that was administered, the Wechsler-Bellevue, was a precursor to the WAIS, first published in the 1960s, and today still the most popular IQ test. It has the advantage of using the scale people are most used to today (average of 100, standard deviation of 15), and was arguably the best test available in 1945.
This data is quite remarkable. There are actually no real studies that I know of that accurately measured the IQ of major members of any government, aside from the famous presidential IQ hoaxes of course. What I can say is that this is a range we can reasonably expect from people who are at the top of a profession (namely statesman, for most of these people) in which intelligence is a helpful characteristic, but in which other things like, say, charisma, matter a great deal too.
If there is anything we can learn from this, it is that one doesn't need to be stupid to become a nazi. We would all like to believe that we wouldn't have committed these horrible acts even if we had been in the same situations as these men that were tried at Nuremberg. Maybe we think we are fundamentally smarter or nicer than those people. Truth is, we can never know. Being conscious of that is perhaps one of the best ways to make sure this never happens again.
Supuesto IQ de los principales dirigentes nazis.
#35 no es sutil porque no lo necesita, esta respaldado por la administracion del foro, tiene apoyo de aquellos nobrainers que en vez de leer el hilo se ponen a insultar al OP por ser OP
Su discurso difamatorio basado en menospreciar opiniones haciendose el gracioso es algo que me espero cuando aparece
Tengo 1 (uno) estudio de un posdoctorado y una lista de CI de gente que eran parte de la élite nazi.
Jaque Mate rojos.
#37 es que si no fuera así, estarían recibiendo órdenes como el resto de decenas de miles de mientros de la SA y la SS.
#32Lexor:Ahora mismo hay que tener mucho mas cuidado que hace 20 años para expresar ideas que antes no eran consideradas ofensivas y ahora si por lo que vamos hacia una epoca donde la censura es cada vez mas y mas presente
Hace 100 años si decías algo malo de tu mujer era bastante aceptado.
Hace 300 si decías algo sobre tu esclavo negro era bastante aceptado.
¿Entiendes por donde voy? Son ejemplos absurdos, lo sé. Y estoy de acuerdo en que a veces algunas ideas que NO son ofensivas se consideran como tal -aunque sea por una minoría que hace mucho ruido-, pero de ahí a hablar de "la dictadura de lo políticamente correcto" hay un trecho. Es una excusa barata para justificar el decir barbaridades.
Estás diciendo que Albert Rivera, el gran patriota con sentido de estado y no plurinacionalista (seguramente palabro inventado) que solo cree en una españa con una sola lengua, tiene un CI cortito?
Jamás hubiera pensado eso.
#32 Yo soy tolerante con todos, excepto con los intolerantes. Eso implicaría que en cierto modo también soy intolerante, por lo que tampoco me tolero a mí mismo a veces, así que la primera afirmación es falsa, porque conllevaría ser intolerante con un tolerante por definición.
Un nazi no se complica, es intolerante e ya.
En cualquier caso, ante la propaganda me sirve la prepotencia. Es importante señalar y destacar ese tipo de ideas antes de que se extiendan. Que uno puede elegir la ideología que quiera, pero es importante que se destaquen las causas que llevan a ello no vaya a ser que se crean que la lógica o la ciencia están de su parte.
#38 Es todo una conspiración para ridiculizaros a vosotros, sois unos pensadores tan preclaros que si no tuvieramos a Hipnos aquí en MV lo mismo habría habido ya una revolución "políticamente incorrecta" en España.
Y obviamente la administración y los putos judios están detrás de todo esto.
#33 pero tú has visto los hilos estos últimos días con el roio de "hitler did nothing wrong", no?
Esos no son anti moros, esos son nazis, de los que su primer comentario es "holocuento" y de ahí al infinito. Eso son nazis, la xenofobia es una DLC que llevan.
Haber siempre han habido, ahora parece que se permiten el alarde.
#34 Hum. Sí es posible que ese tuit sea mucho más aplicable a España que a Europa del Este. Lo que sí ha ocurrido aquí es que actualmente la izquierda tiene un tono más universitario que obrero. Ese tweet me hace pensar en cómo, por ejemplo, la visión actual del feminismo desde la izquierda repele a la gente en vez de atraerla (yo detesto el término feminazi, pero es evidente que algo se tiene que cambiar para atraer a la gente).
Lo que me intrigaba sobre Europa del Este es como ciertos países como Polonia y Hungría han dado ese giro ideológico tan brusco.
Los tontos no aumentan ni disminuyen en numero, solo cambian de ideologia. Son modas... Es como quien juega al padel
#48 te olvidas de los illuminati y los de asuntos internos.
#50 La diferencia está en adoptar una ideología por conveniencia o connivencia, o llegar a ella mediante el pensamiento crítico y justo. La perspectiva racionalista sé que no es muy popular, pero a mí me funciona.
#51 sabes cuál es el error de ese twit #13? Qué la historia suma y se aceptan las victorias pasadas, así que el obrero cree haber ganado sus derechos y las nuevas generaciones continúan su lucha donde acabaron las de otros.
#53 pero poder hacerlo no debería ser un privilegio, sino un apoyo para quienes no. ¿Educarías a tus hijos echándoles en cara su ignorancia?
¿Por qué hay tantos guarros y podemitas?
Teniendo en cuenta las veces que he visto a #1 hablar sin saber no deberías hablar de capacidad cognitiva tan a la ligera y menos siendo moderador, creo yo.
De hecho relacionar ideología con capacidad cognitiva demuestra tu nivel de inteligencia. El mismo nivel de inteligencia que de conocimientos de sociología al compartir esos "estudios".
Pd: Seguimos siendo más o menos el mismo número que siempre. Lo que sí se percibe es que la gente va abriendo los ojos y ya no traga con todo en según qué temas por el complejo de que les llamen fachas o racistas. Y no es que sean nazis. Es que es de sentido común ver los problemas que genera la globalización.
#53 ser gay no ha tenido nada que ver para que tú tengas esa ideología?
#49 si hablamos de holocausto me cierran la cuenta en 5 mins. Pero bueno, ahí están las cifras que año tras año van bajando.
#49 De esos siempre ha habido en MV, no me parece que haya más ahora mismo.
Mucha gente conspiranoica del holocausto no son nazis tampoco, son del tipo tierra hueca.
#51 El segundo partido más votado en Hungría es de centro-izquierda, socialdemócrata. Medido en parámetros ideológicos propios de Europa Oriental, claro. En Polonia sí es cierto que el descalabro de la socialdemocracia es un hecho, sobre todo teniendo en cuenta que tuvieron mucho respaldo electoral tras la caída de la Unión Soviética. Habrá motivos para explicar esto último, como la percepción de corrupción y mala gestión económica. Pero nada que ver, ni el caso de Hungría ni el de Polonia, con ese tweet que has posteado.
Ahora nos podríamos preguntar que dónde anda la izquierda que está a la izquierda de la socialdemocracia en esas tierras. Bueno, podría tener una explicación parecida a la que se da sobre la extrema derecha en el sur europeo (con la excepción de Italia): Las dictaduras que sufrieron hace no demasiadas décadas eran de corte izquierdista.
#55 Nyet, yo he votado al PP teniendo clara mi sexualidad. Y no sería el primer gay que he visto que les vota. Generalmente a la adscripción política se llega por muchos caminos, pero bien es cierto que el hecho de pertenecer a una minoría te obliga a reflexionar más sobre muchos conceptos.
#43 Y hace 50 años los medicos recomendaban fumar, la carne roja ahora produce cancer , entiendes por donde voy ?
Se puede juzgar una epoca diferente con la moral actual ? si lo relativizamos como tu dices y lo que era correcto hace 300 años(pegar a tu esclavo) estaba bien ahora estara bien que un hombre pueda ir al calabozo simplemente porque tu ex lo diga
#46 todo eso en base a tu juicio, por lo que eres intolerante y prepotente con quien quieres, no creo que te compliques mucho mas tu al cuestionarte publicamente porque la pederastia esta perseguida (aunque lo dijeras en un contexto gracioso cuando no era el sitio)
PRogresar no es tirar para adelante, progresar es avanzar de manera eficiente, a veces es mejor quedarte como estas que ponerte a probar con gaseosa y lo que has hecho es simplificar hasta el insulto, pero bueno como a ti te da igual lo que piensen algunos no creo que haya que darle mucha importancia a tu opinion
#48 Mv es una herramienta de difusion que podria ser mayor pero con el numero de usuarios ya tiene peso como para que un mensaje pueda calar en las redes sociales
No creo que Mv o hipnos sean parte de una organizacion secreta, pero si que creo que el foro como si de una revista se tratara tiene un editorial al cual hay que ceñirse
