¿Millonarios sin posición social o de clase media-alta pero con posición social?
Pienso que las personas se conforman con la posición social cuando dependen directamente de un rico que tenga posición social. Todos forman parte de la misma posición social cuando el rico pone el dinero. Las personas buscan contactos para su posición social y no para su intimidad.
Este debate es un poco arcaico, es como preguntar si prefieres ser famoso y pobre o rico y anónimo xD
Si soy millonario todo lo demás le pueden ir dando pero vaya creo que lo uno no puede ir sin lo otro xD
Si posición social implica que te conozca todo cristo entonces sin. Qué mejor que ser multimillonario y que no te conozca nadie para poder recorrer el mundo sin los problemas de la fama.
Prefiero ser millonario por que para tu información puedo establecer mi posición social a base de talonario y aún me sobrarían millones para reírme en tu cara
Millonario sin posición social, pero vamos, de canteo. Sin pensarlo dos veces.
Que coño me importa que me conozcan o lo que piense de mí la gente, y más aún si tengo pasta para hacer lo que me salga del rabo sin que me reconozca nadie. Coño, si es que hasta podría crearme una posición social si me importara xd.
Extraña pregunta, cuando el problema de un millonario o de alguien con mucha pasta es que lo conozca todo el mundo xDD
Eso de posición social es muy etéreo...
Si preguntas a la gente por ahí te dirán que tener posición social es tener dinero, otros que es tener poder, otros tener reconocimiento y otros que si no tienes un equilibrio de las 3 realmente no tienes nada.
¿Que preferiría yo?
Hacer historia por algo bueno. Me la suda si es por enfrentarme a tanques en la plaza de Tiananmen y ser uno entre 7 mil millones sin un duro, por publicar verdades a lo Snowden o Assange y tener algo de reconocimiento social, que por ser un Elon Musk (que no un Mark Zuckerberg) y tener fama y dinero a expuertas. Para mi esa es la verdadera posición social, el resto son fruslerias estúpidas y pasajeras. El que esta forrado hoy, mañana puede dormir debajo de un puente. El que hoy es un político con poder y reconocimiento, mañana puede estar en la cárcel como un paria mas. El que es famoso y está en boca de todos puede morir famoso y solo ser citado eventualemente en publicaciones marginales durante un corto periodo de tiempo.
Pero esa gloria de pasar a la posteridad por la bondad de los actos propios es lo que diferencia realmente a una persona del resto. Lo demás, clasismos de ignorantes que suelen usarse sobre todo para denostar al resto sin evaluar los mismos juicios sobre uno mismo: "Ese es un pobre/rico de mierda", "Ese es una persona muy importante/cualquiera" o, si ya eres subnormal profundo, legitimar a estas personas por el dinero/poder/fama que crees que tienen: "David Bisbal tiene pinta de ser super buena persona", "Amos, no me creo que un tio como Zaplana haya dicho eso", "Amancio Ortega es un autentico señor de los que se ha hecho a si mismo".
Ya hay que ser neandertal
Lo suyo sería preguntar si prefieres ser pobre y pasar a la historia o ser rico y morir sin pena ni gloria
Esa si sería una pregunta interesante y no la que has hecho que no tiene sentido porque un millonario ya tiene la posición social o puede tenerla si le sale de los huevos.
Menuda gilipollez, estás juntando las dos cosas buenas y las dos malas.
Lo malo de ser rico es ser famoso y lo bueno de ser pobre es ser anonimo.
