#55 Efectivamente, solo que de un politico ya sabemos que podemos esperar, pero que lo haga un juez es infinitamente mas grave.
#60 Vale, tienes razón, disculpa, es que ya me tiene alguno fuera de mis casillas esta tarde en otros post...
Te hare una lista de ejemplos, me llevara un rato, espero que al menos no sea perder el tiempo.
¿Alguien me puede decir donde está escrito que es obligatorio buscar información por google antes que preguntarlo en un foro bajo pena de humillación gratuita?
Esta situación es ridícula
#61 Por mi encantado, estoy interesado en saber porque ese odio hacia Garzon, no ya aqui, navegando por la red tambien encuentro quien le critica, pero nunca encuentro informacion concreta de esa critica, y me choca bastante ... pues precisamente de lo que si encuentro informacion mas concreta es de sus casos que al menos segun se informan parece que Garzon es de todo menos malo.
#13
"Ahora muchos creen que es afín al PSOE, pero eso no es cierto. Es afín al q está en el poder, por eso durante la primera legislatura de Aznar, además del caso GAL, fue pieza clave en muchos de los casos de corrupción en las altas esferas del gobierno de Felipe."
Yo eso no lo veo muy bien explicado, que yo recuerde los juicios relacionados con el Gal empezaron antes de finalizar la última legislatura del PSOE de Gonzalez. Y a esas elecciones se presento Garzon como número dos del PSOE por Madrid.
Después de eso durante la primera legislatura del PP tengo la memoria de que no se intento rebuscar más, la muestra está que no se hicieron ni comisiones de investigación ni nada parecido como esta tan de moda ahora.
Asi que me acuerde de momento...
El chivatazo a ETA, GARZÓN Y EL GOBIERNO DUERMEN LA INVESTIGACIÓN
http://www.libertaddigital.com/nacional/el-chivatazo-a-eta-sigue-sin-responsables-cuando-se-cumple-un-ano-del-aviso-al-lider-de-la-trama-de-extorsion-1276304779/
La Audiencia Nacional expedienta a Garzón por poner en libertad a dos narcotraficantes
http://www.adn.es/politica/20090109/NWS-1879-audiencia-nacional-expediente-garzon-liberar.html
Garzon investiga si Franco a muerto
http://la-cronica.net/2008/11/20/opinion/franco-ha-muerto--segun-garzon-17629.htm
Garzón denunciado por “prevaricación y cohecho”
http://www.minutodigital.com/actualidad2/2008/11/08/garzon-denunciado-por-prevaricacion-y-cohecho/
Garzon, intenta salvar el trasero a los falsificadores de pruebas del gobierno, acusando a peritos.
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/01/16/espana/1168961714.html
El máximo responsable de los GAL –designado como “Mister X” por el juez Garzón– nunca llegó a concretarse
http://zpesehombre5.blogspot.com/2006/05/zp-y-mister-x.html
Y es normal que te cueste encontrar segun que informacion, ten en cuenta en manos de que sector idelogico esta la gran mayoria de medios de comunicacion, o manipulacion mejor dicho.
#64 Fue afín al PSOE, pero dejó la carrera política en el 93, justo cuando reabre el caso Marey, y destapan todo el tema del GAL, pieza clave en la derrota de Felipe.
¿Y eso de q no se rebuscó más?
Caso Marey aparte (señores, ministros y secretarios de estado encarcelados xd) empezaría nombrando a Roldán xd o a Juan Guerra, o todo el tema del Banesto con Mario Conde y Solchaga, y todos los altos cargos socialistas q este tenía comprados.
O el caso Ibercorp (volvemos a Solchaga)...
O el caso Filesa..
O tantos otros q ahora no me vienen a la menta. Q poca memoria tenemos..
Hola buenos días mi nombre es...
#62 Pues como abren un post pidiendo q le hagamos los deberes.
Ah y Mariano Rubio también... eso de q no se rebuscó mucho..
#67 A ver si ahora cualquier post donde se pregunten cosas es para "hacer los deberes".
#65 Lo he estado leyendo, y aunque algunos me han parecido mas bien "ideas u opiniones" en otros si puede parecer que efectivamente encontramos corrupcion e intentos de lograr un beneficio ajeno.
Desconocia estas opiniones, y situaciones, chocandome muchisimo la de los millones del Santander supuestamente para "archivar" un caso, y sin embargo ahora Garzon parece que esta intentando pillar a los que pudieron hacer algo similar. Claro que por ejemplo este caso no esta "confirmado" y si no se confirma imagino que se esta asumiendo que no solo Garzon esta manipulando, si no casi todo el que pincha o corta en España.
#68 :$ He tenido q preguntar a mi madre el nombre de Solchaga.
- Mamá mamá, ¿el ministro de González de Economía cómo se llamaba?
Los demás, en este ultimo post, de memoria xDD y no me preguntes xq xDDD
Iba a decir algo parecido a #64. Garzón ha sido un ejemplo de juez cuya justicia ha tenido la venda de los ojos bastante trasparente, y con un báscula claramente orientada.
De todo lo peor que haya hecho este señor, su hubiese un "greatest hits", habría que incluir en la lista:
-Tras la victoria de Aznar, no abrió investigaciones ni se llevó ante los tribunales a los verdaderos responsables del PSOE de Felipe González, ni por el GAL, ni por las tramas de corrupción. Pagaron con la cárcel los últimos monos de la línea de mando, como siempre.
-Carpetazo a la investigación de quíen dió el chivatazo a ETA el 4 de Mayo de 2006. Lo único que hizo fué exculpar al principal sospechoso, el jefe de seguridad del PSOE.
-El show del ácido bórico, donde unos peritos denunciaron la manipulación de un informe, y Garzón los interrogó como si fuesen criminales sin tener competencia para ello. Casualmente, los medios afines al PSOE estuvieron sincronizados con este interrogatorio abusivo e injusto para dar una falsa idea a la opinión pública sobre este tema y desviar la atención de los verdaderos responsables de esta tropelía, tanto Francisco Ramírez como el comisario Santano; Lo mas parecido a matar al mensajero.
-Abrir una cruzada judicial aparentemente dirigida a favorecer a las víctimas de la guerra civil, cuando en realidad se trataba de abrir fosas para justificar un juicio masivo contra los de un único bando, e ignorar los crímenes salvajes del otro. La acción ejecutiva de la famosa ley de memoria histórica se fué al traste en cuanto se cruzó en el camino de dicha cruzada Garzoniana una tumba donde unos soldados republicanos habían sido ejecutados por sus propios mandos por puro capricho.
-La sospechosa excarcelación de dos narcotraficantes debido a un "error", que dió como resultado pasarse de fecha para prorrogar la prisión preventiva a estos criminales. Aquí hubo justicia y Garzón fué expedientado.
-El Supremo investigó si el Juez Garzón cobró del Banco de Santander, es decir, Emilio Botín, 2.000.000 euros por 10 conferencias en el Centro Rey Juan Carlos de la Universidad de Nueva York. Un año sabático del juez por Norteamérica, 2005-2006, olvidándose casualmente de un sumario contra Botín que no se investigará, se archivará, o ganará Botín, al igual que otros varios por miles de millones.
Como estas, hay más, pero creo que son las mas escandalosas de su pasado reciente. Ahora me pondría a ver mas atrás, cuando quiso entrar con F. González a lo mas alto del PSOE ...
EDIT: #65 me he dado la paliza de buscar en google y tú desde hace media hora ya las tenías posteadas xDDD ...
Es que tu post esta mucho mas currado, concreto y esclarecedor que el mio.
#75 Cierto, se me ha ido el santo al cielo con ese tema, primero la izquierda abertzale era pura e inocente, poco tiempo despues, cuando "la jugada lo aconsejaba" y ya no habia que "mancharse con el polvo del camino", eran ETA.
Vamos, como hemos dicho desde el principio, Garzon es el maximo representante de la prostitucion de la justicia española.
#73 Ahí en medio te has saltado el guiño al PP durante los procesos de ilegalización de Batasuna y todo su entorno. En aquella época, q yo recuerde, se le veía con otros ojos en Génova.. ¿casualidad? no, según mi impresión siempre ha estado cerca del q gobierna para estar en las portadas y dando mítines.
Pero vamos, q ahora Zapatero le come el culo bien:
... nuestra historia civilizatoria.
Que bien habla.. u.u
#60 Yo sí sé de lo que se está hablando, pero para eso no basta con hacer preguntas al aire como si los entresijos judiciales y políticos en los que ha estado metido, con mejor y peor fortuna, se pudieran explicar en dos lineas para que te sientas satisfecho contigo mismo, como si realmente hubieras aprendido algo.
También sé que los jueces tienen un sistema de incompatibilidades, que les impide entra otras cosas hacer campañas políticas (intentó hacer carrera junto a Felipe González y ha emitido mil y un juicios de valor en medios de todo tipo, incluso con Jesús Quintero). Ha robado casos a sus compañeros, les ha desacreditado (Gómez de Liaño imputó al difunto Polanco y allegados hasta que Garzón se metió por medio); etcétera.
Un día le da por exceder sus competencias pretendiendo imputar a Pinochet; otro por certificar que Franco ha muerto gastando miles de euros de dinero público en ello. A veces ha actuado eficazmente contra ETA o en su momento contra el GAL, pero cuando ZP decidió negociar con ETA casualmente Batasuna pasó de ser potencialmente ilegal a legal. Etcétera, etcétera.
Pero no alcanzarás a comprender el significado de éstas y otras cosas, del mismo modo que no buscarás por tu cuenta. Eres demasiado vago, además de chulo. Replicas a quien te responde y no sabes siquiera porqué, puesto que partimos de la base de que no tienes la más mínima idea. Lo que pasa es que están los que no saben, pero saben preguntar. Y tú no eres de ese tipo.
Ya has tenido valor, yo no soy capaz ni de pinchar el enlace para oirle, es un insulto a la inteligencia el perder el tiempo con un mentiroso compulsivo.
#76 Pense que las descalificaciones habian acabado, pero no ... te limitas a continuar al no tener otra cosa que contar, al menos podrias explicarme como se preguntan las cosas porque insultar sabemos todos.
En fin ...
#73 Strangelove, haces referencia a esto:
Abrir una cruzada judicial aparentemente dirigida a favorecer a las víctimas de la guerra civil, cuando en realidad se trataba de abrir fosas para justificar un juicio masivo contra los de un único bando, e ignorar los crímenes salvajes del otro. La acción ejecutiva de la famosa ley de memoria histórica se fué al traste en cuanto se cruzó en el camino de dicha cruzada Garzoniana una tumba donde unos soldados republicanos habían sido ejecutados por sus propios mandos por puro capricho.
Segun tengo entendido, no fue por puro capricho ... si no por que huyeron y luego al pedirles luchas se negaron acusandoles de insubordinacion. De todas formas, desconocia que tal investigacion se fuese al traste con este hallazgo, habia oido que se pretendia seguir buscando ya que todos los bandos tenian el derecho a ser enterrados dignamente. ¿Se paro definitivamente?
De las demas ... estoy informandome de ellas, pues lo conocia a grandes rasgos, pero nunca oi tales acusaciones, la verdad, y algunas me resultan muy extrañas ... En el caso del carpetazo por ejemplo, se retiro a los encargados del caso ... pero ¿nadie puede denegar ese cierre del caso? Es decir, el caso queda a medias, ¿nadie dice nada? Raro es que ni siquiera el PP insista legalmente ... segun leo, Rajoy insistio una vez, y no se volvio a saber del tema.
En el del Acido Borico ... ¿no se pudo expedientar a Garzon por no limitarse a sus competencias?
#80 Algo muy feo debió ocurrir, ya que aunque no tengo los datos para discutirlo, si recuerdo que se trató de un fusilamiento masivo de "soldados". No recuerdo exactamente si fué por deserción, pero sí sé que habían sido juzgados y ejecutados por el "método de Stalin".
Y sí, creo recordar que si no se ha cancelado, al menos se ha quedado la Ley de Memoria Histórica en un limbo temporal debido a este caso.
EDIT (19:50): La excusa es la de poder enterrar dignamente a los familiares, pero con dicha excusa se ha justificado una cruzada judicial de investigación totalmente partidista, donde se han ignorado casos como el de Carrillo en Paracuellos y se han clavado los cuchillos en otros del bando que ganó la guerra.
Lo del bórico y los otros casos, pues tiene una explicación sencilla; Quienes tienen poder para expedientar a Garzón por los caminos tomados, casualmente se benefician política y mediáticamente de sus actuaciones, y no creo que haga falta decir más.
#80 El NeoPP es una sombra del PP, no te extrañe nada de lo que le veas hacer a Rajoy, es dificil caer mas bajo.
Y en cuanto a Garzon, tengo la sospecha de que si supieramos realmente en todo lo que esta o ha estado metido, todo lo que hemos puesto, serian simples e inocentes chiquilladas, si algun dia España deja de ser el pais en via de extincion que es, quizas lo averiguemos todo.
De momento y sin mas pruebas, prefiero dejarlo como esta, que no es poco.
#80 Dudo que estés acostumbrado a que te insulten así xd Insultar es más simple. Pararse a analizar por un momento #1 y siguientes, aunque te esfuerces un poco en ir cambiando el chip según avanza la cosa para quedar mejor, conlleva dos minutos de hilvanar frases con sentido. El mismo tiempo que podrías haber invertido en leer en google.
Para hacer preguntas interesantes y/o inteligentes hay que partir de una base, y no me creo la humildad a ratos en un hilo de este tipo. Aun así, suerte. Lo mismo con el lavado de imagen aprendes algo y todo.
#84 ¿?¿Cambiando el chip?¿Intentar quedar bien? Oh, se me olvidaba que en la primera pagina era un "proGarzon", y ahora deseo escupirle en la cara ... Muchas de las cosas que se estan contando, si las desconoces no las encuentras en Google, por favor ... dejalo, por esta ultima pagina merece la pena haber plantado el post en offtopic, deja de ensuciarla, y de manipular mi persona, porque no tienes ni pajolera idea de lo que hablas.
Creo que ya tengo una idea algo mas completa de Garzon, pero son demasiadas cosas de golpe, no esperaba semejante cantidad de criticas, y algunas las veo incongruentes, pero no por ello menos interesantes. Asi que indagare algo mas en ellas.
Gracias por las respuestas.
es un juez al que se le han amontonado las amenazas de muerte de terroristas y demas...creo que es lo primero que deberiamos juzgar,tiene un par de huevos.
En serio, estáis metiendo mierda a #1 por meter únicamente por rencores de threads pasados, porque no soy capaz de entender cómo con una pregunta podéis dar estas contestaciones.
#68 yo lo tendría que buscar... soy fatal para los años, perotodos los casos que ha dicho MOE tengo la impresión de que empezaron antes de las elecciones... yo por ejemplo me acuerdo de cuando metieron a Vera en la carcel... y mas o menos tengo la idea de que ahí termino el tema de los gal. Y eso fue en el 98... y las elecciones en el 96, todos sabemos lo lenta que es la justicia.
