Según ella el burofax está enviado el 8 de marzo, y después de este 8 de marzo, la única noticia que he visto sobre el caso Silvia es esta, de el mundo no puedo ver ninguna noticia después de este 8 de marzo, no digo que no exista, digo que no la encontré, a quien creemos?
#9601 tienes el número de expediente y la persona que lo abre; es un tío haciendo consultas al portal de transferencia.
Esa denuncia no existe ni existirá, puedes citarme cuando haya actualizaciones.
Esa noticia tampoco desmiente l noticia, pide que no se le afee y nada más.
Es bochornoso como se doblegan al gobierno
La misma consulta donde debajo pone que ese sueldo no tienen garantías de que ese sea el dinero que realmente reciba la presentadora?
#9603 me alegra el cambio de estrategia, una pena que sigamos sin burofax 🫣
Cuando te des cuenta de que el párrafo que mencionas solo se refiere al mejor de la historia en exclusiva vas a cambiar de estrategia, vas a atacarme personalmente o vas a reconocer tu error?
Ya se NO VAS A DECIR NADA 
Hablas de un burofax que ella dice haber enviado y que de casualidad desde el 8 de marzo(el día que ella dice haber enviado ese burofax) el mundo no ha vuelto a mentarla en ninguna noticia?
Efectivamente, el párrafo ese del que hablas sería la suma para llegar a los 550mil euros que el mundo defendía, sin saber si ese sueldo es real totalmente creo que es un poco aventurarse hablar de los 550mil euros no? Igual debes de aprender a leer tu un poquito mejor, porque de los 270mil euros que conocemos con seguridad no son los 550mil que el mundo afirmaba(bueno, el mundo o OK diario, esos que hablan también de periodistas encapuchados y demás)
Que adentro la tienen porque Silvia no le hizo una entrevista masaje a Feijoo y le desnudo delante de toda España.
Pero la culpa es de Silvia por hacer su trabajo y no de Feijoo de sacarse los datos del nepe y ahora hay que intentar desprestigiarla cueste lo que cueste.
#9605 EH, pues nada, si el portal de transparencia no te place tendremos que esperar a que los buenos dicten sentencia
Anda coño, si después de decirme que yo no iba a decir absolutamente nada, finalmente eres tu el que vienes a decirme absolutamente nada?
Lo que está totalmente seguro es que tu estas haciendo aquí afirmaciones que son categoricamente falsas,ciñiendome a lo que dijo el mundo y lo que veo en ese papel de rtve, efectivamente de momento el mundo está mintiendo, y efectivamente el mundo desde ese supuesto burofax se ha callado la boca, por algo será, de momento y hasta que se demuestre lo contrario, esta noticia es falsa
Pero bueno, es parte de tu rol del foro, soltar mierda con un ventilador, y de esas 40-50 twits que copias al día resulta que son realmente ciertos 4-5,pero tu mierda y tu curro ya lo has hecho
ENHORABUENA
#9607 en el portal de transparencia de rtve se habla de que su sueldo será de 270k y que peesumiblemente se llegara a 550 según lo que en su momento dijo la productora, en ningún momento se habla con seguridad de esos 550k,pero bueno, el párrafo anterior sigue vigente
#9609 has cambiado de estrategia como quien cambia de bragas, no has reconocido tus errores y has insistido en el prejuicio que traías aunque con datos te lo he desmontado.
Que más quieres si no te vale nada más que lo que digan los buenos.
Pero de que errores hablas? Y que cambio de estrategia?
No me vengas con tonterías andas, que si es la enésima vez que quedas en ridículo en este foro no es mi problema.
Cual es el error, el de decir que el mundo ha afirmado que ha cobrado 550k euros y yo en ese papel de rtve que has mandado solo veo seguros 280k lo otro es algo que rtve nunca ha afirmado, ese era el error? O el cambio de estrategia el ver que en lo que has puesto se afirma que solo 280k son seguros?
#9611 es que no sabes ni buscar xdd
Entonces el mundo no puso nada posterior al burofax, yo miento y que más, que no me ha quedado claro guapetón.
La segunda y tercera noticia son de antes de el supuesto burofax, y en la primera noticia solo se habla de que se confirma según x personas, en ningún momento dicen ni quien ni enseñan los famosos papeles de la transparencia que tanto te gustan
Noticia falsa, procedo a utilizar la misma fuente de la noticia falsa.
Jaque mate mugremitas.
Que día Lexor, que día .
#9613 gran aportación, como siempre, que tampoco desmonta nada, como siempre.
#9612 me estás afirmando que el burofax se emitió posteriormente a las 19:30? Porque el tweet lo subió a las 15:30
Te recomiendo que te informes antes de hablar y no al revés 
Los papeles de transparencia son a petición de un ciudadano, por que iba a tener que ponerlos el mundo SI ES PÚBLICO QUE COBRO ESO 🫣
Cuando un medio de información hace tales afirmaciones, supongo que si que podrían enseñar esos contratos y no hablar de que un ex directivo les dice que esto es "cierto" y "veraz" texto que hasta ellos han entrecomillado, yo no me lo inventé, pero bueno, ya lo han dicho arriba, estas intentando justificar una noticia que según el papel de transparencia es falsa, poniéndome noticias del mismo periódico, noticias que ellos solo contrastan porque directivos y un ex directivo dice ser "veraz" , menos mal que no te hiciste periodista y solo eres un vocero más
No notáis como se ha regenerado la democracia gracias al PSOE?
A ver algún sociata que venga a decir que lo del plasma de Rajoy fue peor que esto xDD
Hablas de un burofax que ella dice haber enviado y que de casualidad desde el 8 de marzo(el día que ella dice haber enviado ese burofax) el mundo no ha vuelto a mentarla en ninguna noticia?
Y #9612 lo desmiente mostrando un titular del 9 de marzo por la tarde. Otra cosa es que después hayan preferido tratar de otras cosas con mayor tirón, como el adelanto de las elecciones en Cataluña, nueva información relacionada con el caso Koldo, Air Europa, etc, RTVE derrochando dinero con Broncano y su programa (que a mí nunca me ha llamado la atención).
#9595 Con respecto al segundo párrafo, y no he podido responderte antes porque estaba ocupado, uno podría pensar que, si ya un profesional de un determinado sector, tras pasar por la política, y volver a la vida privada, trabajando en el mismo campo que antes de dedicarse a la política, ya consideras que su gestión está viciada, no quiero ni imaginarle lo que pensarías si alguien poco recomendable para un puesto, como, por ejemplo, el anterior Ministro de Cultura y Deporte ("inició las carreras de Ciencias Químicas y de Ciencias Económicas en la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB), pero abandonó sus estudios y se centró en la política. Afiliado al Partido Socialista Popular de Cataluña en septiembre de 1977, un año más tarde, en 1978, se afilió a la Juventud Socialista de Cataluña y al Partido de los Socialistas de Cataluña") pasara a trabajar en un negocio privado en un campo del que tampoco tiene idea alguna.
#9620 Pues estaria feo que volviera al mismo sitio al que le ha dado dinero publico no crees? Es ese el caso? Que legal sera pero de ser un puto cerdo lo es un buen rato porque te deja la duda de si para quien trabajaba si para el que le va a pagar en un futuro o para los ciudadanos.
Pero yo que se, mayoria absoluta, todo feten.
Es de pago pero nos conformaremos con el titular.
Pero que sepais que me quedare con la intriga de como dando por el culo a un preso le convencio de la existencia de Dios.
#9622 te has visto la fecha? si vas a traer cualquier cosa para justificar a tus jefes deberías de avisar a la moderación que te pongan el título de CM.
#9622 ¿hay algún contexto que me haya perdido para lo de traer una noticia de 2021?
¿O vas a compensar el tiempo que no has posteado en el hilo trayendo noticias añejas?
#9624 No es un término “moderno” en absoluto… de hecho cuando yo era chaval era mucho más frecuente hablar del ultracatolicismo.
Ahora parece que “desaparecieron”.
#9621 ¿Que opinas del lavadero que ha montando el tabernero Pablo Iglesias?
Es curioso piensas mal de un especialista sanitario que deja la politica y vuelve a su profesión pero en cambio ves normal que un político sin experiencia en restauración abra un bar que todos sabemos que es la típica para lavar dinero.
#9628 Un bar con 2 socios más…
La verdad es que es muy común en cualquier tipo de negocio la figura del “socio capitalista”, es decir, el que contribuye con dinero pero nada más.
Se puede lavar dinero con casi cualquier negocio, por tópico que sea lo del bar, pero es que hacer facturas falsas es sencillo en cualquier negocio… especialmente sencillo con la exportación de productos de empresa extranjeras…. Hay empresas que se dedican a vender facturas poniéndote que has comprado X (aunque solo recibes las facturas por el importe que quieras) y después solo tienes que hacer facturas de que has vendido X… lo del bar para grandes cantidades de dinero es una chusta.
#9627 al no poder ver el articulo no me pude fijar en la fecha, si te fijas las respuestas al Tweet son de ayer de ahí que me saliera.
Si necesitas alguna análisis forense más coméntamelo y veo que puedo hacer.
Me gusta la nueva editorial de la moderación, ojalá sea así para todos.
