Rusia invade Ucrania. Hilo general

ATENCIÓN:
  • NO SE PERMITE DESVIAR EL HILO A TEMAS AJENOS AL ASUNTO DEL THREAD.
  • QUEDA PROHIBIDO DISCUTIR SOBRE USUARIOS (PRESENTES O BLOQUEADOS).
  • ESPECIALMENTE PENALIZADO CUALQUIER ALUSIÓN A HACER LISTAS NEGRAS DE USUARIOS.
    Más información en las normas.
Soy_ZdRaVo
#60479Ninetails741:

Entonces no estaría justificado que se cargaran los juguetes de Elon Musk?

Las antenas que usa Ucrania si, los aparatos... pues no. Dar internet o imágenes de una zona no es matar a tus soldados.

2
Lexor
Ninetails741

#60480 En las dos estas siendo cobeligerante, pero creo que es mas importante la información, el saber donde está el grueso del ejercito enemigo y que rutas toman es mas importante.

1 respuesta
Lexor

#60483 y por encima de eso no crees que es más importante no invadir el país

1 respuesta
Ninetails741

#60484 Creo que ya he dejado clara mi opinión respecto a la invasion rusa. Estaba hablando de que en una guerra abierta como esta, tirar satelites que están ayudando a eliminar tus tropas si estaría justificado. Es como eliminar las rutas de abastecimiento.

2 respuestas
Don_Verde

Como dato curioso, reventar satélites en órbita, aparte de complicado de pelotas, puede derivar en esto

El síndrome de Kessler o cascada de ablación es un escenario propuesto por el consultor de la NASA Donald J. Kessler en el cual el volumen de basura espacial en órbita baja terrestre sería tan alto que los objetos en órbita serían impactados con frecuencia por la basura, creándose así aun más basura y un mayor riesgo de otros impactos sobre otros objetos. A medida que el número de satélites en órbita crece y los viejos satélites se acumulan, aumenta el riesgo de este escenario de colisiones en cascada de Kessler.

https://es.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADndrome_de_Kessler

En resumidas cuentas, destrozar satélites deja la órbita terrestre llena de basura, que a su vez impacta en más satélites y crea más basura hasta llegar al punto de no poder abandonar la órbita terrestre de la cantidad de basura generada que orbita el planeta.

#60485 No hay guerra abierta entre USA y Rusia. Y SpaceX es una compañía americana.

2 respuestas
Lexor

#60485 si entonces no le ves problema a que ucrania bombardee y anule infraestructuras rusas y les aislemos de toda tecnología moderna pues si, lo veo bien.

Ahora mismo los anticapis deben estar dando volteretas de alegria sabiendo que no se puede comprar productos apple en rusoa

1 respuesta
didinahui
1 1 respuesta
Ninetails741

#60487 Si el problema lo veo con que la tontería escale y tengamos que hacer uso de nuestras perks en el fallout.
#60486 pero si la hay entre Ucrania/Rusia y el starlink está de manera activa sobre el terreno participando en la contienda, no veo tan descabellado que si pudiesen los intentarán eliminar.

4 respuestas
Atrus

#60473 Es para ponerlos a salvo, hombre. Putín es un maniático de la seguridad.

Don_Verde

#60489 Los receptores, claro que lo intentarán. Lo satélites no, está tan fuera de lugar como joder todas las líneas de comunicación y los cables submarinos de internet porque transmiten información útil para la guerra.

1
clethaw

#60489 Pues si, pueden hacerlo, Rusia peta satelites starlink americanos y los americanos petan Rusia.

Parece un buen trato.

4 1 respuesta
Ninetails741

#60492 y todos salimos petados, genial!

1 respuesta
ManKorR

#60488 Pensé que la central estaba mas cerca de Zaporiyia, por eso me extrañaba que estuviera bajo control ruso, cuando la ciudad esta en manos ucranianas. Pero veo que esta a 60km al otro lado del rio.

#60489 De la seguridad y de liarla parda con todos. Espero que esto no sea real xD

Un video con mas calidad de lo de ayer en Lviv

Otro deposito de combustible en Makiivka destruido

1
Nucklear

#60489 Ademas de lo que dice #60486 me puedes explicar como eliminas Starlink activamente? Igual es que no sabes como funciona para empezar.

2 3 respuestas
clethaw

#60495 tan "solo" son 1479 satelites a dia de hoy, aprox xdddd

2
Don_Verde

#60495 Pues con un palo muy largo y dándole un buen porrazo cuando pasen. Que cosas decimos...

2
Ninetails741

#60495 pues lo que aparezca por ahí arriba pepo que te crio

2 respuestas
clethaw

#60498 Si, igual dentro de 100 años tienen un misil capaz de ello, si, puede ser.

Bayraktaaaaar!

1 respuesta
ferayear

Inna Afinogenova, que durante muchos años fue la propagandista mayor del Kremlin para el mundo hispanohablante se ha bajado del carro de Russia Today.
Según dice en su vídeo se fue de RT porque no está de acuerdo con la guerra. Para alguien como ella entiendo que es una decisión muy valiente, pero no debemos recordad que ella ha sido parte activa de la difusión de la narrativa del Kremlin.

Buena parte de la estrategia para el mundo hispano fue su obra directa e incluye propaganda negro legendaria y la difusión de las tesis independentistas catalanas más allá de nuestras fronteras.

1
B

#60473 en el link no pone que les obligaron a ir, si no que es un programa de realojamiento en la Rusia vaciada, se les da un dinero extra con el requerimiento de estar como mínimo 3 años allí.

Danrex

#60499 Rusia tiene capacidad anti satélite

https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-satellite_weapon

In November 2021, Kosmos 1408 was successfully destroyed by a Russian anti-satellite missile in a test, causing a debris field that affected the International Space Station.

3 respuestas
Jok3r

Nunca es tarde si la dicha es buena. Ole por Inna Fideosgenova

Si nos cuentan hace meses el relato general que sostiene Rusia pensaríamos que es fruto de un guionista del Mundotoday. Ya no es por el ridículo superlativo, es por decoro a los caídos y los que van al frente, merecen un mínimo de coherencia, que es una guerra joder y no dicen más que gilipolleces xD

1 respuesta
Don_Verde

#60503 Bueno, no cantemos victoria tan rápido, que lo mismo acaba en algún otro sitio currando para la maquinaria propagandística de Moscú. Ten en cuenta que su imagen ha quedado muy dañada con esto, puede ser una limpieza para volver a la carga cuando haga falta.

2
Soy_ZdRaVo

#60502 también tienen supuestamente el S-400 que es capaz de garantizar la superioridad aérea a larga distancia y luego en Ucrania no la garantizan...

Habrá que ver cuántos de esos misiles tienen realmente.

1 respuesta
Nucklear

#60498 Si es que te tienes que reir...

Jok3r

#60502 Y son la punta de lanza de la guerra electrónica, tienen misiles inteligentes, superioridad aérea...

¿Aún estamos así?

Si se han cargado la mitad de su infraestructura logística a base de pitis que se les caen a la moqueta mientras duermen y la mitad de sus pilotos van turca.

Luego meten Nikons en sus uavs de cartón en vez de meter cámaras con más definición y 900gr menos de peso jajaja

Es todo delirante, un meme.

1 1 respuesta
McNuel

más de 1000 satélites tiene starlink por ahora en órbita, se quedan sin misiles antes

clethaw

#60502 aja, y que hacen con los 1478 restantes?

1 respuesta
Lexor

#60493 pues ya sabes, únete al bando bueno de la historia y lucha contra la propaganda rusa, que s la agresora.

Lo que no vamos a hacer es vivir acojonados por el l abusón de turno ni ser tan egoístas de mirar a otro lado cuando masacran un país que quiere ser nuestro aliado

2 respuestas

Usuarios habituales