- NO SE PERMITE DESVIAR EL HILO A TEMAS AJENOS AL ASUNTO DEL THREAD.
- QUEDA PROHIBIDO DISCUTIR SOBRE USUARIOS (PRESENTES O BLOQUEADOS).
- ESPECIALMENTE PENALIZADO CUALQUIER ALUSIÓN A HACER LISTAS NEGRAS DE USUARIOS.
Más información en las normas.
ATENCIÓN:
#64502 Los rusos seguro que no... o le habran puesto un garmin, que ellos son muy de acoplar material civil en cacharros de millones de €.
La falta de combustible empieza a sacar la parte mas solidaria xDD
El acido nitrico sigue a lo suyo.
Según leo por twitter, confirmados los primeros 4 m270 de Alemania para Ukrania... Y este cambio? Supongo que han llegado a un punto que están contra las cuerdas y tendrán que donar algo...
Se no nota que has leido la wikipedia con lo de 6 kilómetros.
Ahora solo te falta leer porque los Tos 1 se montan sobre oruga/T-72, porque precisamente estan destinados a estar al frente de bantalla.
Los Tos-2 cambia su objetivo al ser contrabateria , con 18 kilometros de alcance y se montan sobre un vehículo Ural.
Los MLRS se siguen usando por su alta afectividad, en la guerras no todo es precisión, hay situaciones donde necesitas el maximo daño en ratio de kilómetros grande y de manera rapida para que el enemigo no huya .
Lo Tos tambien por sus cohetes termobaricos son bastante eficiente en zonas urbanas, cuevas, trincheras, bunkeres y todo lo que este cerrado.
Dentro de tu percepción a lo mejor si.
Dentro de la realidad las armas militares se crean para atacar y matar enemigos.
#64518 que parte de que es más barato tirar un cohete de 100k y dar al blanco que tirar 100 cohetes de 2k y no darle a tu objetivo pero si a todo lo demás?
Tirar cohetes al tuntun solo funciona si eres capaz de saturar la zona, con todo lo que ello conlleva
#64518 entonces buscas que sean lo más precisas posibles, la población civil no se opone de forma violenta nunca. Los militares rara vez ocupan grandes áreas.
#64519 Esa es facil: porque ya dispones de esos 100 cohetes de 2K y no dispones de los de 100k.
Sera siempre mas barato usar algo por lo que ya pagaste en el pasado y dispones ahora mismo que pagar por algo extra.
Que los rusos estan usando material de la primera guerra mundial, quiero decir, me da que lo de gastar cohetes de 100k no esta entre sus prioridades/posibilidades xD.
La ignorancia militar que hay en el foro es bastante grande.
Que parte que en la guerra no todo son objetivos concretos y que necesiten de precisión no entiendes ?
Te lo pongo mas facil, si tu tienes que atacar multiples objetivos que estan dispersados en un área de muchos kilómetros, un solo misil no te va bastar, sobre cual de los muchos objetivos apuntaras?.
Eso no seria efectivo, ahi es donde entran los MLRS, con sus 24 o 40 proyectiles, pueden dañar y destruir a la mayor parte de objetivos en ese area.
Rusia al menos ya tiene misiles de precisión que hacen el trabajo para objetivos concretos, pero no todos los objetivos en una guerra requieren precisión.
#64523 macho, solo sabes llamar ignorante a la gente cuando te encuentras acorralado… claramente no tienes conocimientos de ningún tipo, ni de la guerra ni de la paz, y mira que los libros básicos para ser diplomático o militar de rango, son sencillos y antiguos.
Rusia fue a ver si el gobierno caía con una invasion, ha fallado y ha demostrado que sabe matar pero no hacer la guerra, que se vaya a su frontera que como toque Europa, va a quedar esclavizada…
#64523 el detalle de que esto no es un foro militar, y que no estas hablando von expertos militares, capaz se te pasa por alto.
Controla ese entusiasmo que aqui estamos para ver como se desarrolla el conflicto y no para estar leyendo parrafadas sobre armamento y sus características.
#64523DrStrong:La ignorancia militar que hay en el foro es bastante grande.
Totalmente deacuerdo, porque posteas tu xD
Es que no se que esperas que te diga la gente, ¿que los TOS son un arma supermegadestructiva y que no daña ni mata nada civil, ademas de tener un mayor alcance?
Es que no paras de llevar la contraria por llevar la contraria. Ademas de que te dedicas unica y exclusivamente a sacar datos de la wikipedia, lo cual no te vuelve un experto precisamente.
Si te metes hablar de temas de armas y militares, que mejor que saber lo basico.
El problema es que la mayoria utiliza estos temas militares, para soltar lo moral, ideologico y que bando es mejor, en resumen lo utilizan como propaganda de desprestigio o prestigio , segun el bando al que segun ellos apoyan. No se centran en el argumento puramente objetivo, si no que van con esa intención de mezclar todo con sus percepción moral del conflicto.
