En otra flagrante muestra de falta de criterio propio y de oportunismo politico, no se me ha ocurrido mejor idea que abrir un nuevo hilo de politica con un copy&paste de una opinion ajena.
Y que tiene de interesante este articulo? Bueno, es un buen ejercicio de memoria sobre, posiblemente, la figura politica mas importante de la transicion, de gran prestigio y reconocimiento por parte de todas las partes implicadas en aquel periodo.
Pero a parte, en este articulo aprendemos que Adolfo Suarez aun no habia dicho la ultima palabra, y que ni mas ni menos que hoy tendriamos el honor de escucharla, de no ser por lo caprichoso del destino, hoy Adolfo Suarez sufre alzheimer y a modo de tragedia griega esa ultima aparicion en escena, tan inesperada como oportuna, ya nunca ocurrira...
Debido a la longitud del articulo me ahorro la primera parte que se refiere a la conmemoracion de la muerte del almirante Nelson, autentica divinidad en Reino Unido, en la batalla Trafalgar; y como el autor lo compara con "nuestro Nelson".
"NUESTRO NELSON
Pedro J. Ramírez
[...] La canonización laica de Adolfo Suárez no es cosa de ahora, pero a medida que ha ido quedando claro que pagó gustoso el precio de su propia muerte política para que el legado de su gran obra -el consenso constitucional- prevaleciera, su figura no ha cesado de crecer y de convertirse en referencia y patrimonio moral para millones de españoles.
Probablemente la desaparición de los dos partidos que fundó -la UCD y el CDS haya ayudado a ello, pero lo más insólito de esta ola de afecto y admiración por Suárez es que la casi totalidad de las actuales fuerzas parlamentarias hacen sus particulares lecturas positivas del personaje. Hay un Suárez «reformista» reivindicado por el PP, un Suárez «progresista» con el que conectan por igual el PSOE e Izquierda Unida y un Suárez «pactista» al que siguen poniendo como referencia tanto CiU como el PNV. Pero al final todos desembocan -y esa es la clave que hoy en día nos importa- en su generosidad política.
Suárez integró en la vida pública española al demonio con rabo de la sociología franquista de la que procedía (Santiago Carrillo), allanó el camino de La Moncloa a su principal adversario en la lid electoral (Felipe González), devolvió su dignidad institucional al depositario de la legitimidad nacionalista en el exilio (Tarradellas), pactó los Estatutos que proporcionaron instrumentos de autogobierno a los nuevos líderes autonómicos (Pujol y Garaikoetxea) y realizó una formidable transferencia de poder desde el Estado a la sociedad que, aunque en muchos casos debilitara a su propio proyecto partidista, paradójicamente fue haciendo más fuerte a la España democrática.
Cuando los malos resultados del CDS en las elecciones autonómicas y municipales del 91 pusieron la losa encima de la tumba que en realidad llevaba ya una década ocupando y tuvo que renunciar por completo a esa actividad política que obsesivamente ocupaba cada minuto de su vida, quedó patente que el gran artífice de las decisivas victorias de la Transición contra nuestros aguerridos demonios familiares, era también su principal víctima.
No había llegado aún el tiempo de los homenajes. De repente la situación se parecía bastante a la que se creó en el Reino Unido en julio del 45 cuando Churchill fue derribado por las urnas apenas unas semanas después de llevar a su país al triunfo final en la Segunda Guerra Mundial. Mientras él veía muestras de ingratitud por doquier y se hundía en la depresión, negándose a aceptar que aquello pudiera ser, como le decía su esposa, una «bendición disfrazada», el dibujante David Low llegó al fondo del asunto con uno de sus cartoons más memorables. Se llamaba Los dos Churchills. A la derecha del dibujo aparecía un Churchill enfurruñado, con los brazos ostensiblemente cruzados por la decepción, al que identificaba como «el líder del partido». Pero a su lado había otro, jovial, sentado sobre una columna dedicada a «el líder de la humanidad». Y era este segundo Churchill el que le decía al primero: «¡Anímate! Se olvidarán de ti, pero siempre se acordarán de mí».
Eso es lo que ha sucedido con Adolfo Suárez, quien, por cierto, siempre se declaró «malísimo como líder de partido»: el presidente de la UCD y el CDS ha pasado a la letra pequeña de la Historia; el adalid de la Transición no deja de crecer en nuestro imaginario colectivo con los perfiles heroicos que se atribuían al buen patriota en la era del Romanticismo.
A tejer esta aureola ha contribuido también su trágico destino. Mientras la predicción de Clementina Churchill se cumplió en su integridad, pues su marido no sólo regresó al poder en el 53 sino que, gracias a esas vacaciones que le concedieron los electores, pudo escribir las memorias de la guerra que le valieron el Nobel de Literatura, todos sabemos ya que Adolfo Suárez nunca escribirá ese relato autobiográfico trufado de altos secretos por el que durante tantos años han estado pujando los editores. Las desgraciadas muertes de su esposa Amparo y su hija Mariam y su propia enfermedad han ido tejiendo el friso de la Tragedia griega que tan brillantemente describe José García Abad en el libro de La Esfera que en apenas unos meses va ya por la séptima edición.
Arrojado al pozo sin fondo de la pérdida de la memoria, nuestro Primer Lord del Almirantazgo político, nuestro más ilustre contemporáneo, es hoy como el postrero Rey Lear que asiste ciego e inconsciente al ocaso de todo un orden moral. ¿Servirá al menos la invocación de su figura, de sus renuncias y de su drama como freno y contrapeso a la alocada tendencia de la nueva generación a dilapidar su legado?
La última vez que vi a Adolfo Suárez en plenitud de facultades fue el viernes 11 de abril de 2002 durante la cena con la que celebramos en mi casa tanto mi reciente 50 cumpleaños como la inminencia del suyo al cruzar la barrera de los 70. El entonces presidente Aznar, que completaba la mesa junto a un reducido grupo de amigos, aprovechó la ocasión para transmitirnos la preocupación que iba incubándose en su análisis de la perspectiva política y para hacer una apelación al antecesor del antecesor de su antecesor:
- El problema del País Vasco puede complicarse en un intento de forzar la modificación del marco constitucional y existe el riesgo, sobre todo si Maragall gana en Cataluña, de que el PSOE no vea otra manera de recuperar el poder que haciendo una especie de Pacto de Progrés a imitación del de Baleares, a base de sumar a todos los nacionalistas contra el PP, y esté dispuesto a pagar ese precio. Si eso sucediera tendrías que ser tú, Adolfo, quien saliera a la palestra
La mirada de Suárez se clavó uno a uno en los presentes y adquirió por un instante el magnetismo de su «puedo prometer y prometo»: - Esa sería la única situación en la que yo volvería a la política. No dudes que en ese caso podríais contar con mi modesta espada, presidente. Me parecería tal disparate que por un problema coyuntural de un partido se trataran de cambiar las normas de convivencia que han servido a todos los españoles, que yo no tendría más remedio que intervenir.
A lo que yo repuse: - Tú eres el arma secreta del constitucionalismo. No sabes lo que te quiere la gente, Adolfo.
Y el último Aznar pre-Irak concluyó: - España lleva camino de ser uno de los países más prósperos e importantes del mundo y lo único que puede frustrarlo es que dilapide sus energías reabriendo el modelo constitucional.
Por desgracia los malos augurios de Casandra se han cumplido y ninguno de los dos protagonistas de aquella conversación puede hacer ya nada por impedirlo. Aznar afronta como mínimo un largo periodo de excedencia en el que sólo le toca esperar a que el tiempo le haga justicia y el Alzheimer ha mellado la hoja generosa y audaz de la espada de Suárez y nos ha arrebatado a los constitucionalistas nuestra arma secreta.
Sólo queda el remedio de rebelarse contra el rumbo que han tomado los acontecimientos, evocando el ejemplo y la efigie de quien todo lo sacrificó para obtener el triunfo del consenso. ¿Cómo es posible que un hombre como Zapatero, probablemente el jefe del Gobierno que por su fascinación monotemática por la política, su desinterés por la economía, su heterodoxia en las relaciones internacionales, su capacidad de seducción en las distancias cortas, su disposición a idear los más ambiciosos designios, su irresponsable desdén por la ejecución de los detalles e incluso su inesperada irrupción tras una trayectoria de discreta espera, más se parece a Adolfo Suárez, esté conduciendo a la flota en dirección exactamente contraria a la que nos proporcionó la victoria entonces?
Probablemente la Historia esté dándonos a todos los españoles una nueva lección, a ver si de una vez por todas aprendemos a distinguir entre sustancia y apariencia, entre escaparate y realidad, entre el espejismo del marketing y la profundidad de la grandeza."
