Yo la primera vez que escuché hablar de esta maquinaria de despilfarro (y posiblemente desvío de dinero) fue la ultima pataleta del gobierno de zapatero, al día siguiente de perder las elecciones:
Mejora de la producción agrícola de las regiones de Cacheu, Bissorã y Carantaba, mediante resolución de conflictos con los hipopótamos, en Guinea-Bissau. 293.899,00 €
#8 Deberías echarle un vistazo al libro "Dead aid" de la autora Dambisa Moyo.
Te dejo un análisis de ChatGPT:
Idea principal:
Moyo argumenta que la ayuda internacional (especialmente la ayuda gubernamental) ha hecho más daño que bien en África. En lugar de fomentar el crecimiento y reducir la pobreza, ha creado dependencia, corrupción y estancamiento económico.Puntos clave del libro:
1. La trampa de la ayuda exterior
- África ha recibido más de 1 billón de dólares en ayuda desde la década de 1960, pero sigue siendo el continente más pobre.
- La ayuda crea un ciclo de dependencia: los gobiernos no tienen incentivos para desarrollar economías autosuficientes, ya que dependen del dinero externo.
2. Corrupción y mal gobierno
- Los gobiernos africanos reciben grandes sumas de dinero sin necesidad de rendir cuentas, lo que fomenta la corrupción.
- En lugar de invertir en infraestructura, educación o industria, muchos líderes desvían los fondos o los usan para mantenerse en el poder.
3. Efectos negativos en la economía local
- La ayuda exterior destruye mercados locales: por ejemplo, si una ONG reparte arroz gratis, los productores locales no pueden competir y terminan quebrando.
- También desincentiva la inversión privada, ya que los países donantes se convierten en los principales financiadores de los gobiernos, desplazando el capital privado.
4. El "modelo chino" como alternativa
- Moyo propone que África se enfoque en inversión extranjera, comercio y libre mercado, en lugar de depender de la caridad internacional.
- Pone como ejemplo el papel de China en África, que no da ayuda gratuita, sino que invierte en infraestructura y desarrollo a cambio de recursos naturales.
- Bolsas de valores, microcréditos y bonos de infraestructura son mejores mecanismos para financiar el crecimiento que la ayuda internacional.
5. Reformas necesarias
- Reducir y eliminar gradualmente la ayuda exterior.
- Fomentar el crecimiento del sector privado, creando incentivos para el emprendimiento.
- Atraer inversiones extranjeras y facilitar la integración en la economía global.
Conclusión:
La idea central de Moyo es que la ayuda perpetúa la pobreza, mientras que el desarrollo sostenible debe basarse en mercados libres, inversión privada y comercio. En su visión, África no necesita "caridad", sino acceso a mercados, instituciones sólidas y un entorno favorable para el crecimiento económico.Sobre la autora:
Dambisa Moyo es una economista y autora zambiana reconocida por su análisis crítico sobre el impacto de la ayuda internacional en África. Se graduó en Química en la Universidad de Zambia y luego obtuvo una Maestría en Políticas Públicas en la Universidad de Harvard y un Doctorado en Economía en Oxford. Su carrera profesional incluye su paso por el Banco Mundial, donde trabajó en macroeconomía y desarrollo, y en Goldman Sachs, donde se especializó en estrategias de inversión global y mercados emergentes. Es autora de varios libros, incluyendo Dead Aid, How the West Was Lost y Winner Take All, y ha sido reconocida como una de las personas más influyentes en economía y desarrollo global.
#93 correcto, es uno de los que cita Bastos en el vídeo que puse en la primera página
También el de Easterly:
The Economics of International Development de William Easterly se centra en la crítica de las políticas y enfoques tradicionales que han dominado el desarrollo económico global durante décadas, con especial énfasis en la ayuda internacional y el intervencionismo. A continuación, te resumo los puntos principales que se abordan en el libro:
Crítica al "Planners' Approach" (Enfoque de Planificación)
Easterly critica el enfoque tradicional de desarrollo que se basa en grandes planes centralizados, promovidos por instituciones como el Banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional. Según él, estos "planificadores" tienden a ignorar las realidades locales y a imponer soluciones externas que no responden a las verdaderas necesidades de las personas en los países en desarrollo. Se centra en cómo este enfoque ha fracasado repetidamente, a pesar de décadas de grandes inversiones en ayuda internacional.Enfoque en los "Searchers" (Buscadores)
En oposición a los "planificadores", Easterly aboga por el enfoque de los "buscadores", aquellos actores que buscan soluciones a problemas específicos en contextos locales. Estos individuos y grupos trabajan directamente con las comunidades y buscan mejorar las condiciones a través de la experimentación, el aprendizaje y la adaptación continua. La clave de su éxito está en la flexibilidad y el ajuste a las necesidades locales.Fracaso de la Ayuda Internacional
Uno de los temas centrales del libro es la crítica al sistema global de ayuda internacional. Easterly argumenta que la ayuda, tal como se ha dado tradicionalmente, ha sido ineficaz y, en muchos casos, ha empeorado la situación. Sostiene que gran parte de los recursos de ayuda se malgastan debido a la corrupción, la mala gestión o la falta de incentivos adecuados para producir resultados. Según él, el enfoque asistencialista ha generado dependencia y ha minado el desarrollo de capacidades locales.Importancia de las Instituciones y del Crecimiento Económico de Base
Easterly defiende que el verdadero desarrollo debe surgir desde el interior de los países en desarrollo, fomentando el crecimiento a nivel microeconómico y construyendo instituciones sólidas. Estas instituciones deben promover la iniciativa privada, proteger los derechos de propiedad y facilitar el emprendimiento. El papel de los gobiernos no debe ser imponer planes rígidos, sino crear un entorno que permita el desarrollo económico orgánico.El Problema de la Responsabilidad (Accountability)
En el libro, Easterly señala que la falta de responsabilidad es un factor clave en los fracasos del desarrollo internacional. Los organismos que proporcionan ayuda no son responsables de sus fallos, ya que no enfrentan consecuencias por el desperdicio de recursos o la ineficacia de los proyectos. Easterly argumenta que esto es una de las razones principales por las que las políticas de desarrollo han sido tan poco efectivas.Crítica al Optimismo de los Planes Globales
Easterly también critica el optimismo excesivo de los "grandes planes" para erradicar la pobreza, como los Objetivos de Desarrollo del Milenio de la ONU o las metas globales similares. Sostiene que estos objetivos a menudo carecen de un plan realista para ser alcanzados y que el foco en la medición de resultados inmediatos (como el acceso a agua potable o la tasa de escolarización) ignora los problemas estructurales que realmente limitan el desarrollo sostenible.Fomento del Crecimiento Económico a Largo Plazo
Easterly resalta la importancia de las políticas que promuevan el crecimiento económico sostenible a largo plazo en lugar de enfoques a corto plazo que busquen resultados rápidos. Aboga por un enfoque en el libre mercado, la innovación, y la creación de un entorno económico donde las personas tengan la libertad de buscar oportunidades y mejorar su situación sin interferencias excesivas.Dignidad y Libertad de los Pobres
En uno de los puntos más humanitarios del libro, Easterly hace hincapié en la importancia de tratar a las personas en los países en desarrollo con dignidad y respeto. Critica los enfoques paternalistas que ven a los pobres como meros receptores pasivos de ayuda, y en su lugar, aboga por políticas que fomenten la agencia y la libertad individual, permitiendo que las personas tomen el control de sus propios destinos.Conclusión:
The Economics of International Development pone en duda la eficacia de las soluciones planificadas desde arriba y las grandes estrategias de ayuda internacional. William Easterly promueve un enfoque descentralizado, basado en la innovación local, la creación de instituciones fuertes y el respeto por la dignidad y la libertad de las personas. Su crítica al sistema de ayuda internacional sugiere que, en lugar de imponer soluciones externas, el desarrollo debe surgir de procesos internos impulsados por las propias personas de los países en desarrollo.Es un libro provocador que desafía las ideas convencionales sobre la ayuda internacional y la economía del desarrollo.
#77 Es que no son cosas excluyentes. Los céntimos se comprueban... en el sentido de que Pepe pide 5€ para hacer una mierda y tú compruebas que Pepe ha hecho una mierda y que esos 5€ los ha recibido Pepe y no José.
Ahora... nadie comprueba qué es la mierda que está haciendo Pepe. Eso es irrelevante. Porque obviamente toda la "cooperación" son favores que se pagan a asociaciones y organismos amigos. Como si pagas para integrar técnicas de menstruación ritual en el Amazones... pues se comprobará que Pepe ha cobrado 100.000€ y que Pepe ha dado las 15 charlas que tenía que dar.
#96 Pero es que ni si quiera se comprueban bien, primero porque hay un montón de contratos y dinero público y poca gente auditándolo, segundo porque hay un montón de vacíos legales y tercero porque hay triquiñuelas y políticos entre medias que no te van a dejar hacer bien tu trabajo.
Es que es aún peor.
Coño si para pillar a la mujer del presi y al hermano han tardado años que es gente que debería estar mirada con lupa, Fulanito con 3 contactos políticos o ni eso que le conocen en su pequeño ámbito puede hacer todas las triquiñuelas que le salga de los cojones, ya tiene que ser muy cantoso o subnormal para que le pillen.
Los métodos de control a día de hoy no funcionan, funcionamos por inercia y porque llega un momento que tampoco pueden cantearse mucho más. Al final los problemas son:
-Se financia con dinero público cualquier cosa, sea algo necesario o sea la mayor chorrada del universo.
-Los métodos de control son ineficientes y hay muchos vacíos legales o triquiñuelas.
-La gente que administra el dinero público es totalmente intocable, puedes gastarlo en basura que por lo general da exactamente igual.
-Mucha gente que administra dinero público son muy mediocres por no decir malos en su trabajo.
-El dinero público no es de nadie y cuando te lo dan esta para gastarlo, aunque lo malgastes lo tienes que gastar.
-La corrupción ha existido y existe y mi sensación es que cada vez es mayor.
-El sector público puede ser deficitario por lo que al final da lo mismo, la solución a los problemas suele ser dar más dinero por lo que los problemas se resumen a "Falta de financiación".
A estas alturas de la partida 100% que aunque el perrosidente saliese a una estrado de decir que roban a manos llenas y que por supuesto gracias a su poder enchufa y regala dinero a su gente cercana, España seguiría como hasta ahora. 0 protestas, 0 revueltas, 0 consecuencias para los de siempre.
Los que dicen ser "izquierda" ya han dejado claro que votan por inercia y que se la suda quedarse sin nada total de que su equipo "gane". Los que dicen ser de derechas no mueven el puto culo ni aunque le paguen con escusas de mierda que de poco valen. Somos un meme como población y dejamos claro a ojos de todo el mundo que tragamos mierda hasta enterrarnos en ella.
#8 Creo que el desarrollo de otros países no es asunto nuestro. No veo mal que se quiera tender una mano, pero es ridículo que teniendo las deudas y problemas que tenemos nos planteemos si quieras gastar dinero del bolsillo de todos los ciudadanos en hacer crecer otros países cuando el nuestro esta retrocediendo. Son chanchullos y trapicheos entre políticos camuflados de acto social bajo la bandera de una falsa ideología para que alguno que el que se sienta identificado apoye el chanchullo y lo vea como un fín social y no como lo que es. Sobornos y trapicheos entre amigos.
#94 Es normal, todos pensamos lo mismo, que los proyectos que se ponen en marcha van a ayudarles, pero no se piensa en el impacto una vez se finaliza.
Esto es algo que no sólo pasa con los proyectos de ayuda internacional, hay proyectos en entornos rurales en España que han causado auténticos agujeros en las economías locales.
Hay casos que se han dado por una mala planificación, pero otros se hacen a propósito porque generan dependencias y el chiringuito puede seguir funcionando.
Como se suele decir, a un pobre le puedes dar un pescado para que pueda comer, y pasará a ser dependiente de ti toda su vida; o puedes darle una caña y enseñarle a pescar, y que sea independiente.
Quién ayudó a Europa cuando esta aún era pobre?
#104 República Dominicana
No. Verdad?
Cachis, hace falta más inclusividad, sostenimiento y transición en el Mundo
#100 llegó un par de días tarde, pero por mera curiosidad, puedes ampliar info de lo que dices de los proyectos en medios rurales? Que crean agujero en la economía local?
Tengo un ejemplo en mente de mi zona a ver si es el mismo
#106 No te preocupes, en mi caso también contesto cuando puedo. Pues ejemplos hay algunos en España, por ejemplo infrestructuras sobredimensionadas de regadío, casa de la cultura, fuentes urbanas, campos de fútbol y hasta aeropuertos.
Una vez hecha la foto y colgada la medalla, la localidad que lo aloja se encuetra con unos mantenimientos que no se puede permitir.
#66JoDeR:Que luego los países utilicen parte de la cooperación para sus cosas es una cosa, obviamente.
Así sin más. Yo regalo dinero a Marruecos, que luego ellos lo usen para comprar tanques con los que invadir España, es otra cosa. Yo ya he hecho mi parte.
Tremendo. Algunas personas deberían estar incapacitadas para recibir o gestionar nada público.
#99 la verdad es que el vídeo es un poco decepcionante. Semejante escala de edificios y luego vas con un coche de 5 puertas. Si quieres creerte el emperador, joder hazte una carroza motorizada enorme de acuerdo al tamaño de los edificios.
en terminos de presupuesto de españa esto es una gilipollez y criticarlo te convierte en siervo de sanchez
