#929 por alusiones.
Por mi eliminaria todas y cada una de las redes sociales tal como estan diseñadas hoy. Plataformas construidas alrededor de algoritmos opacos, moldeados al antojo de los intereses de sus propietarios, con una orientacion politica que puede ser de ultraizquierda, ultraderecha o simple oportunismo economico. El objetivo nunca es neutral: es influir en la narrativa y maximizar poder y beneficio.
ingenieria conductual aplicada a escala masiva:
Priorizacion algoritmica (ranking selectivo de contenido)
Sistemas de recomendacion personalizados que refuerzan sesgos
Optimizacion por engagement y pago
Despriorizacion automatizada de ciertos contenidos
Moderacion selectiva segun interes
Diseño artificial de tendencias
Cambios estrategicos en politicas de verificacion
Ajustes en metricas visibles para alterar percepcion social
No es libertad de expresion. Es arquitectura de influencia.
En el mismo mensaje que citas dije que no tendria ningun problema en usar redes sociales como estaban concebidas originalmente: con un algoritmo ligero, sin publicidad invasiva, sin scroll infinito diseñado para generar dependencia, donde solo aparezcan publicaciones de amigos o conocidos, sin destacados pagados, sin visibilidad comprada, sin ejercitos de bots amplificando discursos.
Podeis disfrazarlo todo lo que querais bajo la bandera de la libertad de expresion. Pero libertad de expresion no es lo mismo que manipulacion estructural del alcance, ni ingenieria de comportamiento disfrazada de neutralidad tecnologica.
Tampoco voy a enumerar aqui los multiples mechanismos psicologicos que afectan la percepcion de la realidad, sesgo de confirmacion, refuerzo intermitente, dopamina por validacion social, camaras de eco porque quien quiera entenderlo ya sabe que estan ampliamente documentados Y quien no quiera verlo, no lo vera.
Curiosamente, no vi el mismo nivel de indignacion cuando se hablo de la Ley Mordaza. Eso si afectaba directamente a libertades civiles. Aqui, en cambio, el revuelo es selectivo. Y eso deja claro que para muchos no es un debate sobre derechos, sino sobre alineamientos politicos.
Es mas facil gritar censura que admitir que estamos participando voluntariamente en sistemas diseñados para moldear opiniones. Y aun mas dificil reconocer los riesgos reales: tanto los psicologicos en menores con un cerebro aun en desarrollo, como los cognitivos en adultos perfectamente convencidos de que son inmunes a la influencia
Pero tranquilos, seguro que el algoritmo tambien os dira que eso no es asi.
